Удила.

B предскифский период, в уздечных наборах Северо-Западного Кавказа использовались ременные и бронзовые удила. Причем первые встречались как с роговым, так и с металлическими псалиями.

Бронзовые удила.

Bce бронзовые удила периода перехода к раннему железному веку состоят из двух и более звеньев, подвижно скрепленных внутренними кольцами. Отливались звенья этих удил, как правило, в двусоставной форме, на большинстве экземпляров сохранились следы литейных швов.

Тип 1. Следуя классификации, предложенной А.А.Иессеном в 1953 r., к первому типу мы отнесли двукольчатые удила. B Закубанье двукольчатые удила представлены в большом количестве памятников. Сейчас их известно около 40 экземпляров. Судя по комплексным находкам, этот тип удил продолжал существовать на протяжении долго времени, претерпевая изменения лишь связанные с орнаментацией стержней. Как правило, внешнее кольцо окончаний у закубапских удил этого типа больше внутреннего, или имеет равные размеры. B предгорных памятниках двукольчатьте удила встречены в могильнике ФарсЛСпады в четырех комплексах: погребения 14, 35,40 и курганс 46 (4 комплекта). Комплект из погребения 35 имеет раннее ложновитое рифление и дополнительное звено для повода на плоской пластине (рис. 151, 3). Встреча подобного дополнительного звена - пока единственная среди комплексных находок двукольчатых удил нредгорного варианта. B фоіщах Краснодарского музея нами были обнаружены двукольчатые удила с двумя дополнительными привесками, имеющие нехарактерный для Закубанья «веревочный» орнамент (Инв. № KM 2776 -АЗО-21). Вероятно, что эти удила были упомянуты А.А.Иессеиом как закупленные в Майкопе (Иессен, 1953, с. 63).

Удила из погребений 14 и 40 имеют двурядно-прямоугольное рифление фис. 151, 4,6), а из кургана 46 двурядно- (1 экз.) (рис.

Н.Г. Ловпаче указывает, что три пары двукольчатых удил были встречены в могильнике Кочипэ (1991, c.83). Это погребния 30, 32 и 33. По-видимому, две пары из них имели ложновитое рифление, а одна - гладкие стрежни.²³ C ложновитым рифлением удила этого типа имеются в могильнике Кочипэ (погребения 36 (33) и 38 (32) (в скобках номер по публикации) (Ловпаче, 1991, с. 99, табл. VI, 6 и C.102, рис.9). Из комплекса у станицы Махошевской, хранящегося в фондах Государственного Эрмитажа, происходятудила, имеющие рифление в виде одного ряда прямоугольников (ГЭ ОВАЕС-2496/5).

Звено удил с рифлением в виде четырех рядов прямоугольников обнаружено вне комплекса в могилыіике Ясеновая Поляна, которое было обнаружено нами в музее г. Майкопа фис. 151,11) (Дитлер, 1961, табл. 1,1).

Дважды у двукольчатых удил нредгорного варианта встречено рифление в виде шипов. У звена удил из района Майкопа, хранящихся в Государственном

^м Они были перепуганы этим исследователем уже в самой публикации: на странице 99 таб.ѴІ, 6 изображены двукольчтаые удила с ложновитым рифлением, а на с. 102, эти же уаила отнссены уже к п.32.

Эрмитаже (OBAEC, 25*9-20, закупка у Запорожского) шипы идут по всему стержню О⁵¹¹⁰· 151, 10). Одностороннее рифление в виде двух рядов шипов встречено среди предметов конской упряжи кургана 2-го кургана у пос. Хаджох (Сазонов, 2000, c.60,1).

Из района степных памятников протомсотской группы нам пока не известны двукольчатые удила с ложновитым рифлением, за исключением, пожалуй, пары удил из Красногвардейского района (окресности аула Уляп), у которых имеется на стсржнях имеется крупная прямоугольная нарезка, возможно подражающая витому рифлению (рис. 152,5 ).

Как у удил предгорного вариаігга, внешнее кольцо этих удил больше внутреннего. Удила с гладкими стрежнями встречены в Красногвардейском районе (фонды ГМИНВ) (рис.

Двукольчатые удила с рельефом в виде одного ряда прямоугольников имеются в комішексе колесничной упряжи Пшишского клада 1988 r., хранящегося в фондах ГМИНВ (Эрлих, 1994, с. 7,12). Эго рифление едва просматривается на одном из звеньев (рис. 152, 6). Эти удила имеют два дополнительных звена для повода. Кроме этого, в фондах ГМИНВ хранятся двс случайные находки удил с подобным рельефом, происходящие из района Тауйхабля (рис. 152,4 ).

Рифление в виде двух рядов квадратиков (или скорее нирамидок) обнаружено у трех пар удил из кургана Уашхиту (Эрлих, 1994, с. 26, 27) (рис. 152,7). По-видимому, аналогичное рифление было и у удил из п. 17 Кубанского могильника (Анфимов, 1964, рис. 40). Эги удила имели два дополнительных поводных звена (рис. 152, 5). Многорядное (трехрядное рифление) удил встречено у одной пары удил из района а.Тауйхабль, хранящихся в фондах ГМИНВ (Вальчак, 1997,рис.1,6) (рис. 152,S).

Гораздо чаще встречаются среди памятников степного вариаігга двукольчатые удила с рифлением в виде шинов. Одностороннее рифление,

состоящее из двух рядов шипов, имела одна пара удил из кургана Уашхиту (рис. 153,7). Такое же рифление встречено на одной паре удил из погребения 3 могильника Чишхо (Сазонов, 2002, таб.6,3; Сазонов, 1998). Еще чаще встречаются удила с шипами, идущими по всему стержню удил либо рядами, либо в «шахматном порядке». Подобные удила встречены среди колесничной упряжи Пшишского клада 1988 г. Одна пара этих удил имеет дополнительное звено для повода (рис.153,2,5) (Эрлих, 1994, с. 7, 10-11). Пара подобныхудил происходит из комплекса упряжи колесницы в Чишхо (рис. 153, 8) (Тов, 1989, с. 42, рис.За).

Из района приморского-абинского вариаігга протомеотских памятников двукольчатые удила с «шипастым» рельефом происходят из могильника Большие Хутора (Дмитриев, 1973, рис.15) и погребения 7 кургана 1 Абинского могильника (рис.31, 2). B могильнике Мингрельский II двукольчатые удила встречны с достаточно редким рельефом в виде «елочки» (рис.28, 7) Щеглова и др., рис. 6, 4). Возможно, подобный «елочный» рельеф являлся элемеіггом заимствованным из Средней Европы, где он встречается у ряда удил из Батины, Штилфрида и др. памятников (см. например Chochorowski, 1993, S.40, rys.l, 6; S.190, rys. 38,4).

Подводя итоги обзору этого типа удил, можно отметить, что наиболее ранние двукольчатые удила с ложновитым рельефом появляются в предгорных памятниках; только этому типу присущ в Закубанье такой элемент, как дополнительное поводное звено. Наиболее ранние удила с таким звеном встречены в предгорных памятниках (могильник Фарс п.35). Рифление в виде шипов и квадратиков, характерное для поздних удил, встречается и в предгорных, и в степных памятниках. Особенно популярным «шипастос» рифление становится в могильниках центрального Закубапья. Следует отметить, что это рифление, скорее всего, заимствуется на западе протомеотскоЙ фуппы памятников. B районе приморско-абинского варианта, оно встречаегся с треугольно-конечными и однокольчатыми удилами.

Помимо Северо-Западного Предкавказья, двукольчатые удила хорошо представлены в памятниках западного варианта кобанской культуры. Здссь также имеются образцы с ранним ложновіггым рельефом. Как указала В.И. Козенкова, в ареале кобанской культуры известно 38 двукольчатых удил различных вариантов, большая часть которых (30 экз.) происходит из ареала западного варианта (Козенкова, 1995, с. 101, 103), хотя с публикацией новых материалов из могильника Клин-Яр III эта выборка несколько увеличится.

Подобные удила в комплексах Степи и Лесостепи встречаются в сочетании с «классическими» новочеркасскими псалиями. Вероятнее всего, они вторичны по отношению к Северному Кавказу. Мы расцснивасм их попадание туда как результат экспансии кавказцев периода ранних «киммерийских» походов (Эрлих, 1994, сс.89-90). B Средней Европе двукольчатые удила, как и «классические» новочеркасские псалии, так и не вошли в моду (самые западные удила этого типа ограничиваются Молдовой), хотя в «классический» новочеркасский период здесь заимствуются некоторые детали колесничной упряжи (Эрлих, 1997).

Обращает на себя внимание обстоятельство, отмеченное С.Б.Вальчаком, что двукольчатые удила с относительно поздним рифлением (квадратики и шипы) сочетающиеся с «классическими» новочеркаскими псалиями, в целом, длиннее, чем ранние закубанские удила с ложновіггым рельефом. Это наблюдение, подкрепленное соответствующими подсчетами, позволило С.Б. Вальчаку поставить вопрос о смене породы лошади в это время (Вальчак, 1995, с.44-47).

B Закубаньс встречены и дериваты двукольчатых удил, выполненные в железе: одна пара удил происходит из наиболее позднего кургана 41 могильника ФарсЛОіады, который мы датируем временем близким к середине VII в. до н.э. (Лесков, Эрлих, 1999, с. 131, рис.39, 3), другая пара вместе с прикипевшими к ним трехпетельчатыми псалиями обнаружена в кургане 24 Келермесского могильника, звено третьей пары обнаружено в кургане 2B этого жс некрополя (Галанина, 1997, c.243, №№ 298a, 346).

Тип П.

Среди удил из протомеотских памятников предгорного варианта к ним можно отнести четыре нары удил из погребений 6, 13, 16, 28 могилышка Фарс (Лссков, Эрлих, 1999, рис. 54, 14). Грызла (стержни) всех удил имеют ложновитое рифление. Длина удил 15-18 см (рис. 154, 1-4). Внешние петли удил из п. 6 имеют имитацию литой обмотки (рис. 154, /), у удил из погребений 16 и 28 сохранились несточенные выступы - литники на петлях фис. 154, 3,4). Из могильника предгорного вариаігга Кочипэ удила этого тина встречены в погребениях 2 и 28) (рис. 154, 6,7) (Ловпаче, 1985-1986). K этому же типу также относятся удила из района Майкопа (покупка у Запорожского) и станицы Гурийской, хранящиеся в фондах Государственного Эрмитажа, а также из района Майкопа (покупка у Карапетова?) из Краснодарского музея фис.154, 5,8,9). Bce известные нам удила этого типа из памятников предгорного варианта имеют ложновитое рифление стрежней.

Среди протомеотских памятников центрального варианта удила типа II встречены в Николаевском могилышке (2 экз) (рис. 155, 5) (Анфимов, 1961), в погребении 83 могильника Пшиш (рис.155,6) (Сазонов, 1995, c.l01, рис.1). He менее трех экземпляров этих удил происходит из разрушенного протомеотского могильникаКазазово 1 фис. 155, 1-3) (Пьянков, Тарабанов, 1997, c.63 , рис.1, 3,6,

7) . C территории Псекупского могильника происходят две пары удил этого типа, хранящиеся в фондах ГМИНВ (рис. 155, 4,7) ^МИНВ 1821, 1824 M-IV). Большинство однокольчатых удил этого варианта протомеотских памятников имеют гладкие стержни, однако, имеются удила и с ложновигым рифлением (могильник Пшиш, погребение 83; Псекупский могильник, случайная находка (фонды ГМИНВ).

Однокольчатые удила, встреченные в памятниках приморско-абинского варианта, имеют рифление в виде шипов. Они происходят из погребения 1, кургана 1 Абинского могильника (рис. 160, /) (Анфимов, 1981) и из могильника у Больших Хуторов (район Абрау-Дюрсо) - 2 экз. (рис. 160,2,3) (Дмитриев, 1973, рис.49).

B ареале западного варианта кобанской культуры В.И. Козенковой учтено ® 8 экземпляров таких удил (тип III, вариаігг I по В.И. Козенковой) (Козенкова, 1995,

с. 104). Практически они не известны в Степи и Лесостепи. Звено таких удил было найдено в Молдове (Сахарна) и случайно обнаружено у с.Мордово в Саратовском Поволжье СГереножкин, 1976, с. 99, рис.6,1; Тихонов, 1998, с. 114, табл. XXXUI,3). B Средней Европе этот тип представлен достаточно широко (варианты Zabori и Pech-Jakobhegy по Я.Хохоровскому и типы 3 и 4 по Метцнер-Небельсик) (Chohorowski, 1993, S.43, S.40, Abb. 1,1,2; Metzner-Nebelsick, 1994, S.399, Abb.7). Здесь они известны в ряде могильников и кладов: Забори, Сантовка, Печь- Якобхедь, Фюгод, Батина и др. (Richly, 1894, Taf. 51; Nevizanski, 1985, S.603, Abb.l; ® Тбгбк, 1950, Taf. 3; Kemenczei, 1988, S.67, Abb.3,3; S.71, Abb.5,4; Metzner-Nebelsick, 1997, S.I6, Abb.6,5).

Тип III. B этом тине удил классификации А.А.Иессена нами были выделены два варианта для отличия от удил с окончаниями, где арочная дужка резко переходит в «подножку» «стремечка», более характерных для раннескифского времени (Эрлих, 1991, с. 32-33).

Вариант I. Удила с треугольноконечным окончанием внешних петель. Представительная группа этих удил встречена в могильнике Фарс - 7 экземпляров. B могильнике можно выделшъ две модификации этого типа. Удила с треугольными внешними петлями, имеющими скругленные углы (пп.2,9, 21, 22, 32) (рис. 156,1-5) (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 54, 5-9) и острые углы (пп.9 и 25) (там • же, рис. 54, 10-11) (рис. 156, 6,7). Длина удил 12,6-17 см. Грызла всех удил имеют ложновитое рифление. Подобные удила характерны для протомсотеких и кобанских памятников Северного Кавказа. Среди памятников предгорного варианта они также присутствуют в п. 2 и 30 могильника Кочипэ (рис. 156, 8,9) (Ловпачс, 1991, c.98, pnc.l5;c. 102, рис.9). B степных памятниках протомеотской группы они встречены: в п. 112 Николаевского могильника (Анфимов, 1961), в Пшишском могильнике (пп.З и 28, 89, 105) (рис.157, 3,4; 159, 4,5;57, 3,4) (Сазонов, 1995, с. 100, рис.3,1; с. 102, рис.5; 2000, c.65, 1; 66, 4,3), в погребении 90 ® Псекупского могильника (рис. 40,3) (Ловпаче, 1985, c.40, табл.Х1,3). Три

экземпляра этих удил происходят из разрушенных погребений могильника Казазово 3 (рис. 36,3; 158,4,5) (Лнфимов, 1989, рис.3,1; Пьянков, Тарабанов, 1997, c.63, рис. 1,2,5), две пары удил с ложновитым рифлением являются случайными находками из совхоза Элит (рис. 159, 2,3) (пос.Майский Кошехабльского района Адыгеи). Одна пара - опубликована С.Б.Вальчаком (Вальчак, 1994, с. 123, рис.2). Кроме того, известен ряд случайный находок с территории Псекупского могильника, хранящихся в фондах Национального музея Адыгеи и Майкопского филиала ГМИНВ ftnrc. 157, 1,2; 158, 1-3). Одна пара удил с ложновитым рифлением этого типа из района Тауйхабля хранится в фондах ГМИНВ (рис. 159, /). Удила этого вариаігга, происходящие из степных памятников, имеют, как правило, ложновитое рифление, однако встречаются и экземпляры с гладкими стержнями (Псекупский могильник, случайные находки; ГІшиш I, погребения 3 и 28).

Удила этого варианта в памятниках приморско-абинского вариаігга не так многочисленны. Звено таких удил с ложновитым рифлением найдено в могильнике Черноклен O^511c- 29, 3) (Анфимов, Пьянков, 1989, c.21, таб. 1,3). Треуголыюконечные удила из Ахгырского лимана и могильника Большие хутора имеют рифление в виде шипов (рис. 160, 4,5) (Беглова и др., 1997, c.73, рис.2, 10; Дмитриев, 1973, рис. 48).

Удила этого варианта встречаются также в ареале кобанской культуры (тип II, ранний вариант классификации В.И. Козенковой), однако он более характерен для восточного варианта, откуда происходят удила «Сержень-Юрт-Черногоровка» (Козснкова, 1977, c.28). По мнению В.И. Козенковой, в ареале западного варианта не засвидетельствованы ранние стремячковидные удила (Козенкова, 1995, с. 104). Тем не меисе, треуголыюконечные звенья удил из Эчивашского могильника и окрестностей Кисловодска, у которых одно звено было треугольноконечное, а другое однокольчатое указывают, на то, что удила с треугольными окончаниями в это время использовались и в ареалс западного варианта (Виноградов, Дударев, Рунич, 1980, с. 195, рис.6,25; с. 197, рис.7,16). Для Степи подобные удила также характерны и встречаются в хрестоматийных «чероногоровско-камышевахских» комплексах: Черногоровка, Камышеваха, Малая Цимбалка (Тереножкин, 1976, c.49, рис. 19,6; c.54, рис.24,3; c.67, рис.35,4). Однако вопрос об истоках появления

этого типа на юге Восточной Европы до сих пор не решен (см. Дубовская, 1993, с. 144). Возможно, самый ранний экземпляр этих удил происходит из кургана 34 могильника Гордеевка в Винницкой области. Авторы публикации относят этот Ф курган к четвертой хронологической группе могильника, которую синхронизируют с позднебелозерским временем (Berezanskaya, Klochko 1998, S.20; Taf.67,4). Гордеевские удила очень маленькие длиной 11,5 см, и имеют строгую треугольную форму окончаний. Они отлиты в глиняной двустворчатой форме из оловянистой бронзы с добавлением свинца (Гошко, 1998, с. 59, 62, 65 таб.ан.бЗ), что не характерно для древнейших протомеотских удил (см. ниже). Если хронологическая позиция горизонта Гордеевка IV определена исследователями верно, то можпо предположить, что «идея» подобных удил па Северо-Западный Кавказ, как, очевидно и в остальное Предкавказье, могла быть иринессна степными племенами ® белозерской культуры.

B Средней Европе этот тип удил встречается уже в модифицированном виде. Наиболее близки типу Ш-1 удила из Бихаругра и Занда, имеющие дополнительные звенья для повода, и из Забори (перевитые стержни грызел) (Chohorowski, 1993, S.41, rys.l,9; Metzner-Nebelsick, 1994, S.421, Abb.l7a, 6; Richly, 1894,Taf.51). Судя по материалам могильника Фарс, тип HI-I полностью синхронизируется с однокольчатыми удилами, имеющими сходство также и в рифлении стержней. Это подтверждают и вышеупомянутые находки из Цеіггралыюго Предкавказья, где у одних и тех же удил имеются треугольноконечные и однокольчатые звенья.

Вариант -2 (IlI-2) - стремечковидные «раннескифские» удила в основном распространены уже в раннескифский период и встречаются уже большей частью с • железными псалиями. B то же время древнейшие экземпляры бронзовых удил «скифского» облика появляются на Северо-Западном Кавказе в комплексах «раннежабогинского» горизонта и встречаются еще с бронзовыми псалиями «сиалковского» типа или типа «уашхшу-жаботин» - это уздечный набор из хутора Дукмасова и из погребения 39 Кубанского могильника, чья форма практически ничем не отличается от раннескифских удил со стремсчковидными окончаниями, имеющими выступающие концы дужек. Эти удила имеют гладкие стержни фис.161,1,2).

Ф Большое разнообразие форм стремечковидпых удил, встреченных с

бронзовыми трехпетельчатыми «раннескифскими» псалиями и псалиями типа «уашхиту-жаботин» дают Хаджохские курганы. Две пары из кургана 2 (объект 2) имеют небольшие почти треугольные окончания. Одна пара удил имеет двурядно- ирямоуголыюе рифление, а другая - гладкие стержни (рис. 161, 6,7) (Сазонов, 2000, с. 63, рис. 7, 1,4). Третьи удила из этого комплекса имеют одно звено с двукольчатым окончанием, а другое - с раннескифским стремечковидным (со свисающими концами дужек) (рис.161,3) (Сазонов, 2000, с. 62, рис. 6, 1). Как указывает автор раскопок, «утраченное двукольчатое звено было «кустарно» заменено стремевидным, соединительная петля стремевндного звена не заварена, а грубо соединена концами» (Сазонов, 2000, с. 46).

Две пары стремечковидных удил из кургана 1 этого же могильника имеют «сибирско-азиатский» облик (по выражению автора публикации) - стремевидно- прямоуголыюе окончание с дополнительным отверстием и многоряднопрямоугольное рифление грызел (рис. 161, 4,5). Действительно, эти удила из Хаджоха можно считать прямым импортом или очень точным подражанием удилам из Средней Лзии или Алтая. Их можно отнести к тину 10r, выделенному Н.Г. Горбуновой удил для саков Средней Азии и Казахстана (Горбунова, 2001, с. 198, рис.І). Она относит их к концу VIII-VII в. до н.э. (Там же, c.l92). Близким временем датирует (вторая половина ѴІІІ-начало VII в. до н.э.) алтайские удила подобной схемы и Л.С.Марсадолов (1998, c.l4, рис.7). Он считает, что, «судя по аржанским и алтайским материалам вначале появились удила с треугольным («стремечковидным») окончанием, затем - такие же удила с маленьким дополнительным отверстием, а позднее с большим отверстием» (Марсадолов, 1998, с. 5-6).

Собственно раннескифских «стремечковидных» бронзовых удил, встреченных уже с железными псалиями второй половины VII - начала VI в до н.э. в Закубанье нам известно около 30 пар. Основное отличие этой серии удил, на наш взгляд, от синхронных им лесосгеиных, это то, что у этих удил достаточно четко соблюдается стремячковидная форма с ясно выделенной подножкой и подавляющее большинство экземпляров имеют свисающие концы дужек. Этого не скажешь про лесостепные экземпляры, где некоторые удила по форме близки K треуголыюконечным удилам нашей типологии (тип I1I-1) (Ильинская, 1968, табл.

III, 12). Значительную серию бронзовых удил дал Келермесский курганный могильник. Л. К. Галанина приводит 13 экземпляров, найденных здесь бронзовых удил(Галанина, 1997,c. 120).

Три пары бронзовых удил из курганов Веселовского (одна из l/B и две из 2ЛЗ,), а также одна пара из кургана 29 и три пары из курганов Шульца имеют гладкие стержни (рис. 162, б-/2)(Галанина, 1997, кат. 30, 31, 81,126, 257, 263,403), как и три пары из І-го Ульского кургана 1910 г. (рис. 162, 2-5) (Галанина, 1999, c.59, рис. 1, 1-3), который, вероятнее всего, синхронен курганам Веселовского. Гладкие стержни имеют и синхронные удила из к. 41 урочища "Клады" (рис. 162, 1,2) (Лесков, Эрлих, 1999, с. 131, рис. 8,9).

Литое рифление стрежней имеют удила из 3-го и 4-го курганов Шульца. Причем из 5 приведенных Л. К. Галаниной удил из этих курганов 4 пары имеют рифление.

Одна пара удил из этих курганов (Галанина, 1997, табл. 3, рис. 7) имеет на одном звене одностороннее рифление в виде круглых в сечении шипов, расположенных в шахматном порядке, а на другом - поперечные прямоугольные рубчики (рис. 163, 2) (Гатанина, 1997, c.232, кат. 79; таб.17). Очевидно, что этот вид орнаментации восходит к предскифскому времени, так как встречается на бронзовых двукольчатых удилах (Уашхиту, Пшишский клад, Хаджох).

Другая пара удил из раскопок Д. Г. Шульца имеет трехряднопрямоугольное рифление (рис. 163, 5) (Галанина, 1997, c.232, № 77, таб.17). Точно такое же рифление мы находим на не полностью сохранившейся паре удил из раннего комплекса кургана у хутора Шуіпук, хранящегося в HMPA. Близость этих удил из Келермеса к шунтукским, но к другой паре по D-образной форме окончания внешних петель (стремечко без свисающих концов) отмечала Л К. Галанина (Галанина, 1983, с. 37). Bce это позволяет синхронизировать ранний комплекс кургана у x. Шунтук с 3 и 4-м курганами Д. Г. Шульца. Этот вид рифления, безусловно, восходит к предскифскому времени, так как встречается на бронзовых двукольчатых удилах. Аналогичное рифление имеют удила из 16 Новозаведеиского кургана, в котором встречена импортная ионийская керамика близкая по времени к рубежу VlI и Vl вв. до н.э. (Петренко и др., 2000, с.238-245, рис. 3). Таким образом, можно констатировать, что подобные удила доживают до

начала VI в. до н.э.

Чрезвычайно интересно рифление еще одной пары удил из келермесских курганов Шульца. Половина грызла у них имеет рифление в виде рядов квадратиков по три в каждом, а другая - в виде крупных квадратов с косыми крестами внутри фис.ІбЗ, 4) (Галанина, 1997, с. 232, с. 232, таб.17). Такой же орнамент в виде, квадратов с косыми крестами имеется у трех из четырех пар бронзовых удил из І-го Ульского кургана 1908 г. (Ульские курганы, кат. 48, 53). Сходство столь редкого рифления позволило нам отнести І-ый Ульский курган 1908 г. ко времени курганов Д. Г. Шульца в Келермесе (Эрлих, 1988, с. 112).

Четвертая пара удил из курганов Шульца имеет досгаточное часго встречающийся орнамент в виде четких трех рядов "квадратиков" (рис. 163, 3) (Галанина, 1997, кат.80) близкое рифление, проходящее по всему стержню удил встречено и в кургане 24 (рис. 163,1) (Галанина, 1997, кат. 330).

Рифление имеется и на двух парах удил из станицы Костромской из пяти бронзовых удил, найденных там. Одна пара имесг рифление в виде трех рядов разреженных прямоугольников, а другая - редкое в раннескифское время рубчатое рифление, напоминающее обмотку, нигде, по нашим данным, больше не встречающееся у удил этого вариаігга. Причем у этого экземпляра рифлением покрыты даже дужки стремечек.

Верхнюю дату бытования удил варианта HI-I мы относим к верхней дате периода сооружения курганов Д. Г. Щульца и І-го Ульского кургана 1908 г. - т.е. к началу VI в. до н.э.

Тип IV. Придерживаясь типологии, предложенной ранее (Эрлих, 1991), к четвертому типу мы относим удила с неподвижноскрепленными псалиями, - так называемыми «Енжда-Константиново-375». Лопасти цельнолитых псалиев и их шляпки, свидетельствуют о том, что появится они могли не раньше времени появления «классических» новочеркасских псалиев. Нам известно (с разной степенью достоверности) сейчас шесть экземпляров этих удил, происходящих C территории протомсотской группы памятников. Удила из Краснодарского музея привел в своей сводке A.A. Иессен (Иессен, 1953, c.9). Нам удалось ознакомиться с этими удилами (Яне. № KM 2776 (А 3020). Это двучастные удила, отлитые вместе с псалиями, с двумя дополнительными звеньями для повода. Стержни удил имеют односторонний рельеф из двух рядов шипов. Псалии стержневидные с изогнутой лопастью и дисковидными шляпками фис. 164, J). Две пары удил этого типа происходит из комплекса Чишхо (Тов, 1989, с.40-41, рис. 1,2). Эти удила имеют рифление в виде квадратиков, характерное для поздних двукольчатых удил (рис. 164, 1,2). Особенно интересен экземпляр этих удил, имеющий одно переходное звено между звеньями удил (рис. 164, 2). Вероятно, такое звено было съемным и служило для подгонки комплекта удил под размер пасти лошади. Еще один фрагментированный комплект удил этого типа обнаружен в окрестностях сг.Ильской (территория Абинско-Черноморского варианта) среди деталей узды колесничной упряжи (рис. 164, 3). Стержень этих удил орнаментирован многорядными квадратиками, образованными узкими каиавками и шипами, которыми снабжены все квадратики (Хачатурова и др., 2001, с. 206, рис.1). Точно такое же рифление имели и фрагменты стержней второй пары удил из этого комплекса (рис. 164,4), однако утверждать определенно, что они относятся к этому же типу мы не можем - не сохранились окончания этих удил. Имеется также информация и еще об одном комплекте этих удил, происходящих с правого берега Кубанн, из района разрушенного погребения у хутора Ленина (раскопки О.П. Куликовой 1982 г.) (См. Вальчак, 1993, c.23).

Кроме этого, удила этого типа известны в Украинской Лесостепи: Консгангиново, к.375, Тсрсмцы (сл.находка) и один комплект из Кировоградского музея, а также в кургане Ольшана (Иессен, 1953, с.92,93, рис.25; Горішній, 1978, c.55, рис.1; Титенко, 1954, c.79, рис.5; Скорый, 1999, c.l20, рис. 14,4). Одии комішект происходит из кургана 2 у с.Енжда в Болгарии (Попов, 1932, c.l01, рис.88).

По нашему мнению, удила этого типа появляются на местной основе в позднейший новочеркасский период под влиянием псредневосточной и закавказской традиции цельнолитых псалиев, знакомство с которыми могло произойти во время ранних походов через Кавказский хребег (Эрлих, 1991, c.39; 1994, с. 69*70). K аналогичному заключению пришел и С.Б.Вальчак, сделавший сводку удил этого типа (Вальчак, 1993, с.23-29). Отмстим также, что обе комплексные находки этих удил с территории протомеотской группы памятников происходят из комплексов колесничной упряжи, которая, по нашему мнению, здесь

появляется не ранее «предклассического» периода (см.нижс).

Тип V. Удила с петлями подквадратиой формы. Bce они происходят из степных памятников протомсотской группы. Эго случайные находки из Псекупского могильника, (Ловпаче, Тов, 1983, Табл. 1, 8) 0>ис. 165, 3) и из могильника Казазово фис. 165, 2) (Пьянков, Тарабанов, 1997, с. 63, рис. 1, 4). B погребении найдены лишь одни удила из конского погребения I могильника Пшиш (раскопки Л.М.Носковой) без прочего сопровождающего инвентаря (рис.165, 1) (Кожухов, Эрлих, 1988, c.l64, рис. 4,4). Еще две пары подобных удил, происходящих с территории Псскупского могильника, хранятся в Национальном музее Республики Адыгея. Одна пара имеет ложновитое рифление стержней, а другая гладкие стержни(рис. 165,4, 5).

Ha нага взгляд, появление удил этого типа в Закубанье могло произойти под влиянием восточных «сакских» памятников, где известны удила с подквадратными или подпря.моуголыіыми петлями (Яблонский, 1991, c.81, рис.11,3; Итина, Яблонский,1997, c.l68, рис. 71). Н.Г.Горбунова выделила сакские бронзовые удила с подквадратными петлями в типы 1-9 и 1-3 (Горбунова, 2001, с. 198, рис. 1). Судя по этой работе, датировки подобных удил достаточно широки с конца ѴІІІ-но VI в. до н.э. (там же, с.190-194). Следует отметить, что удила, встреченные в Приаралье имеют рифление в виде двух рядов прямоугольников либо гладкие стрежни. Однако, мы не можем исключать и вариант, что подобные удила могли появиться в Закубанье самостоятельно как модификация однокольчатой формы. B пользу этого может свидетельствовать и относительно ранний вид ложновитого рифления встреченный у двух пар удил.

Тип VL Удила с окончаниями в виде перевернутой буквы D. Ha Северо- Западном Кавказе нам известны три экземпляра подобных удил. Bce они происходят с территории центрального варианта протомеотских памятников. Два из них найдены в могильнике Пшиш-І - погребение 35 и 38 (рис. 166, 2,3) (Сазонов, 1995, с. 103, рис. 6, 1; с. 104, рис. 7, 1). Обе пары удил имеют рифление стержнсй в виде двух рядов квадратиков. У экземпляра из погребения 38 в основании D-образной петли имеется дополнительное отверстие. Ещс один экземпляр обнаружен вне комплекса на территории могильника Казазово (рис.166, I) (Пьянков, Тарабанов, 1997, с. 63, рис.1,1). Стержни этих удил имеют елочный орнамент. Следует отметить, что этот тип удил не характерен для юга Восточной Европы, хотя был отнесен А.А.Иессеном к типу IV. Известна лишь находка этих удил из клада конской упряжи из Ростова (Лунин, 1940, c.l4, рис.1; Вальчак, 1997, рис.9,8). По-видимому, эти удила имели ложновитое рифление. Подавляющее большинство этих удил происходит с территории Средней Европы - удила вариантов Haslau-Regelsbrunn, Batina и Сахарна по Я.Хохоровскому или удила типа 1 по типологии К.Метцнер-Небельсик (Chochorowski, 1993, S. 49, rys. 1, 5,6,7), где они встречены в большом ряде пунктов (Батина, Гаслау-Регельсбрун, Штилфред и др.) К. Метцнер-Небельсик приводит сведения о более 20 находках удил подобного типа на территории Средней Европы (Metzner-Nebelsick, 1994, S. 398-399; 2002, S. 233,517, Abb. 111). Следует отметить, что удила, происходящие с этой территории имеют либо гладкие стержни, либо елочный орнамент - Батина (Chohorowski, 1993, rys.l, 6). Co Средней Европой следует связывать и находку звена подобных удил на поселении Сахарна Маре. Однако ложновитое рифление у звена этих удил, а также несточенный литник у петли дали основание M.T. Кашубе указать не на среднеевропейские, а на северопричерноморские, в частности, северокавказские параллели (Кашуба, 2000, с. 350). Заметим, однако, что ложновитое рифление имели только удила из Ростова. Казазовские удила, по всей видимости, можно считать прямым импортом из Средней Европы, так как они помимо D-образного окончания имеют и орнамеігг практически не встречающийся в Закубанье, но известный в Средней Европе (Батина). Сложнее дело обстоит с удилами из Пшиша. Рифление в виде двух рядов квадратиков, характерно для поздних двукольчатых удил. Это обстоятельство и дает нам право не относить удила этого типа из могильника Пшиш-І к ранней хронологической группе этого памятника, как ?то сделал A.A. Сазонов (Сазонов, 1995, 1996). По нашему мнению, этот признак появляется в Закубанье не раньше середины VIlI в. до н.э. (Эрлих, 1991, c.38, 39; Лесков, Эрлих, 1999, с. 154, рис.62; Эрлих, 20026 с. 45). K такому жс выводу пришел и С.Б.Вальчак на основании изучения удил Северного Причерноморья (Вальчак, 1994, с. 132). Возможно, что появление этого рифления являлось следствием некоего импульса с востока. Косвенно об этом могут свидетельствовать и дополнительные отверстия, которые имеются у удил из п.38 этого могилышка. Сам A.A. Сазонов справедливо привел соответствующие параллели - дополнительные отверстия на удилах со стремявидным окончанием из районов Цешральной Азии и Южной Сибири (Сазонов, 1995, c.91). Отметим, что стремевидные удила с дополнительным отверстием в Закубаиье встречены в комплексе упряжи колесницы из разрушенного кургана 1 могильника Хаджох-І (Сазонов, 2000, c.64, рис.8), которые автор публикации датировал в пределах первой половины VII в до н.э.(там же, c.48). Вероятнее всего, следует полагать, что на процесс «формотворчества» местных масгсров-литейщиков, изготовивших удила этой формы из могильника Пшищ, оказывал влияние как запад (форма внешних петель), так и восток фифление стержней, дополнительные отверстия у стремечковидных удил). Подобные заимствования могли произойти, по нашему мнению в период близкий к концу VIII в. до н.э.

Железные удила

Железные петельчатые удила, которые уверенно можно отнести к протомеотскому периоду, встречены лишь дважды. He сохранившиеся удила обнаружены у одного из коней колесничной упряжки в кургане 2 у с.Хаджох (Сазонов 2000, с. 44), а также в пшребсиии 4 у нефтсбазы Шесхарис, в котором встречены петельчатые удила вместе с псапиями типа «Уашхиту-Жаботин» (Дмитриев, 1973, рис.85).

7.3.1.2.