Миски
K сосудам открытой формы, использовавшимся как в качестве кухонной, так и в качестве столовой посуды можно отнести миски. Миски встречаются достаточно редко в протомеотских погребальных памятниках.
Причем для ранних погребальных комплексов протомеотской группы они не характерны. B предгорных памятниках миски встречены лишь однажды в могильнике Фарс - п. 43 и однажды в погребении Кочипэ - п.29. Миски не обнаружены в Николаевском могильнике (хотя есть в соответствующем ему слоях поселения Красногвардейское II).B более позднем Кубанском могилышке присутствуют миски и миски- черпаки. Миски достаточно широко встречаются в материалах поселений как предгорного, так и степного вариантов. Э.С.Шарафутдинова относит миски из протомеотского слоя поселения Красногвардейское II к группе столовой посуды (Шарафуддинова, 1989, c.53). B поселении «Каменнные столбы», как указывают И.В.Каминская и Д.В.Цокур, встречены миски как более грубой выделки - для кухонного применения, так и залощенные более тщательно обработанные и отнесенные авторами к столовой посуде (Каминская, Цокур, 1998, c.6, 7).
Среди извсспіых нам мисок можно выделить два основных типа: с округлым туловом и усечснно-коническим уловом. Край мисок может быть загнут внутрь или может быть прямым.
Миски первого типа с округлым туловом, имеющим максимальный диаметр 14-22 см. Они встречены в могильнике Фарс (п.43), в погребении 39 и 50 Кубанского могильника. Венчики сосуда запеты виутрь (рис. 129, l-9). Среди поселенческого материала миски с округлым туловом со слегка загиутым и почти прямым бортиком встречены в Курджипском поселении (рис.129, 9, 10) (Сазонов, 1985, c.82, табл. 5, 2, 3). Э.С.Шарафутдинова приводит рисунки фрагментов двух мисок, происходящих из верхнего слоя фаннего железного вска) поселения Красногвардейское II. У одной .миски венчик загнут внутрь, у другой - вертикален (рис.
129, 4,5) (Шарафутдинова, 1989, с. 70, рис. 9, 17, 19). Миски грубой выделки без лощения, отнесенные авторами раскопок к хозяйственной керамике с большим диаметром венчика (28-32 см) встречены на поселении «Каменные Столбы» у ст.Ахметовской. Здесь найдены оба варианта мисок этого типа. Иногда венчик оформлен уступом или валиком. Ахметовскис миски этого тина имеют орнаментацию накольчатым орнаментом, идущими по венчику или прочерченным орнаментом на тулове, что, вероятно, объясняется близостью этого памятника к западному варианту кобанской культуры (рис. 129, 6-8) (Каминская, Цокур, 1998, с. 11, рис.2,1-3; Cp. Козенкова, 1998, табл.ХХХѴ, 3).K второму типу мисок мы относим миски с усеченноконическим туловом. Подобная миска встречена в погребении 29 могильника Кочипе (Ловпаче, 1991, c.98, табл.Ѵ,5). Венчик этой миски слегка запіуг внутрь (рис. 130, 4). K этому типу можно отнести несколько экземпляров мисок, найденных в Кубанском могильнике в погребениях 12,53,60 (рис.130,1-3 ).
® K этому же типу можно отнести и две миски, найденные в верхнем слое
погребения Красногвардейское II. У одной миски край едва заметно загнут внутрь. Сосуд в целом имеет усеченноконическую форму. У второй миски этого типа край загнут резко, образуя уступ - бортик в месте перегиба (рис. 130, 5,7) (Шарафутдинова, 1989, с. 70, рис. 9, 15 16). Подобные бортики впоследствии получили распространение у мисок меотской культуры. Миниатюрная миска этого типа второго подтипа (с вертикальным бортиком) обнаружена в погребении 48 могильника Ахтырский лиман I. Сосуд явно имеет выраженный ложный кольцевой поддон (Беглова и др., 1997, с. 74, рис. 3, 5).
® Миски этого типа обоих подтипов (как с запятым бортиком, так и
вертикальным встречены в слое поселения «Каменные столбы», в отличие от мисок хозяйственного назначения первого типа этого памятника, орнаментация на них не прослежена (рис. 130,6, 8, 9).
Необходимо отметить, что в отличие от широко распространенного обычая орнаментации мисок западного варианта кобанской культуры прочерченными композициями (См.
Козенкова, 1995, с 191, таб. XXXV, 1,2,10-13, 15, 16,18) миски из протомеотских погребальных памятников лишены орнамента. Исключение составляет лишь миска из п. 43 могильника Фарс, по краю которой расположено 4 налепа- «защипа» (рис. 129, /)(Лесков, Эрлих, 1999, c.l29, рис. 37, 2). Подобный орнамент обнаружен и у сосуда (миски?) из верхнего слоя поселения Старчики, # находящегося поблизости (Рысин, 1986, табл.Ш, 1)Происхождение мисок восходит на Северо-Западном Кавказе еще к периоду поздней бронзы. Миски обоих типов встречены в нижнем (кобяковском) слое поселения Красногвардейское II (Шарафутдинова, 1989, с. 63, рис.2, 13; c.64, рис.З, 5). Впоследствии - в раннескифское время эта форма становится одной из ведущих в меотской керамике. Лепные миски I типа встречаются в Келермесском грунтовом могильнике, в архаической части Уляпского некрополя, в могильнике Хутор Ленина (Галанина, 1989, с. 93, рис. 1-3, Беглова, 1989, c.l52, рис.1 ; Лесков и ® др., 1998, с. 23, рис.1).
7.1.7.