Заключение
Октябрьская революция и приход к власти большевиков положили начало кардинальным преобразованиям в среде русского крестьянства, изменившим не только его социально-экономический облик и хозяйственный уклад, но и в значительной мере образ жизни, а в отдаленной перспективе – его ментальность.
В числе наиболее важных преобразований для Псковской губернии в эти годы было проведение в жизнь аграрной революции и реализация ее основных направлений. Аграрный вопрос для Псковской губернии накануне 1917 г. обладал исключительной сложностью и имел глубокие исторические корни. Прямо по соседству в губернии могли существовать высокоразвитые капиталистические хозяйства и достаточно отсталые в техническом плане имения. Капитализм и феодализм продолжали бытовать одновременно вплоть до прихода социалистической революции. Преобладание беднейшего крестьянства (до 60 %) и всеобщая проблема малоземелья при наличии больших частновладельческих угодий вызывали острый социальный кризис, подталкивающий крестьянство к открытому конфликту не только с помещиками, но и со своими наиболее успешными односельчанами. Данная тенденция наиболее полно проявила себя в ходе аграрной революции, когда основная масса частновладельческих земель была конфискована и передана крестьянским массам, но результат передела земельного фонда во многом вызвал разочарование крестьян. Земельные приобретения крестьян оказались ничтожно малы, тем более, что значительное число земель Псковской губернии были покрыты лесами или были неудобными для ведения сельского хозяйства. По результатам аграрной революции к 1920 г. среднестатистический надел крестьянина был равен 2,5 – 3,5 дес. пахотной земли, и увеличился всего на 0,32 дес. в расчете на одного человека. Вследствие этого уже с весны1918 г. в среде псковского крестьянства стали все ярче проявляться антагонистические тенденции. С момента «черного передела» – перераспределения всех крестьянских земель, начинаются первые изменения в крестьянском сознании.
С 1918 г. зажиточный крестьянин с крепким хозяйством стал постепенно терять авторитет в глазах односельчан. Отныне крепкое крестьянское хозяйство, вызывавшее ранее почтительное уважение, стало не более чем как объектом разорения в целях личного обогащения. Местные органы Советскойвласти всячески способствовали расколу единства крестьянского мира, и таким орудием на местах стали комитеты деревенской бедноты. С 1918 г. крестьянин-бедняк фактически стал привилегированной частью сельского общества и, используя свое бедственное положение, имел возможность поправлять свои хозяйственные дела за счет собственных соседей. Именно поэтому земельные переделы «на уравнительных началах», не прекращались вплоть до конца 1921 г. С момента организации комбедов в доселе относительно едином крестьянском мире появилась трещина, но полного раскола, на который рассчитывали большевики, еще не произошло. В случаях перегибов властей крестьяне единым фронтом поднимали мятежи и с оружием в руках отстаивали свои интересы. Более того, сами крестьяне на многих сходах открыто протестовали против деления на кулаков и бедняков
«Зачем они нас раскалывают», – подобный вопрос неоднократно ставился крестьянами на сходах, о чем свидетельствуют сводки агитаторов. В значительной мере единству крестьянского мира способствовала его нивелировка и осереднячивание. Так, по данным сельскохозяйственной переписи в 1920 г. по Псковской губернии 93 % крестьянских дворов относились к разряду середняцких с посевом от одной до четырех десятин, а зажиточные крестьяне составляли не более 0,5 % от общего числа. Если псковское крестьянство в результате аграрной революции получило незначительное количество земель, то это было компенсировано перераспределением сельскохозяйственного инвентаря, посевных материалов, скота в крестьянских хозяйствах, в результате чего наиболее зажиточные крестьяне лишились части своего имущества, а ряд беднейших хозяйств перешли в разряд средних. В результате этих процессов деревня к середине 1919 г.
в своей массе стала середняцкой, что вызвало изменение политики большевиков, направленной на союз с средним крестьянством.Разрушив помещичье хозяйство, Советская власть была вынуждена усилить экономическую эксплуатацию мелкого крестьянского хозяйства, которое не могло выполнить поставленных перед ним задач. За годы Гражданской войны хозяйство псковского крестьянина снизило свои экономические показатели как в области животноводства, так и растениеводства. Если в 1916 г. в Псковской губернии было засеяно различными культурами 995084 дес. земли, то к 1920 г. этот показатель составил лишь
68389,9 дес., а общий недосев по регионы равнялся 29 %. Сокращение посевов и поголовья
скота было обусловлено, в первую очередь, политикой Советской власти, которая привела к натурализации крестьянского хозяйства, производившем ровно столько, сколько необходимо для личного потребления. Развивать хозяйство, увеличивать его материальную и посевную базу оказалось нерентабельным и даже разорительным. Проанализировав динамику развития хозяйства псковского крестьянина, мы можем всецело согласиться с теми исследователями, которые полагают, что с момента Гражданской войны началось размывание чувства собственника в сознании крестьянства, окончательно уничтоженного колхозной системой. Этот сложный процесс был растянут во времени, но все же крестьянин постепенно переставал быть крестьянином на собственной земле. Вековое желание крестьян иметь свою землю стало вызывать разочарование, что с течением времени привело к полному кризису аграрного сектора страны. Без государственной поддержки и рынка сбыта продукции сельское хозяйство России обречено на гибель. И события Гражданской войны на Псковщине в значительной мере доказали правоту данного суждения.
На протяжении всего военного времени псковское крестьянство продолжало искать наиболее успешные и выгодные формы ведения хозяйства. Большинство попыток Советской власти в области образования социалистического уклада сельского хозяйства не увенчались успехом.
Коммуны, активно создаваемые в 1918 г., зачастую распадались, и в силу целого ряда причин оказались нежизнеспособными формами ведения хозяйства. Другая часть коммун и артелей, продолживших свое существование, в годы Гражданской войны имели лишь отдаленное сходство с коллективными хозяйствами, основанными на уравнительном принципе распределения и обобществлении быта. Многие так называемые«лжекоммуны» продолжали свою деятельность, но фактически перешли на устав артелей и по сути представляли объединение крестьян с общественным ведением сельского хозяйства. Псковское крестьянство в годы аграрной революции на практике продемонстрировало свой альтернативный вариант крестьянского социализма, основанного в первую очередь на принципах взаимопомощи и поддержки. Первые колхозы и совхозы на Псковской земле, появившиеся с 1918 г., также не получили широкого распространения и представляли собой незначительные очаги коллективного земледелия. Основная масса крестьян решительно выступила за развитие единоличных хозяйств. Наш соотечественник, русский философ И.А. Ильин, уже будучи в эмиграции, совершенно справедливо отмечал, что «русскому народу
всегда была присуща тяга к индивидуализации, склонность человека «быть в себе», стоять на своих ногах, самому строить свою жизнь, иметь свое мнение и расширять предел своей личной власти над вещами»670. Чувство собственника в крестьянском хозяйстве все же брало верх, и именно поэтому в Псковской губернии за годы войны было образовано примерно такое же количество хуторов и отрубов, как и за весь период Столыпинской реформы.
Тяжелейшим испытанием для псковского крестьянства стал острый продовольственный кризис, и как следствие, голод. Но в результате недостатка хлебных запасов в губернии, процессы, связанные с реализацией продовольственной политики, протекали значительно мягче и без серьезных последствий. Конфискованный продотрядом хлеб чаще всего перераспределялся среди самих жителей конкретной деревни или волости, что в значительной мере снижало социальную напряженность в крестьянской среде.
Хотя отдельные перегибы как гражданскими, так и военными продовольственно- заготовительными органами допускались, и порой выражались в откровенных формах грабежа, что вызывало вооруженное сопротивление крестьян. Учитывая тот факт, что на протяжении всего периода Гражданской войны Псковская губерния являлась фронтовой или прифронтовой зоной, Советская власть не стремилась лишний раз обострять отношения с крестьянами и доводить их до вооруженного конфликта. Если же такие выступления крестьян происходили, то подавлялись они жестко с применением карательных операций и расстрелов по отношению к зачинщикам. Наибольший размах крестьянское повстанческое движение приобрело в 1919 г. и было вызвано целым рядом причин экономического, политического, а порой и субъективного характера. В целом против Советской власти в это время действовало от 10 до 20 тысяч повстанцев, но силы их были разрозненны, а действия не согласованы, в результате чего их всех постигла одинаковая участь – разгром или уничтожение. Но все же хорошо вооруженное и прошедшее поля сражений Первой мировой войны крестьянство, являлось той «третьей силой», с которой приходилось не только считаться любому политическому режиму, но и бороться за его симпатии радисобственной победы, т.к. именно многочисленное крестьянство решало исход Гражданской
670 Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948 – 1954 годов. В 2-х томах. Т. 1.
М.: Рарог, 1992. С. 54.
войны. Первыми это осознали большевики и стремились идти на диалог с крестьянством, предлагая ему не только заманчивые демагогические обещания, но и реальную помощь. Важнейшим фактором победы Советской власти стала конфискация помещичьих земель и передача их трудовому крестьянству. В результате чего крестьянин в своей массе считал власть Советов своей властью и был готов терпеть различные повинности, разверстки и тяготы войны за полученную им землю, и вера эта укрепилась у псковского мужика, когда в
1919 г.
он лично столкнулся с фактически реставрационным режимом Белого правительства. Более того, на ментальном уровне крестьяне продолжали видеть в белом офицере помещика, несущего угрозу их революционным свободам. В тоже время кратковременное пребывание Белой армии на территории Псковской губернии в 1919 г. сыграло свою трагическую роль в судьбах огромного количества крестьян. С приходом белых крестьянство в очередной раз было расколото на два враждующих лагеря. Претерпевшие обиду, раскулачивание и унижение, крестьяне получили возможность отомстить своим односельчанам за прежние обиды. Впервые за многие годы крестьянина пороли не по указке помещика или приговору сельского схода и старосты, его порол такой же крестьянин, лишь за то, что дети наказуемого служат в Красной армии или же за«сочувствие» большевикам. Более того, определенная часть псковских крестьян добровольно или по мобилизации вошли в ряды Белой армии и вместе с ней были вынуждены отступить на территорию Прибалтийских республик. По некоторым данным около 30 000 псковских крестьян ушли в эмиграцию с армией генерала Н.Н. Юденича. С
1920 г. для этой группы лиц тяжелые годы испытаний продолжились в отрыве от Родины и родных мест. Управляемое Белым правительством, неся одинаковое количество повинностей, что и при Советской власти, крестьянство лишалось главного – земли и это определило его дальнейший политический выбор в пользу большевиков, что и стало решающим фактором их победы в Гражданской войне.