Заключительное слово доктора Ижевского.
В прениях сегодняшнего заседания достаточно выяснились все недоразумения. Я хочу только внести маленькую поправку во вновь создавшееся недоразумение.
Кто-то из ораторов услышал такую фразу из моего доклада: „судебная экспертиза настолько компетентна, что может сама решать дела".
Ничего подобного я не говорил. Решать она не должна, а может только помогать Суду, который в достаточной степени сам компетентен в разборе процессов. Это вновь вышло какое-то недоразумение. Только Суд, который имеет право назначать экспертизу, может решать все вопросы, выносить то или иное решение.Для того, чтобы облегчить это, судебные работники с величайшим рвением знакомятся с основами медицинской науки. С этой целью образован в суде Криминологический Кабинет, во вновь организованное Общество Научной Экспертизы вошли судебные работники, которые вместе с представителями научного Общества будут разрешать ряд вопросов экспертизного свойства. И мы призываем научных работников поделиться своим опытом с судебными деятелями.
Вопрос об административной гарантии решен в достаточной степени. Попытка признана ненадежной, ненужной, и вопрос этот исчерпан.
Теперь о прессе и ее значении. Большинство высказалось за необходимость изжить некоторые шероховатости. Это безусловно желательно, так же, как и более осторожный подход прессы к сенсационным процессам. В погоне за этой сенсацией, газеты часто в своих заметках порочат доброе имя врача до окончания судебного следствия, когда часто в результате оказывается, что и преступления то нет вовсе.
Заканчивая свое слово, я со своей стороны подчеркиваю необходимость для научного общества ознакомиться с судебными принципами и построением Советской Власти.
Председатель: Слово для заключения принадлежит тов. Яковченко.