§ 2. ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ
Когда мы хотим уяснить воздействие нового закона па данный факт или данной отношение, нам должен быть, прежде всего, известен момент вступления закона в силу. О том, как этот момент устанавливается, мы говорили в первой главе.
Нам необходимо далее установить' время данного факта или данного отношения, чтобы сопоставить это время со временем вступления в силу нового закона. Надо определить, возник ли данный факт, возникло ли данное отношение еще во время действия старого закона или они возникли под действием нового закона. Для применения уголовного закона нам надо установить, когда произошло преступное деяние1.
В соответствии со ст. 7 Основ уголовного законодательства преступлением признается предусмотренное законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), то есть определенный поступок, совершаемый в объективной форме, локализованный в пространстве и во времени. Каждый поступок имеет начало и конец, он может полностью охватываться одним законом, но может быть и так, что деяние длится настолько долго, что может произойти смена двух или более законов; деяние начало совершаться при одном законе, а заканчивается при другом. Каким же законом следует руководствоваться для оценки этого деяния?
Мы должны установить, что теоретически следует считать временем совершения преступного деяния. Для этого нам необходимо классифицировать преступные деяния по их отношению к течению времени: а) одномоментные; б)разномоментные; в) продолжаемые и повторные; г) длящиеся ид) преступные деяния
--------------
1Некоторые вопросы времени совершения преступного деяния более подробно изложены в статьеМ.И.Блум«Вопросы действия советского уголовного закона во времени», «Ученые записки Латвийского, государственного университета», т. 44,вып. 4, Рига, 1962.
35
с отдаленным результатом. Рассмотрим каждую категорию в отдельности, заметив предварительно, что классификация эта очень условна.
а)Одномоментные преступные деяния
Кодномоментныммы отнесем такие деяния, в которых практически момент начала и конца деяния совпадают.Таковы, например, оскорбление словом или действием, устная угроза убийством, нанесение удара и т. д. Одномоментным может быть как действие, так и бездействие (например, врач отказывает в помощи больному).Определение времени совершения такого деяния затруднений не вызывает, длительность деяния ничтожна. Если новый закон вступает в силу в 00 час. 1 января, то следствие должно установить, какое время показывали часы в тот момент, когда врач отказался пойти на помощь больному, - без пяти минут двенадцать или пять минут первого. От этого будет зависеть, по старому или новому закону определится его ответственность.
Одномоментным может быть и убийство, (например, нечаянный выстрел во время чистки оружия) и хищение (например, карманная кража) и т. д.1.
б)Разномоментныепреступные деяния
Разномоментнымимы назовем такие преступные деяния, в которых начало деяния, отдалено во времени от его окончания. Например, преступник, желая обокрасть магазин, выясняет расположение помещений, систему охраны и сигнализации и т. д. Затем он приносит инструменты в подвал соседнего дома, совершает пролом, выносит ценные вещи и приступает к их сбыту. В данном деянии можно выделить приготовление («приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления») и непосредственное исполнение задуманного преступления. Если бы преступление не былодове-
------------
1Условность этой классификации видна из того, что одно и то же деяние может быть отнесено к разным категориям: например, хищение может быть и одномоментным, иразномоментным, и продолжаемым, в зависимости от конкретных обстоятельств его совершения. Однако хранение оружия может быть только длящимся.
36
денодо конца, то деяние квалифицировалось бы как покушение.
Предположим, что подыскание инструментов и доставкаих на место начались 3 апреля, пролом был начат7апреля, закончен 18 апреля, проникновение в магазин и вынос вещей осуществлены 20 апреля, а 19 апреля вступил в силу новый закон, усиливающий наказание за кражу.
Какой закон, старый или новый, должен быть применен?Деяние, составляющее наказуемые действия, большую часть времени проходило при старом законе. Значит ли это, что преступник должен воспользоваться льготами старого закона в момент суда? Очевидно, нет, ибо для определения времени совершения преступного деяния не имеет значения время его начала. Имеет значение только момент окончания действия, признаваемогоуголовно наказуемым.
Если 5 апреля преступник былзастигнут в момент доставки инструментов в соседний подвал и былуличен в намерении совершить кражу, он привлекается к ответственности за те действия, которые он совершил до 5 апреля, т. е. за приготовление, по закону, который действовал 5 апреля.
Если преступник был пойман в момент работ по пролому 18 апреля, то он привлекается к ответственности за покушение по закону, действовавшему 18 апреля.
Обычно даже такое деяние, которое занимает ничтожное время (убийство из огнестрельного оружия), все же требует совершения каких-то подготовительных действий. Преступник, решив убить соседа, берет ружье, заряжает, идет к дому соседа и производит выстрел в окно. Выстрелу предшествовал ряд действий, свидетельствующих о намерении убийцы. Предположим, что в полночь вступил в силу новый закон, усиливающий наказание за умышленное убийство. Выстрел был произведен сразу после того, как часы показывали двенадцать. Есть ли какое-нибудь сомнение в том, что должен быть применен новый закон?
Если в результате выстрела последовала смерть, виновный привлекается к ответственности по новому, более суровому, закону за убийство: если смерти не последовало, - за покушение на убийство, но также по новому закону. Если же преступник был задержан в тот момент,
37
когда он направлял ружье в окно, но еще не было двенадцати часов ночи, то он привлекается к ответственности за покушение на убийство по старому, более мягкому закону.
Таким образом, временем совершения преступного деяния будет момент окончания (добровольного или вынужденного) уголовно наказуемых действий.
в) Продолжаемые и повторные преступные деяния
С точки зрения локализации во времени, продолжаемые и повторные преступные деяния имеют много общего, так как и те и другие состоят из ряда последовательно совершаемых действий, однородного характера.
Эти деяния настолько близки, что иногда нелегко установить, является ли это одним продолжаемым деянием или имеет место повторность.«В продолжаемом преступлении единому объекту наносится единый ущерб. Это главный признак продолжаемого преступления. Он позволяет отграничить продолжаемое преступление, с одной стороны, от совокупности преступлений, а с другой - от повторности. При совокупности преступлений разным объектам наносятся соответственно разные ущербы, а при повторности одному объекту наносится ущерб дважды и большее количество раз»1. Однако далее Н. Ф. Кузнецова признает-что на практике разграничение повторных и продолжаемых хищений представляется довольно сложным.
В деле Л., которая, будучи заведующей магазином, ежедневно выносила на 3-5 руб. продуктов, что в течение года составило 1120 руб., судебные инстанции несколько раз производили переквалификацию преступления, колеблясь между ч. 1 (единое продолжаемое хищение) и ч. 2 (повторное хищение) ст. 92 УК РСФСР2.
Мы не остановимся на разграничении продолжаемых и повторных деяний, так как это имеет значение только для квалификации деяния, но не для определения времени его совершения.
По нашему мнению, и в том и в другом случае надо установить момент окончания последнего изимевших
------------
1Н.Ф.Кузнецова, Значение преступных последствий для уголовной ответственности, М., 1958, стр. 130.
2«Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1963 г. № 4, стр. 15.
38
место действий, образующих объективную сторону преступления.
Так, Г. занимался коммерческим посредничеством с июня 1957 года по май 1961 года.За это время его ответственность определялась несколькими законами: с 1957 года по 1 апреля 1961 г.-ст. 99 действовавшего на территории Латвийской ССР УК РСФСР 1926 года; сIапреля 1961 г. по 11 сентября 1961 г. - ст. 151 УК Латышской ССР, а в момент окончания преступления (момент заключения последней сделки) - ч. 2 ст. 148 УК Латвийской ССР.Народный суд г. Риги правильно применил закон, действовавший в момент окончания преступления.
В практике встречаются и другие решения, которые основываются на всех законах, действовавших во время совершения преступных деяний.
Так, Т. была привлечена к ответственности по ст. 5912УК РСФСР 1926 г. и ст. 25 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления (вступил в силу 6 января 1959 г.) за нарушение правил о валютных операциях (Т. торговала золотыми монетами и золотом в:течение 1958-1959 гг.). Амурский областной суд правильно, по нашему мнению, исключил ст. 5912УК РСФСР 1926 года, поскольку и после вступления в силу Закона об уголовной ответственности за государственные преступления Т. продолжала свои преступныедействияи они полностью охватывались ст. 25 Закона о государственных' преступлениях.
Однако Судебная коллегия по Уголовным делам Верховного Суда РСФСР определила, что действия Т., совершенные до 6 января 1959 г., должны квалифицироваться по ст. 5912УК РСФСР 1926 года, поскольку ст. 25 Закона о государственных преступлениях... не имеет обратной силы1.
Вряд ли такое решение можно признать правильным как с теоретической, так и с практической точек зрения.Имеет ли смысл делить единое преступное деяние на две (а то и на три) части, квалифицируя каждую часть по особому закону?
Предположим, что Т. совершала свои действия только после 6 января 1959 г. Вызовет ли у кого-либо сомнение
----------------------
1«Советская юстиция» 1959 г. № 7, стр. 87.
39
привлечение ее к ответственностипост. 25 Закона о государственных преступлениях? Что же дает дополнительная квалификация ее деяния по ст. 5912УК РСФСР 1926 года? Если санкция старого закона более сурова, ее нельзя применить в силу нормы об обратном действии более мягкого закона, следовательно, в этом случае дополнительная квалификация не имеет значения. Если санкция старого закона мягче (как это и было), то, сделав выбор между двумя законами, следует применить санкцию ст. 5912УК РСФСР 1926 года.Но в таком случае возникает положение совершенно абсурдное: если бы Т.
начала совершать свои преступные действия с 6 января 1959 г., то она подлежала бы наказанию в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет, но так как она занималась этой преступной деятельностью и раньше, то ей может быть назначено наказание не более трех лет лишения свободы!С момента издания и опубликования нового, более сурового закона преступник имеет полную возможность прекратить свои преступные действия. Если же он этого не сделает, он должен нести ответственность в полной мере.
Это мнение поддерживает Я. М. Брайнин. Он правильно указывает на то, что продолжение преступной деятельности после вступления в силу закона, повышающего уголовную ответственность, говорит о большей общественной опасности виновного. Поэтому новый закон «распространяет свое действие на всю преступную деятельность с момента ее возникновения до окончательного завершения»1.
Мы можем сделать вывод,чтосколько бы ни длилось продолжаемое или повторное преступное деяние, временем его совершения будет момент его окончания. Следовательно, к нему должен быть применен тот закон, который действовал в момент окончания преступления (если во время вынесения приговора не вступит в силу другой, более мягкий закон).
Этому вполне отвечает постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г., дополненное постановлением от 14 марта 1963 г.2, согласно которомуам-
--------------------------
1Я. М. Брайнин, указ.соч., стр. 134- 135.
2«Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1963 гг.», Ж., 1964, стр. 188-190.
40
нистияпо продолжаемым преступлениям применяется, если они закончены до издания акта об амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из действий, образующих продолжаемое преступление, совершено после издания акта об амнистии.