Вира и головничество или головщина въ древнемъ русскомъ правѣ.
Месть первоначально и въ русскомъ законодательствѣ является безпредѣльною, какъ она являлась вездѣ въ первыя времена гражданственности. Эта первоначальная форма мести изображена въ договорахъ Олега и Игоря.
Сравнивая изображенный нами характеръ славянской мести, въ противоположность съ германскою, съ постановленіями, которыя находятся объ этомъ предметѣ въ договорахъ Олега и Игоря, мы легко можемъ рѣшить вопросъ: признавать ли памъ постановленія объ убійствѣ, находящіяся «ъ этихъ двухъ памятникахъ, славянскими или германскимиѴМесть въдоговѳрахъО.іегаиИгоря представляетъ въ себѣ чистый свавянизмъ. безъ всякой примѣси права чужеземнаго. Убійца совершенно предается родственникамъ убитаго на жизнь и на смерть: яда держимъ будетъ «-отворивый убійство отъ блнжнихъ убіеннаго, да убіютъ его". Въ этомъ основномъ положеніи всѣзаконодательства—славянскія и гермапскія сходны между собою въ первый періодъ ихъ образованія. Ho далѣе
постановленія договоровъ Олега и Игоря совершенно отлнчны отъ права германскаго. Если убійца уйдетъ, то родственвякн убитаго не получаютъ виры, опредѣіенной закономъ по состоянію, полу и возрасту убитаго, но берутъ все имущество убійцы: „аще ли убѣжитъ сотворивый убійство, да возмутъ имѣніе его ближніи убіеннаго". Это начало совершенно противоположно понятіямъ огерманской вирѣ и, напротивъ тоге, представляетъ буквальное сходство съ постановленіями славянскихъ законодательствъ. Въ законодательствахъ богемскомъ и моравскомъ это постановленіе измѣняется гѣмъ, что судьямогъ ограничить право истца на полученіе всего имущества убійцы 1). Въ привилегіи, данной Евреямъ Болеславомъ въ 1264 году, отбирается все имущество убійцы, также какъ и въ договорахъ Олега н Игоря: но половина имущества принадлежитъкоролю*). Наконецъ въ древнихъ мазовецкихъ законахъ это начало встрѣчается безъ всякаго измѣненія*). Въ слѣдствіе этого начала древній законъ русскій не дѣлаетъ никакого- различія между
'j Rad Zemskeho prawa. 27, 28.
2I Privilegium Judsorum per BoIeskivum ducem Polonis a. 1264 conoessum. XIV. »Si vero talis Ghristianus, qui ocoiderit Judsum, aliquo modo, aufugerit, extunc ipsius bona, ejusdem Ghristiani tam mobilia, quani iuMhobilia, qusounque habuerit, prima medietas dietorum bonorum et hsre- ditatum debet persolvi super proximiores censanquineos Judsi interfeoti; re)iqua vero medietas pro camera nostra regia debel pertinere.
sI Statuta Mazowieckie w Zakroczymiu roku 1390. VII. >>PakIibi ktori krziwi z prze2eczonioh ku moczi prziycz bi wzgardzyl tako Mbi prawu staaoz nyeehczyal, any do roka i do sohesczy nyedzyel bolanezemu docyoz uezmyoz Ы nyechozyal, degdy czsokoli bi gymyeaya aU>o ров- sycdzyenya sbozaa w zyemy myaHri, to wsohisthko onemu komu zaloecz ye