Уложение должно было пойти по пути уменьшения доли наказаний, направленных против здоровья осужденного, за счет
Изменения в социально-экономическом строе общества настоятельно требовали обновления и упорядочения уголовного законодательства.
Этого же требовала и судебная практика: «Отправление правосудия даже в столичных судах на глазах у высших представителей судебной и административной власти находилось в безотрадном положении»47. Необходимость новой систематизации уголовного законодательства была связана и с реформами государственного аппарата, развитием системы полиции и политического сыска и с более точным обозначением правового статуса различных сословных групп в Своде законов Российской империи (т. IX). Свод законов более четко определил компетенцию судебных и судебно-административных органов, что также требовало реформы законодательства, его совершенствования 48.В процессе систематизации российского законодательства императорская власть столкнулась и с новой формой борьбы
Российское законодательство... Т. 6. С. 18. Министерство юстиции России за 200 лет... С. 36. Российское законодательство... Т. 6. С. 162.
против нее — военным восстанием (восстание декабристов и национальное выступление в Польше 1830—1831 годах). Подавление восстаний, следствие и суд над их участниками не остановили освободительного движения. Оно продолжалось в форме противоправительственных кружков, распространения революционный идей, критики существующего строя. На это движение в России оказывала воздействие и революционная ситуация в Европе. Рост социальной напряженности привел к усилению карательной политики, что, в свою очередь, вызвало потребность в более четком определении составов государственных преступлений и преступлений против порядка управления. Необходимо бышо дать преступлениям против государства более точную дефиницию (краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные признаки предмета или явления).
Уголовное уложение, по мнению его составителей, должно было объединить все уголовное законодательство, привести его в единую систему. Важной предпосышкой успеха в этой работе стал опыт разработки Свода законов Российской империи, возросший за время проведения кодификационных работ уровень юридической техники: в 1828 г. М.М. Сперанский представил императору предложения о том, что для правильного осуществления правосудия необходимы знающие судьи и правоведы, причем их подготовка не моглавестись в российских университетах, так как в них преподавалось только римское, но не отечественное право.