§ 4. Уголовное право в буржуазный период (1861-1917 гг.)

Новые принципы и состав преступления

В основе понимания преступного лежал так называемый фор­мальный признак - предусмотренность преступления в законе. В буржуазном праве действовали четыре важных принципа: 1) нет пре - ступления, не предусмотренного законом; 2) нет наказания, не преду­смотренного законом; 3) привлечение к ответственности может иметь место лишь в случае виновности; 4) презумпция невиновности (обви­няемый становится виновным лишь на основании приговора суда).

Совершенствование понятий состава преступления происходило постепенно, отдельные аспекты состава со временем видоизменились. Выделились четыре составляющих: субъект, объект, противозаконное действие и вина. В теории объект не всегда отграничивался от пред - мета посягательства, понятие вины порой поглощалось вменяемо­стью, причинная связь деяния и последствий трактовалась неодно­значно. Иногда в конкретных составах имели место пережитки. За однотипное посягательство - избиение детьми родителей и родителя - ми детей - предусматривалось различное наказание. В ряде случаев на степень тяжести наказания влияла сословность.

Субъектом преступления могло быть вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. По традиции за некоторые преступления к ответственности привлекали с семилетнего возраста. Полная уголов­ная ответственность наступала с 21 года, с этого возраста применя- лась смертная казнь. Виновность понималась как состояние, в кото­ром лицо сознавало или могло сознавать характер своих действий. Закон устанавливал формы умысла - прямого и косвенного, различ- ных форм неосторожности.

В понимании объекта преступления единства не было. Дебати­ровался вопрос о признании объектом субъективного права личности, правовых благ (состояний, вещей и интересов, охраняемых законом). Закон же, не давая теоретического определения объекту, закреплял лишь конкретные случаи посягательства. Под объективной стороной понималось действие или бездействие преступного характера.

Разрабатывались вопросы причинной связи, совокупности пре - ступлений, стадий преступной деятельности и т.д.

К концу XIX в. уголовное право представляло собой сложную и емкую отрасль, теоретический уровень его соответствовал уровню и достижениям мировой юридической науки.

Регламентация преступной деятельности

Уложение о наказаниях в редакции 1 885 г. содержало множество составов посягательств на личность, собственность, государственные интересы и т. д. По традиции некоторые преступления дублировались несколько раз (убийство в драке, отцеубийство, убийство родствен­ников и т. д.). Но в целом уголовному праву были известны все виды уголовных посягательств.

Сохранились традиционные виды религиозных преступлений (богохульство, оскорбление святынь, бесчинства в церкви и т.д.). Наиболее опасными считались политические преступления - бунт, государственная измена. За посягательство на императора, наследни­ка и членов царской семьи могла назначаться смертная казнь. Ответ­ственность за политические преступления наступала и при неокон­ченном деянии.

Вторая половина XIX в. характеризуется ростом преступности. Причины этого явления кроются в разрушении традиционной религи­озной идеологии и экономическом неблагополучии части населения. Криминалист Е. Анучин сделал вывод, что "преступнейшими оказы­ваются именно те сословия, которые находятся в самых неблагопри­ятных экономических условиях". В крупных промышленных центрах разлагающее влияние капитализма было особенно велико: в Петер­бурге за первое двадцатилетие после отмены крепостного права число краж увеличилось в восемь раз, поджогов - в десять раз.

Цели наказания

В рассматриваемый период цели наказания отличались многоас- пектностью. Государство стремилось к перевоспитанию преступни­ков. Играло определенную роль и устрашение. Путем уголовной ре - прессии законодатель стремился исключить неугодные государству деяния.

В России развивались практически все школы (теории) уголовно­го права - классическая, социологическая, историческая и т.д., однако антропологическая школа (теория врожденной преступности) замет­ного распространения не имела. Была весьма популярна теория ис- правления и перевоспитания преступников на основе различных сис­тем лишения свободы. В этой связи развивался институт условного освобождения, сохранялось деление наказаний на основные (казнь, каторга, тюрьма и т.д.) и дополнительные (лишение титулов, званий, полицейский надзор и др.).

К началу XX в. государство встало на путь "разумных репрес- сий", стало практиковаться условное и условно-досрочное освобож­дение , легкие виды наказаний и амнистии.

Смертная казнь

К середине XIX в. в Европе уходило в прошлое увлечение либе- ральными доктринами, укреплялся прагматический подход к пре - ступности, расширялось применение смертной казни. Российские за­коны сохранили гуманные черты в этой области. Большинство рус - ских криминалистов отрицательно относились к применению смерт­ной казни. Например, Н. Сергеевский писал: "Выше личности челове­ка ничего нет... Мы должны прямо признать, что смертная казнь в со­временном государстве противоречит его существенной черте". Рус­скому праву было свойственно максимально ограничивать смертную казнь в действии законов. По общему законодательству она назнача­лась за некоторые государственные и карантинные преступления. По военному законодательству смертная казнь предусматривалась за ма­родерство, грабежи, насилия, измену и т.д.

В 1862 г. в столице начались небывалые пожары, масса населе­ния осталась без крова. Пожары охватили и другие города. Царь рас - порядился судить поджигателей по законам военного времени, что означало вынесение смертных приговоров, не предусмотренных за поджоги обычным правом.

Указ 1878 г. допускал вынесение смертных приговоров за сопро­тивление властям, нападения на войска и полицию, если они сопро­вождались покушениями на убийство. Указ вошел в Положение 1 881 г.

За двадцать лет после отмены крепостного права (1861-1881 гг.) по обычным законам было казнено около 100 человек, по чрезвычай­ным - свыше тысячи. В начале XX в. по обычным законам примене - ние смертной казни еще более сузилось. В период революции 1905­1907 гг. число таких приговоров увеличилось, затем пошло на убыль. По данным С. Познышева, в 1907 г. было вынесено 1139 смертных приговоров, в 1908 г. - 825, в 1909 г. - 717. Однако не все приговоры приводились в исполнение. По некоторым сведениям, реализовыва­лось около половины из них.

Тюремное заключение

После отмены крепостного права тюремная реформа в России го­товилась довольно долго. В 1879 г. было создано Главное тюремное управление, где сосредоточилось руководство тюрьмами. В тюрьмах стал активно применяться труд заключенных, улучшилось их меди­цинское обслуживание и материальное обеспечение. Но режим со-

w w ~г Ґ4

держания во многом зависел от условий самой тюрьмы. К заключен­ным за нарушение дисциплины могли применяться розги (до 50 уда - ров), трехдневный перевод на хлеб и воду, помещение в карцер (сро­ком до одного месяца).

Законом предусматривались и другие виды лишения свободы: за­ключение в крепость, исправительный дом, арест.

Ссылка и каторга

Каторга в России была срочной (до 20 лет) и бессрочной. Приме­нялась она за государственные и иные тяжкие преступления (убийст - ва, бандитизм). Осужденные лишались прав состояния и титулов. От­бывали каторгу на рудниках, в Сибири, на Сахалине. Женщины на рудниках не работали. По истечении некоторого срока каторжане "примерного поведения" переводились на более легкий режим, уве- личивалось время отдыха, был не таким строгим надзор. Со временем каторжане могли строить собственные дома и обзаводиться семьями. Отбывшие каторгу переводились в категорию ссыльнопоселенцев и определялись на местожительство в отдаленные районы с соответст­вующей материальной помощью.

Ссылка представляла собой принудительное поселение в опреде- ленных местах. Ее основная цель - изъять лицо из густонаселенных мест и ограничить тем его влияние. Ссыльные обеспечивались льго­тами на приобретение имущества, суточными, деньгами на отопление и т. д.

Телесные наказания

С отменой крепостного права возобладала оценка телесных нака - заний как безнравственных, складывались условия для их постепен­ной отмены. Комиссия 1861 г. признала, что телесные наказания не "достигают своих целей", "противны христианству и православию", а свобода и право собственности "действительны лишь при ограждении чести и личного достоинства".

Указом от 17 апреля 1863 г. были отменены телесные наказания для женщин, дополнительные телесные наказания, запрещалось на­ложение клейма и знаков на преступников, ограничивалось примене- ние розог. К духовенству, учителям, крестьянской администрации они вообще не применялись. В армии отменялись шпицрутены. В 1866 г. еще более ограничилось применение розог: как самостоятель­ный вид они могли применяться лишь по приговорам волостных су­дов. Однако Воинский устав 1869 г. сохранил розги как дисципли­нарное наказание.

Антимонополистическое уголовное законодательство

Русское уголовное право содержало две важные уголовные нор­мы против злоупотреблений в торгово-промышленной деятельности. Одна предусматривала уголовную ответственность за предна­меренное повышение цен на продовольствие, другая - за повышение или понижение цен с намерением стеснить действия третьих лиц. Они ограничивали недобросовестную конкурентную борьбу и охраняли "честную конкуренцию". Статьи эти вошли в законодательство в се­редине XIX в. и сначала охватывали сферу предпринимательской дея­тельности, но со временем стали использоваться против монополий как "антимонополистическое законодательство". Практика эта в лите - ратуре изучена слабо, но есть указания на несколько уголовных дел подобного рода. Так, в Петроградском коммерческом суде слушалось дело против общества "Продуголь" и было признано, что общество стремилось к "уничтожению всякой конкуренции с целью стать пол­новластным хозяином рынка". Однако путем закулисных махинаций "Продуголь" склонил противников к мирному исходу дела.

Уголовное законодательство в период первой мировой войны

С началом войны пятьдесят губерний России были объявлены на военном положении. Стала действовать военная цензура, устанавли­вался перечень сведений, разглашение которых влекло уголовную от­ветственность. Наряду со сведениями военного и стратегического ха­рактера в перечень входила информация о демонстрациях и стачках. Усиливалась ответственность за нарушение дисциплины и неиспол­нение приказов в армии. Вводилась уголовная ответственность за на­рушение военно-судовой повинности, за уклонение от службы путем умышленного членовредительства, за взятки, пьянство, спекуляцию, казнокрадство, изготовление спиртных напитков для продажи (имен­но в войну, в связи с запретами продажи водки, стало развиваться са­могоноварение). Летом 1915 г. была установлена уголовная ответст­венность за сокрытие товаров и сырья, за нарушение запретительных законов о торговле с иностранными государствами, усиливалась от­ветственность за взятки и промедление в выполнении государствен­ных заказов.

В 1916 г. многие законодательные акты, касающиеся торгово­промышленной деятельности, дополнились уголовными санкциями, однако особого эффекта это не принесло. Монополии и промыш­ленники взвинчивали цены, спекулировали сырьем, но уголовные де­ла против них чаще всего заканчивались без должного результата.

Уголовно-правовые мероприятия Временного правительства

В ходе февральского переворота разгрому подверглись тюрьмы, масса преступников оказалась на свободе. Степень стихийности про­исходившего по имеющимся источникам установить трудно. Опреде­ленные круги стремились к освобождению политических заключен­ных, и 3 марта 1917 г. правительство санкционировало политическую амнистию. В течение марта амнистия распространилась на лиц, осуж­денных за религиозные, военно-уголовные преступления, террори­стические акты и аграрные беспорядки. 17 марта была объявлена об - щеуголовная амнистия. По данным П. Люблинского, в тюрьмах из 155 тыс. заключенных осталось не более трети. Амнистии носили бездумный, декларативный характер, что привело к росту преступно­сти и бандитских формирований. К осени 191 7 г. начался обратный процесс: в тюрьмы водворяли амнистированных лиц, уклоняющихся от воинской службы. В местах лишения свободы прокатилась волна бунтов, администрация была запугана, тюремные служащие создали профсоюз, их отношения с правительственными инстанциями обост- рились. В тюрьмах царила анархия: заключенные сами выбирали ста­рост, практиковались отпуска заключенным, двери камер оставались открытыми и т.д.

Внедряемая идея "трудового воспитания' материально не подкре - плялась и выглядела зачастую не более как участие заключенных в ассенизаторских работах. Упадок дисциплины заставил правительст- венные круги возвратиться к прежним жестким порядкам. В мае 1917 г. приказом главы тюремного ведомства А. Жижиленко санк­ционировалась отмена розог для заключенных, кандалов и смири­тельных рубашек, запрещалось унижать достоинство заключенных, была отменена ссылка на поселение. Однако в целом тюремная поли­тика по "перевоспитанию новыми методами" не дала эффекта.

1 2 марта было опубликовано постановление правительства о по­всеместной отмене смертной казни. Она заменялась срочной и бес­срочной каторгой. Но в связи с событиями 3-5 июля смертная казнь на фронте была восстановлена. Правда, А. Ф. Керенский направил те­леграммы командующим фронтами с указанием не приводить приго­воры в исполнение до особого распоряжения.

Для подавления аграрных беспорядков было разрешено приме - нять войска, в июле усилилась уголовная ответственность за "пуб- личные призывы к убийству, разбою, грабежам, погромам и другим тяжким преступлениям". Но реальные возможности осуществления продуманной политики у правительства отсутствовали. Свой путь оно заканчивало в обстановке анархии.