Словарь

Абшид - отпуск, увольнение, документ об отпуске

Акорд - соглашение, договор

Намет - палатка

Наприклад - например

Обрящется - окажется

Обоз - зд. лагерь

Палуба - зд.

Профос- воинский служитель, убирающий нечистоты

Регимент - полк

Сикурс - помощь

Тапта - вечерняя заря

Фуриер - чин интендантской службы

Шанцы - окоп, укрепление

Шпиталь - госпиталь

Казусы по тексту Г рамоты на права, вольности и преимущества благороднаго Российскаго дворянства (1785 год, 21 апреля)

1. Дворянин Тумашевский поссорился на балу с губернатором и в присутствии гостей начал называть его разными бранными словами, порочащими губернаторское достоинство. Разозлившись, губернатор приказал выпороть Тумашевского, что и было сделано. Прав ли был губернатор?

2. На земле дворянина Ревского были обнаружены запасы полезных ископаемых. Губернатор заявил Ревскому, что идет война и найденное железо необходимо государству для оборонных целей. Ревский утверждал, что он сам построит фабрику и будет заниматься переработкой руды. Губернатор же доказывал, что полезные ископаемые должны быть изъяты в государственную казну. Кто из них прав?

3. В губернии Н. были расквартированы на отдых выведенные с поля боя войска. Дворянин Истомин отсутствовал в своей деревенской усадьбе, отъехав по хозяйственным делам в другую губернию. Вернувшись, он обнаружил, что в его доме размещены 10 солдат с офицеров и стал выгонять их. Как разрешится это дело?

4. Мещанка Дарья Алтуфьева вышла замуж за дворянина Лопатина и с гордостью сообщила своей сестре, что теперь она женщина благородного происхождения, а ее сын, когда вырастет, будет входить в дворянское общество, а может даже, по достижению 21 года, будет избран в этом обществе на какую-либо должность. Сестра ей не поверила, заявив, что Дарья все сочиняет. Кто прав в споре?

5. Дворянин Краев разорился и не мог отдать долги дворянину Болотову.

6. Дворянин Оболенский абсолютно «опустился»: пьянствовал, появлялся в таком виде в общественных местах, приставал к прохожим, вступая с ними в драки. На Оболенского постоянно жаловались городничему и он, вызвав Оболенского к себе после очередной драки, принял решение лишить Оболенского дворянского достоинства «дабы Оболенский больше дворянской чести не позорил». Оболенский с городничим не согласился. Кто прав в этой ситуации?

7. Дворянка Карамзина вышла замуж за купеческого сына Зуева. Отец Зуева стал всем хвастаться, что теперь его сын освобождается от всех личных податей и судить его может только уездный суд. Правомерны ли слова отца?

8. Дворянин Смагин дал указание своим слугам срубить несколько дубов, росших на его земле, для хозяйственных нужд. Об этом узнали соседи и донесли властям, что Смагин рубит деревья ценных пород. Понесет ли Смагин наказание?

9. Слуги дворянина Туманского, по его указанию, привезли в город С. для торговли оптом льняные изделия, изготовленные крестьянами Туманского. Городские купцы пожаловались городничему, что Туманский «сбивает» их цену. Городничий людям Туманского торговать запретил. Дворянин с ним не согласился. Кто прав в этой ситуации?

10. Дворянин Вяземский, за преступления, им совершенные, был приговорен к смертной казни. Родственники пострадавших требовали, чтобы смертный приговор был приведен в действие сразу же после решения суда. Возможно ли это?

Казусы по тексту Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (1861 год, 19 февраля)

1. Бывший крепостной крестьянин Кузькин, получив от помещика надел земли в соответствии с местным положением, выяснил, что этот надел меньше размером, чем участок, которым он пользовался до 1861 года.

Кузькин обратился в волостное правление, требуя обязать помещика выделить дополнительный участок земли. Требование Кузькина было сообщено помещику. Как разрешится данная ситуация?

2. Временнообязанный крестьянин Лыков решил вступить в брак с девицей Рюминой, бывшей крепостной помещика Сокова. Но девица Рюмина очень нравилась Сокову и он заявил, что не даст ей разрешение на брак, а без этого разрешения молодых не обвенчают. Что в этой ситуации делать Лыкову и Рюминой?

3. Крестьяне деревни Л. устроили на свадьбе драку, поломали заборы, нанесли ущерб общинным хозяйственным постройкам. Помещик Жуков приказал выпороть зачинщиков драки и подвергнуть их краткосрочному аресту. Имеет ли он на это право?

4. Бывший крепостной Смородин, накопив капитал, решил вступить в купеческую гильдию, так как имел таланты к торговой деятельности. Односельчане начали отговаривать его, говоря, что крестьянину это «не по чину». Завязался спор между Смородинным и его соседями. Какая сторона окажется правой в споре?

5. Крестьяне Зосимов и Ванин никак не могли договориться, сколько должен заплатить Ванин за околевшую по его вине корову Зосимова. Когда спор зашел «в тупик» крестьяне обратились к помещику. Принятое помещиком решение не удовлетворило Зосимова, так как он посчитал, что за корову помещик назначил слишком маленькую сумму. Зосимов обратился для пересмотра этого вопроса в волостной суд, а Ванин настаивал на выплате именно назначенной помещиком суммы. Кто из крестьян прав?

6. Бывший крепостной Лугин оказался случайным свидетелем драки между двумя дворянами. В суде один из дворян потребовал отвода кандидатуры Лугина, мотивируя это тем, что крестьянин не может свидетельствовать против лица благородного. Суд с его заявлением не согласился. Правомочно ли решение суда?

7. Крестьянин Собакин, переезжая на жительство в город, передал свое право на пользование участком общинного сенокоса брату, жителю соседней деревни. Односельчане начали оспаривать это решение. Как разрешится данная ситуация

8.

9. Волостной суд приговорил крестьянина Овсова к аресту на 10 дней за неблаговидный проступок. Овсов заявил, что решение суда не является правильным. Прав ли Овсов?

10. Крестьянин Губкин перешел в купеческое сословие и собрался переехать на жительство в город. Но его бывший помещик заявил, что Губкин не может разорвать обязательные поземельные отношения, установленные между ними. Как разрешится данная ситуация?

Казусы по тексту Учреждения судебных установлений (1864 год, 20

ноября)

1. В городе Н. на должность мирового судьи была предложена кандидатура образованного мещанина Сидорова 24 лет, владеющего недвижимостью, оцененной в 20 тысяч рублей. Но уездное земское собрание кандидатуру Сидорова отклонило. Почему?

2. Участковый мировой судья Липин хотел стать «почетным участковым мировым судьей». Что ему для этого необходимо сделать?

3. В списки присяжных заседателей были внесены следующие лица: иностранец Вольф, хорошо знавший русский язык; мещанин Зубов 27 лет, получающий доход от своего промысла в 600 рублей и живущий в этом городе с рождения; монах Никифор, почитаемый местными жителями. Но при более внимательном рассмотрении списков часть кандидатур была вычеркнута. Какие кандидатуры были исключены из списков и почему?

4. Два соседа заспорили, какой орган выступает в качестве верховного кассационного суда. Один утверждал, что Судебная палата, другой, что Сенат. Кто прав в споре?

5. Крякин хвастался жене, что уездное земское собрание оказало ему честь, выбрав участковым мировым судьей, и теперь он до конца жизни будет отличаться от соседей своей судейской деятельностью. Прав ли Крякин?

Казусы по тексту Устава уголовного судопроизводства (1864 год, 20

ноября)

1.

2. За мошенничество должен был предстать перед суд дворянин Обнорский. Но его родственники, утверждая, что информация об этом деле опозорит знатный род, стали требовать от председателя суда не допускать в зал заседания посторонних и журналистов. Удовлетворят ли их требование?

3. Мещанин Сонин был осужден за кражу драгоценностей. Приговор вступил в силу, когда выяснилось, что Сонин не виноват. Родственники обратились в Судебную палату с просьбой пересмотреть дело и получили отказ. Почему?

4. В уездном городке Н. произошло убийство. Преступник был схвачен на месте. Родственники убийцы обратились с ходатайством о рассмотрении дела мировым судьей Филиным, но им в просьбе отказали. Почему?

5. Судебному следователю Ванюшину стало известно, что подозреваемый Птицын собирается уехать из города, не дождавшись суда. Ванюшин велел взять Птицына под стражу. Родственники подозреваемого начали обжаловать решение следователя. Будет ли их жалоба удовлетворена?

6. Мещанин Глобов, включенный в список присяжных заседателей, рассказывал сыновьям о своей будущей деятельности, заявляя, что в составе других присяжных он будет иметь право вместе с судьей выносить обвиняемому приговор. Правильно ли понимает Глобов свое участие в судебном заседании?

7. Судья вынес приговор на основании признания присяжными виновности подсудимого, но единогласия среди присяжных не было. Родственники не согласились с приговором, мотивируя это тем, что четверо присяжных из двенадцати не присоединились к общему мнению. Будет ли это поводом для рассмотрения дела в вышестоящей судебной инстанции?

8. Дело дворянина Фомичева рассматривалось судом во второй инстанции, но Фомичев и его родственники с приговором не согласились. В суд какой инстанции они могут обратиться еще раз?

9. Судебный следователь единолично провел обыск у мещанина Груздева, изъяв важные бумаги. Но документы не были приняты судом к рассмотрению. Почему?

10. Присяжные заседатели посчитали, что подсудимый Грязнухин, в силу своего слабого здоровья, заслуживает снисхождения, но суд к их мнению не прислушался. Правильно ли поступил судья?