Семейное Право.
Фамилия и гражданство.
(Ст. ст. 100—103 3. А. Г. С.)
По царским законам женщина была так принижена, что с выходом замуж обязательно уничтожались и фамилия ее и ее гражданство.
Она обязательно должна была носить фамилию мужа и этой фамилией мужа именоваться. По нашему закону, вступающие в брак могут при регистрации, т. - е. при записи брака, договориться, какой фамилией им именоваться. Можно именоваться фамилией мужа -— скажем Карповы, фамилией жены — Захаровы, или можно еще именоваться каждому своей добрачной фамилией. В случае развода, разводящиеся супруги должны заявить, какой фамилией они хотят после развода именоваться, и если они сами не смогут условиться,— зо —
то каждый из разведенных должен именоваться своей добрачной фамилией.
Теперь по поводу гражданства.
В буржуазных странах женщина обязательно, по выходе замуж, становится гражданкой той страны, в числе граждан которой (страны) состоит ее муж. По нашему советскому закону дело обстоит иначе: гражданка Советской Республики, выходя замуж за германца или китайца, не перестает оставаться советской гражданкой или так: французская гражданка выходит замуж за гражданина Советского Союза — в ее гражданском состоянии в смысле принадлежности государству никакой перемены не происходит. Как была французской гражданкой до замужества, так и осталась такой и по.сле замужества. Для того, чтобы войти в состав граждан Советского Союза, нашей французской гражданке нужно об этом особо заявить и от Советской власти зависит принять эту гражданку в число членов Союза, или нет, на одинаковом для всех основании.
Местожительство.
(Ст. 104 3. А. Г. С.)
Жена, являясь по буржуазным понятиям и законам «необходимой принадлежностью», в случае переезда куда-либо мужа, обязана была следо-
вать за ним, т.-е. она против своей воли и против своего желания по закону понуждалась к тому, чтобы ехать за своим мужем, там ему угождать.
В этом — святость брака... Святость, которая пахнет крепостной зависимостью.Дикость в этом отношении доходила до того, что, кажется в 1906 г., какой-то урядник обратился. в суд с просьбой выдать ему исполнительный лист на водворение к нему в дом ушедшей от него жены и затем он просил взыскать с того человека, с которым жена его жила, в его, урядника, пользу убытки за пользование женой. Это не анекдот, не сказка, а факт, опубликованный в газетах.
Наш закон категорически и решительно говорит: «Перемена места жительства одним из супругов не создает для другого обязанности следовать за ним». Обязывать кого-нибудь жить вместе, — это недопустимое насилие, это дикое варварство. Не может и речи быть о том, чтобы один супруг за другим ехал из-под палки. Захотят— поедут вместе, найдут для себя супруги более удобным на время разлучиться — разлучатся, захотят совсем разойтись — разойдутся, никто не может им в этом вопросе ни указывать, ни обязывать. Муж и жена могут жить в одном городе или в разных, устраиваясь так, как они находят по своим соображениям для себя лучше и удобней.
Имущество.
Теперь мы остановимся на имущественных отношениях между супругами. Наш закон в 106 ст. об актах гражданского состояния по поводу имущественных отношений между супругами очень кратко, но совершенно ясно говорит: «Брак не создает общности имущества супругов» — и дальше, — муж и жена могут вступать между собой во всякие сделки, допускаемые законом, как посторонние лица. Таким образом, жена может владеть торговлей, а муж состоять на службе и в дела жены совершенно не касаться. Она будет сама, отвечать за долги, за нарушение закона и выгоду от торговли будет извлекать в свою пользу. Может еще быть и так. Муж будет владеть одной собственностью, а жена другой. В этом смысле они, т. - е. муж и жена, по закону представляют друг для друга посторонних людей. Все это имеет значение для тех, кто имеет собственность. Однако это мало может интересовать наших читательниц, трудящихся женщин, у которых собственности этой самой, что кот наплакал.
И, приводя этот закон, мы имели в виду лишь указать на то, что и в таком вопросе Советская власть не знает полумеры — раскрепощение по всей линии и всесторонне. Это особенно валено, если вспомнить, что экономически женщина находится в большой зависи-мости от мужа. Приведенные рассуждения об имущественных отношениях между супругами не дают ответа на вопрос, который может возникнуть у крестьянки и работницы насчет домашнего имущества, которое приобретается постепенно при совместной супружеской жизни и которое служит для общего в семье пользования. Нельзя же себе представить такого положения, чтобы в одной семье для мужа и для жены были только каждому из них принадлежащие предметы домашнего обихода, ну, скажем, умывальник, сахарница и т. д. или принадлежности крестьянского хозяйства. По 'этому поводу нужно сказать так: поскольку предметы домашнего обихода приобретаются в результате общего труда жены и мужа, поскольку ТРУД домашней хозяйки в семье рабочего или в крестьянстве признается трудом производительным— постольку эти предметы следует считать «общим домашним благосостоянием» и прийти к выводу, что жена имеет право на часть домашнего имущества, которое - она при разводе может требовать как для себя, так и для детей. Выяснить точно, чего и сколько нужно выдать жене при разводе, должен, конечно, суд, который, рассмотрев все обстоятельства подделу,., дчитаясь с материальным положением. §ушру[Цов/ г|В^р£ееет должное решение. Этот /правильный взгляд вШ'каг"
Высшим Судебный» «Контролем Народного, Д РОлтшшЛ®#--'-определении J
зан
Комиссариата Юстиций'
Аббакумовых еще в 1922 году. Но в некоторых местностях с особым бытом, с особыми обычаями и т. д. действует такой закон, по которому при разводе муж п жена имущество, нажитое общим трудом, делят пополам, но для того требуется, чтобы они совместно прожили не менее года (примечание к 105 ст. 3. А. Г. С.) (Собрание Узаконений № 79 1924 года, статьи 792, 794 и 795). Наконец, вопрос, нас интересующий, находит себе полное разрешение по разрабатываемому новому закону.
Предполагается ввести статью, которая устанавливает, что «имущество, нажитое супругами после ч брака, считается принадлежащим супругам нй началах общей собственности». Эта новая статья готовящегося закона окончательно разрешает вопросы об имуществе супругов, нажитом общим трудом, и для крестьянки и работницы имеет большое значение в смысле возможности получения доли своего труда в случае расторжения брака.По вопросу о дележе имущества между супругами я с ужасом вспоминаю одно тяжкое дело, которое не так давно было разобрано в суде. Некая гражданка, захотев разойтись с мужем, сказала ему об этом, напомнив тут же, что вещи, которые у них есть, как сообща нажитые, нужно будет поделить. Он отказался разводиться и давать вещи. Однажды она ехала по железной дороге и сблизилась с кондуктором. Между ней и кондуктором создались такие близкие отношения, что им надо
было жить вместе. Но так как муж развода не давал и не разрешал брать вещей, то встречи между желавшей разводиться и кондуктором происходили на стороне. Считая, что муж не прав, отказывая в выдаче вещей, обиженная жена решила «во что бы то ни стало» получить вещи. Для этого она при помощи своего нового друга убила своего мужа в то время, когда он мылся в ванне. Таким образом она имела в виду получить вещи, которые упорно задерживались поплатившимся жизнью мужем. Убийство некоторое время было сокрыто, но в конце концов открылось. Оказалось, что тело убитого было разрублено почти на столько же частей, сколько и было спорных вещей. Части тела убитого похоронены были в мешках в разных частях города, а в каждом мешке вместе с частями тела было еще по иконке... Вместо вещей и развода эта женщина получила заслуженное наказание — тюрьму на несколько лет. Вот таким путем она произвела во что бы то ни стало развод и получение вещей. Если бы она пожаловалась в суд или прокурору, все дело было бы разобрано и разрешено как следует. Она получила бы и развод и вещи, но без убийства и без тюрьмы.
Наш читатель не мало будет удивлен, узнав, что эта-убийца, как женщина религиозная, в бога верующая, недовольная тем, что похоронила убитого ею же мужа с иконами, в наступившую
вскоре пасху принесла к тому месту, где схоронена была голова — красное яичко...
Чтобы не возвращаться больше к имущественным вопросам, осталось сказать еще несколько слов о правах женщины по нашему Гражданскому Кодексу, в котором определены имущественные права граждан Республики. Здесь много толковать не о чем, так как этот Гражданский Кодекс в одной только статье, да и то попутно, упоминает даже не о женщинах в отдельности, а о поле (мужском и женском), в том смысле, что принадлежность к тому или иному полу не влияет ни на способность иметь гражданские права, ни на размер этих прав. Этот гражданский закон может иметь значение для женщин, занимающихся торговлей; для нашей читательницы он почти никакого значения на практике не имеет.
Материальная помощь и содержание детей.
Вопросы материальной помощи и содержания детей всего чаще возникают' тогда, когда между супругами по тем или другим причинам начинаются разногласия, споры, ссоры и т. д. Больше всего в жизни наблюдается, что за помощью обращается женщина.
Возьмем наиболее часто встречающиеся в рабочей и крестьянской среде случаи. Покуда жена
работает, хозяйничает в доме, никаких споров не возникает. Но вот случилось, что она заболела и работать не может. Как тогда быть? Прежде всего, конечно, она должна рассчитывать на поддержку мужа, самого ей .близкого товарища и друга. Очень хорошо, если муж по совести добровольно согласится помогать своей больной жене. Что и говорить?! Но ведь не всегда, к сожалению, скажем мы, так бывает. Вот, какой-нибудь «аспид» видит, что жена захворала. Уйдет, бросит ее и думает, что с него как с гуся вода. жАн нет. Тут в защиту нуждающейся женщины и выступает закон, который в ст. 107 З.А.Г.С. говорит: «Нуждающийся,т.-е. не имеющий прожиточного минимума и нетрудоспособный супруг имеет право на получение содержания от другого супруга, если последний в состоянии оказывать ему поддержку». По новому готовящемуся закону нуждающимся, имеющим право на помощь, считается также и безработный. Таким образом — надо считать больного, безработного неимущего супруга имеющим право на помощь от своего супруга, в том случае, если нуждающийся не получает помощи от государства.
(Прожиточный минимум означает наименьшую сумму денег, потребную на жизнь в течение одного дня, недели или месяца. Когда говорят «прожиточный минимум» — так это обыкновенно всег да считается — как месячная норма.) Иначе говоря: Нуждающаяся ate на имеет право, чтобы ее на все время нужды поддерживал муле. Нуждающемуся супругу представлено право на помощь. Воспользоваться ли этим правомили не пользоваться решает сама заинтересованная женщина. Я уже указал, что хорошо, когда вопрос о материальной помощи разрешается между супругами полюбовно без вмешательства суда, и такой исход следует всемерно приветствовать. Но не всегда так случается. Бывает и так, что без принуждения, без суда не обойтись, и кольв скоро замужняя нуждающаяся женщина обратится к прокурору или в суд, она получит там полную защиту своего права. А этот самый «аспид» обязан будет ежемесячно (единовременная выдача пособия за какой-нибудь больший срок судом устанавливаться не может) выплачивать своей б >льной нуладающейся жене определенную сумму денег, которая (сумма) будет удерживаться из его зарплаты и передаваться нуждающейся жене. Тут ate нуашо указать, что пособие нуждающаяся жена получает не только-тогда, когда брак не расторгнут, но и после развода до того времени, покуда она нуждается. Если по каким- либо причинам она перестанет нуждаться—конец помощи. Следует еще заметить, что без представления особых доказательств нетрудоспособными считаются недостигшие совершеннолетия(18л.) и мужчины, достигшие 55, а женщины 60 л. Примечание к ст. 113. 3. А. Г. С. Смысл такой: нетрудоспособность, наступившую по причинам, не имеющим отношения к возрасту, например по болезни иди из-за катастр- фы (несчастного случая), при обращении в суд сиском нужно документально доказать,— значит необходимо представить свидетельство коммунального врача больницы, врачебно - контрольной комиссии и т. д.
Теперь обратимся к вопросу о материальной помощи при разводе. Вот два супруга жили- жили, и между ними наступил разлад. Жена, скажем, выбрана делегаткой, часто отлучается на собрания, в кружок политграмоты и т. и. Мужу это не нравится; с работы пришел—общ не готов, в доме беспорядок, и начинается... Решают развестись. Если они только вдвоем составляют семью, оба здоровы и трудоспособны, то дело решается очень просто. (Способ и порядок развода при таких условиях уже указан нами на стр. 27— 29.) В случае же, если есть дети, или кто-либо из супругов нетрудоспособен, тогда дело слояшее и решается вот как: коль скоро пришедшие в суд разводиться супруги меящу собнй сами столкуются и насчет лого, кто из них и сколько будет нести расходов по содерясанпю и воспитанию детей, где и у кого будут находиться дети, сколько трудоспособный
супруг будет выдавать в помощь нетрудоспособному, то суд, в который они обращаются, записывает их соглашение в протокол, и это становится равносильным судебному решению и приводится в исполнение. Это случай, если можно так выразиться, наиболее благоприятный; здесь люди понявшие, что вместе им по тем или иным причинам не жить, нашли нужным развестись и обо всем, по поводу развода столковавшись, пришли в суд оформить свое соглашение и свой развод. В том случае, если окажется по такому состоявшемуся соглашению, что установленная к получению детьми или нуждающимся супругом сумма меньше той суммы, которую в состоянии платить муж- отец, то каждый из получающих помощь может обратиться в суд с ходатайством об увеличении размера этой суммы. Но бывает и так, что разводящиеся обо всем не договорятся. Бывает часто так, что, не договорившись ни о чем, повздорив, бегут в суд разводиться оба или является лишь один из желающих развестись. Тогда суд, после ознакомления со всеми обстоятельствами дела и так чтобы наилучшим способом обеспечить интересы детей, решает кому передать детей, кому из родителей и сколько тратить на них, сколько трудоспособный супруг должен в виде помощи выплачивать нетрудоспособному нуждающемуся супругу. Это решение, выносимое на первых порах в целях защиты, главным образом, интересов детей, временное, оно действует до тех пор, покуда не возникает по этому вопросу между разведенными спора. В таком случае спорные вопросы о.местонахождении детей, содержании их и помощи нетрудоспособному супругу разрешаются в общем исковом порядке, т.-е. по заявлению, иску, предъявленному заинтересованным лицом.
Затрагивая вопрос о средствах на содержание детей, следует сказать, что родители обязаны расходовать на содержание и воспитание детей в одинаковой мере поровну. Но ежели один из супругов нуждающийся, то он освобождается совсем или ему предоставляется льгота в виде уменьшения той части, которую он должен расходовать. Короче говоря, каждый родитель участвует в расходах в той мере', как он может, т.-е. по заработку и доходам. Такой порядок одинаково соблюдается и тогда, когда брак расторгается. Вопрос о том, у кого находиться детям, когда родители не живут вместе и когда они' спорят при разводе между собой, — разрешается судом, но всегда обязательно так, чтобы распределение детей было для них (детей) наиболее полезно и выгодно.
Дела о расторжении браков, о взыскании на содержание детей, о помощи нетрудоспособному супругу разбираются для трудящихся без оплаты судебными пошлинами по ним и вообще без всяких задержек. Присужденные на содержание
детей и неимущему супругу деньги выплачиваются преимущественио (раньше других) перед всякими другими, даже государственными долгами, на-ряду с зарплатой и взносами в соцстрах.