Ременсон Александр Львович (1923-1985)

юрист, ученый-пенитенциарист, педагог, основатель Томской школы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права

Биографическая справка.

1942 г. ушел добровольцем на фронт. Участвовал в боях на Какавказском фронте в составе 34-й отдельной курсантской бригады морского батальона автоматчиков. Был председателем товарищеского суда батальона. В январе

1943 г. получил тяжелое ранение и контузию.

После демобилизации в марте-июне 1943 г. учился на нефтепромысловом факультете Азербайджанского индустриального института. Летом 1943 г. работал старшим пионервожатым в лагере Ворошиловского райкома Азербайджанской КП (б) в Марданиане. В марте 1943-1946 годов - студент юридического факультета Азербайджанского университета, с сентября 1946 г. - студент Ленинградского университета, который окончил с отличием в 1947 г. Будучи студентом, А. Л. Ременсон, проявив незаурядные научные способности, решил посвятить свою жизнь борьбе с преступностью. Сделанный им на 5-м курсе доклад в кружке уголовного права на тему «Является ли возмездие целью уголовного наказания?» привлек внимание одного из крупнейших в то время ученых- криминалистов - профессора М. Д. Шаргородского, который пригласил А. Л. Ременсона к себе в аспирантуру при Ленинградском государственном университете.

В октябре 1947 г. - октябре 1950 г.

В Томском университете вел учебные курсы: «Уголовное право», «Исправительно-трудовое право», «Судебная статистика»; спецкурс «Новое в уголовном законодательстве». Кроме этого, читал лекции на курсах при Томском обкоме КПСС и в университете марксизма-ленинизма и правовых знаний при Томском горкоме КПСС. Многие годы он руководил студенческим научным кружком, который в 1962 г. на городском смотре научных работ студентов был признан одним из лучших.

Областью научных интересов А. Л. Ременсона стало изучение исправительно-трудового права, пенологии и криминопенологии. 15 февраля 1951 г. в совете Ленинградского государственного университета А. Л. Ременсон защитил диссертацию «Наказание и его цели в советском уголовном праве» на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Его работа представляла собой фундаментальное исследование целей и понятия наказания. Многие содержащиеся в ней предложения (о введении условно-досрочного освобождения, об установлении состава мелкого хищения социалистического имущества, о повышении санкций за ряд преступлений против личности и др.) впоследствии были реализованы в советском уголовном законодательстве.

С середины 1950-х гг. А. Л. Ременсон занялся исследованием вопросов деятельности исправительно-трудовых учреждений и предупреждения рецидивной преступности. Эта проблема в течение ряда лет относилась к числу важнейших направлений в деятельности кафедры.

Ленинграде, Томске, Саратове, Кемерове, Перми. Итогом изучения проблем исполнения наказания в виде лишения свободы и перевоспитания заключенных явилась диссертация «Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных» на соискание ученой степени доктора юридических наук, защищенная А. Л. Ременсоном.

Он стал первым в Сибири и на Дальнем Востоке доктором юридических наук. Комплексное исследование деятельности исправительно-трудовых учреждений было проведено им с использованием статистических сведений и данных, полученных с помощью конкретно-социологических методов, одним из которых являлось анкетирование заключенных. В его диссертации в широком философско-социологическом плане были рассмотрены основные теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания осужденных. Работа А. Л. Ременсона также поднимала ряд актуальных в то время проблем, таких как субъективное восприятие осужденными карательных ограничений; его учет в осуществлении индивидуализации карательно-воспитательного процесса; правовая природа различных категорий норм исправительно-трудового права и др.

Внесенные им предложения были направлены на совершенствование действующего законодательства и практики перевоспитания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях. Многие из положений диссертации А.

Свои теоретические выводы А. Л. Ременсон стремился увязывать с практикой работы исправительно-трудовых учреждений. На факультете им была организована научно-исследовательская группа, выполнявшая исследования, связанные с вопросами борьбы с преступностью в лесной промышленности. По инициативе А. Л. Ременсона на юридическом факультете Томского университета была создана первая в стране проблемная лаборатория «Борьба с рецидивной преступностью», научное руководство которой он осуществлял вплоть до конца жизни.

Сотрудники лаборатории занимались разработкой актуальных проблем борьбы с преступностью. Немало предложенных им рекомендаций по совершенствованию карательно-воспитательного процесса нашли воплощение в практике деятельности исправительно-трудовых учреждений. Этому во многом способствовала тесная связь коллектива лаборатории и ее руководителя с органами МВД СССР. Под руководством А. Л. Ременсона была открыта первая в Сибири аспирантура по специальности «правоведение». Среди его учеников - более 30 кандидатов юридических наук, которые успешно работают на юридических факультетах Алтайского, Красноярского, Кемеровского и Омского университетов, в других вузах страны.

А. Л. Ременсон принимал активное участие в деятельности общественных и культурно-просветительных организаций. В 1950-е гг. в качестве руководителя студенческого отряда участвовал в освоении целинных земель в Северном Казахстане. Неоднократно избирался членом парткома Томского университета. Избирался заместителем секретаря парткома.

А. Л. Ременсон также руководил секцией борьбы с рецидивной преступностью в составе Совета по проблемам борьбы с преступностью при Томском горкоме КПСС. Входил в состав совета университета правовых знаний при Томском горкоме КПСС. Являлся заместителем председателя координационного совета по социологическим исследованиям при Томском обкоме КПСС, председателем секции социологии права Сибирского отделения Советской социологической ассоциации, членом координационного совета по исправительно-трудовому праву, членом совета по борьбе с преступностью (в составе совета АН СССР), членом научно- методических советов: Главного управления мест заключения МООП РСФСР, Томского облсуда, ОИТУ УВД и ОМЗ УООП Томского облисполкома. Помимо этого, А. Л. Ременсон был председателем научно- методического совета Томского отделения Всесоюзного общества «Знание», председателем городского совета общественности по организации шефской работы в исправительно-трудовых учреждениях. Регулярно выступал с лекциями перед партийно-хозяйственным активом Томской области.

Его яркие выступления по радио и телевидению всегда отличались актуальностью, тесной связью с жизнью. Постоянно принимал участие в днях профессора и днях знаний, организуемых в районах области. Работа А. Л. Ременсона была отмечена почетной грамотой МООП РСФСР, почетными грамотами УООП Кемеровского и Томского облисполкомов, грамотами МВД СССР.

незаурядный талант исследователя и педагога, удивительное трудолюбие. Он обладал прекрасными человеческими качествами - чуткостью, готовностью всегда прийти на помощь.

А. Л. Ременсон скончался в 1985 г. в г. Томске.

Основные труды

Ременсон А. Л. О некоторых вопросах общего учения о наказании // Ученые записки Томского государственного университета. - 1954. - № 23. - С. 44-58.

Ременсон А. Л. К вопросу о понятии наказания по советскому уголовному праву // Труды Томского государственного университета. - 1959. - Т. 151. - С. 86-108.

Ременсон А. Л. Индивидуализация наказания и уголовный закон // Ученые записки. (Юридические науки). - 1957. - № 33. - С. 101-115.

Ременсон А. Л. Индивидуализация наказания в процессе его исполнения // Труды Томского государственного университета. - 1961. - Т. 156. - С. 144-1 58.

Ременсон А. Л. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1961. - С. 14-38.

Ременсон А. Л. Задачи и содержание мер исправительно-трудового воздействия, применяемых к лишенным свободы // Доклады по вопросам конкретной экономики и советского права: май 1963 г. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1963. - С. 82-86.

Ременсон А. Л. Некоторые вопросы теории советского исправительно­трудового права // Советское государство и право. - 1964. - № 1. - С. 44-58.

Ременсон А. Л. Новые положения об ИТК и тюрьмах и вопросы теории советского исправительно-трудового права // Правовые вопросы лишения свободы и перевоспитания заключенных. - Томск, 1964. - С. 73-78.

Ременсон А. Л. Актуальные проблемы теории и практики правового регулирования перевоспитания осужденных в советских исправительно- трудовых учреждениях // Совершенствование деятельности органов внутренних дел по укреплению социалистической законности и правопорядка в стране на современном этапе: Секция исправительно­трудового права: материалы Всесоюзной научной конференции, 6-8 октября 1970. - Вып. 6. - С. 3-15.

Ременсон А. Л. К вопросу об основных путях эволюции исправительно­трудового права // Актуальные вопросы государства и права. Труды Томского государственного университета. - 1972. - Т. 216. - С. 37-48.

Ременсон А. Л. Вопросы развития науки исправительно-трудового права // Проблемы совершенствования деятельности исправительно-трудовых

учреждений: материалы Всесоюзной научно-практической конференции, состоявшейся 24-26 сентября 1975. - Рязань: НИиРИО РВШ МВД СССР, 1976. - С. 419-423.

Ременсон А. Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ // Актуальные проблемы государства и права. - Томск, 1977. - С. 74-88.

Ременсон А. Л. К вопросу о применении на предприятиях ИТУ бригадных форм организации и стимулирования труда // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. - С. 143-148.

Ременсон А. Л. Проблемы теории и практики повышения трудовой и общественной активности осужденных. Опыт формирования социально полезной активности осужденных в исправительных учреждениях Томской области. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. - С. 156-168.

Пенитенциарные идеи в научном наследии А. Л. Ременсона

В трудах А. Л. Ременсона нашло отражение направление советской правовой теории, которое сложилось в конце 50-х - начале 60-х гг. и отразило в себе серьезные изменения, которые претерпевало в этот период Советское государство. Установка на разработку конкретных вопросов гуманизации системы наказаний в стране стала основным мотивом научного творчества и делом всей жизни А. Л. Ременсона как одного из выдающихся советских ученых-пенитенциаристов.

Начало его творческой деятельности пришлось как раз на вторую половину 50-х гг. Это было время отказа от ориентации на преимущественно силовые и карательные принципы организации уголовно­исполнительной системы, воплощением которых долгое время был ГУЛАГ. Стремление советского руководства сформировать новые перспективы развития общества прежде всего отразилось в партийных документах, наметивших в качестве важнейших задач общества построение материально-технической базы коммунизма и масштабные мероприятия в деле формирования человека нового, коммунистического мира.

Все это отразилось и на представлениях о том, как, на каких теоретико- правовых принципах должна осуществляться практическая деятельность государства в сфере исполнения наказаний. В стране фактически необходимо было разработать во многом принципиально новую, по- настоящему пенитенциарную систему. Теоретическая и политико­идеологическая сложность проблемы состояла в том, что руководство СССР, с одной стороны, не могло пойти на принципиальную критику опыта 30 - начала 50-х гг., с другой - по понятным идеологическим причинам не хотело использовать имевшийся зарубежный опыт либерализации системы наказаний.

В подобной ситуации алгоритм обновления выстраивался от критики наиболее репрессивных зарубежных систем наказания в качестве социально-идеологической альтернативы, которым и определялся процесс реального обновления советской лагерно-тюремной системы. Весьма наглядно этот подход просматривается в одной из ранних публикаций А. Л. Ременсона статье «К вопросу о происхождении реакционной буржуазной биокриминологии», опубликованной в 1957 г. В ней разоблачается глубоко антигуманный и во многом антиправовой характер наказания преступников, господствующий в США.

В противовес принципам уголовного наказания, определяемого в качестве господствующего в США и других капиталистических государствах, в СССР в начале 1960-х гг. складывается влиятельная точка зрения, согласно которой общество и государство в состоянии значительно ограничить применение наказаний, связанных с лишением свободы. Они должны постепенно замещаться средствами общественного воздействия, в которых основным вопросом должно стать не столько наказание, сколько профилактика правонарушений.

А. Л. Ременсон в своей статье «К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности и наказания», опубликованной в 1961 г. в соавторстве с А. А. Любавиным, настоятельно подчеркивает общественную значимость теоретического обоснования и практического применения наказаний, не связанных с лишением свободы.

Безусловно, вполне в духе времени и в соответствии с партийно- идеологическими установками он указывает в качестве основной причины подобной переориентации системы исполнения наказаний СССР утверждение принципов социалистической законности и правопорядка. Смысл предпринимаемого обновления состоит, по мнению авторов, в том, что «в период развернутого строительства коммунистического общества существенно сокращается сфера применения государственного принудительного воздействия на поведение граждан»^[371].

Это обеспечивается тем, что на указанном этапе развития советского общества объективно сокращается число общественно опасных поступков, в борьбе с которыми необходимо применять государственное принуждение. Одновременно происходит рост сил общественности, способной весьма эффективно вести борьбу с антиобщественным поведением граждан, применяя средства воздействия доступные трудовым коллективам. Оба эти момента, как отмечал А. Л. Ременсон, есть следствие высокого уровня сознательности советских граждан, который основан на повышении их общей культуры и материального благосостояния.

Безусловно, с современные позиций стала вполне понятна и очевидна поспешная декларативность и утопичность подобные суждений применительно к советскому обществу начала 60-х гг. Тем не менее, заслуживает серьезного и внимательного отношения и анализа позиция авторов статьи относительно конкретные задач гуманизации наказаний.

Речь в ней идет, во-первых, о тенденциях общего смягчения уголовной ответственности граждан, в связи с чем авторы отмечают, что «происходит смягчение применяемых к преступникам мер уголовно-правового принуждения, что находит свое выражение в более широком применении условного осуждения и мер наказания, не связанные с лишением свободы к лицам, совершившим нетяжкие преступления и впервые»^[372].

Во-вторые, авторы активно обсуждают возможные варианты судебной практики и порядка применения таких нововведений в советском уголовном законодательстве, как предусмотренное ст. 51 УК РСФСР 1960 г.

«Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд» и возможное в соответствии со ст. 52 «Освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки».

Авторы отмечают, что введение подобные положений в систему наказаний накладывает особую ответственность на судебную систему, на которою падает основное бремя ответственности в процессе установления состава преступления, что является единственным основанием уголовной ответственности и ориентирует практику правоприменения на строгое соблюдение социалистической законности в работе всех органов социалистического правосудия^[373].

Практически с этой статьи, написанной в самом начале 60-х гг. начинается огромная по масштабу творческая работа А. Л. Ременсона, ориентированная на развитие и укрепление подлинно пенитенциарных начал в советском уголовном и уголовно-исполнительном праве.

Следующим этапом этой работы стало опубликование им в 1963 г. статьи «К вопросу о месте советского исправительно-трудового права в системе советского права», в которой получили дальнейшее развитие идеи автора, направленные на гуманизацию уголовно-исполнительной системы СССР.

В этой статье автор вступает в оживленную дискуссию, развернувшуюся в среде советских юристов в процессе подготовки Основ исправительно-трудового законодательства СССР и союзных республик,

предметом которой стала трактовка содержания исправительно-трудового права. А. Л. Ременсон настаивает в упомянутой работе на том, что для дальнейшего развития уголовно-исполнительной системы СССР именно в избранном ею пенитенциарном направлении «необходима скорейшая ликвидация отставания разработки теоретических проблем исправительно­трудового права»^[374]. В указанной статье автор выделяет несколько исключительно важных и сохранивших свою актуальность до настоящего времени позиций:

1. Он выделяет в качестве особых правоотношений, подлежащих регулированию, именно нормами исправительно-трудового права, требование администрации от осужденных, работающих на производстве соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, правила техники безопасности, а также исполнение большого количества норм, регулирующих те условия труда заключенных, которые не несут в себе карательный характер наказаний.

2. К нормам, относящимся к компетенции исправительно-трудового права, А. Л. Ременсон относит также отношения, возникающие между администрацией исправительно-трудового учреждения и осужденными в ходе организации культурно-просветительной и политико-воспитательной работы, по самому характеру своему не содержащие в себе карательной составляющей, а целиком ориентированные на процесс воспитания и перевоспитания осужденных.

3. Аналогичными по своему содержанию А. Л. Ременсон считает также нормы исправительно-трудового права, посвященные организации профессионального и общеобразовательного обучения в местах лишения свободы.

А. Л. Ременсон последовательно отстаивает позицию, согласно которой исправительно-трудовые учреждения не могут рассматриваться как чисто карательные организации, и одновременно он отказывается от другой крайности, указывая на то, что также недопустимо и опасно считать воздействие на осужденных исключительно педагогическим процессом. Он постоянно подчеркивает чрезвычайно сложный и многогранный характер отношений между государством, его уголовно-исполнительными органами и гражданином, оказавшимся в местах лишения свободы.

Ключевой позицией автора является то, что получивший уголовное наказание был и остается гражданином своей страны. Безусловно, отмечает А. Л. Ременсон, за совершенное преступление государство карает его, решая задачи общественной безопасности, но одновременно оно стремится к тому, чтобы воспитать его, сделать вновь полезным для общества, обеспечить

невозможность повторения преступлений не только им, но и другими неустойчивыми лицами. Настаивая на этом, автор особо подчеркивает принципиальную недопустимость на основании разного рода ведомственных актов и распоряжений делать для находящихся в местах лишения свободы изъятия из установленные законом норм трудовых, семейно-брачных и иных отношений считая это грубым нарушением принципов законности^[375].

Безусловно, все приведенные выше суждения и принципиальные позиции А. Л. Ременсона во время непосредственного своего изложения в печати, то есть в 1963 г. были обильно оснащены ссылками на особенности советского строя, на задачи построения коммунистического общества и на особый уровень высочайшей идеологической сознательности советского народа. Излагая позицию автора, мы позволили себе опустить эту дань времени и идеологическим установкам. В результате изложенные позиции автора лишь выиграли, приобрели весьма и весьма актуальный смысл и значение. Понятно, что высказывая приведенные выше суждения, А. Л. Ременсон не мог избежать обращения к этическим проблемам наказания. Это нашло свое отражение в опубликованной им в 1966 г. статье «Понятие и критерии перевоспитания осужденных».

В этой статье предметом особого внимания автора становятся проблемы практических действий пенитенциарных учреждений СССР в деле исправления и перевоспитания осужденных. Необходимо сразу пояснить, что в контексте статьи, если оценивать ее с точки зрения современности, речь идет о серьезно завышенные требованиях, которые предъявляла господствовавшая коммунистическая идеология к результатам пенитенциарного воздействия на человека.

А. Л. Ременсон демонстрирует определенное внутреннее, смысловое понимание этого, анализируя, например, отличие понятий «исправление» и «перевоспитание». Указывая на бесспорность того, что именно перевоспитание «является наиболее надежным средством предотвращения 375

рецидива»^[376], он тем не менее сосредотачивает основное внимание на проблемах исправления, отмечая, что с ним связаны конкретные задачи по преодолению тех конкретные особенностей образа жизни и личностные установок, которые и стали основой совершения преступления конкретным человеком. В статье приводится подробный анализ авторских представлений о том, какие пороки личности способствуют совершению

определенных преступлений, и даются рекомендации по практической деятельности, направленной на их преодоление.

В свою очередь в качестве важнейшего результата, который может активно поддержать проделанную работу по исправлению и перевоспитанию личности осужденного после его выхода на свободу, А. Л. Ременсон видит в обеспечении ему пребывания в здоровой нравственно­этической обстановке, свободной от воздействия криминала. Основанием для этого в условиях СССР, по его мнению, является забота о том, чтобы освобождаемый был передан на перевоспитание в крепкие, надежные руки, которые могли бы обеспечить ему моральную поддержку и не допустить рецидива. С позиций сегодняшнего дня видна особая сложность и актуальность решения этой задачи, которая в современной России к великому сожалению стоит намного острее, чем в СССР.

В дальнейшей своей творческой деятельности в 70-80 гг. А. Л. Ременсон продолжает уделять особое внимание воспитательным и нравственно-этическим проблемам исполнения наказаний.

Среди его работ этого периода особого внимания заслуживает его статья «К вопросу об этической характеристике исполнения уголовного наказания при лишении свободы», опубликованная в 1970 г.

В этой статье А. Л. Ременсон предпринимает попытку рассмотреть систему уголовного наказания через взаимодействие категорий «добро» и «зло». Рассуждения автора по этому поводу, прежде всего, выходят на исключительно важную проблему наказания - проблему справедливости правового воздействия на человека, совершившего преступление. Причем в понятие справедливости автор включает кроме строжайшего соблюдения законности еще и необходимость принятия наказания как оправданного, легитимизированного общественным мнением. Именно подобное сочетание законности и легитимности и дает, по мнению автора, общее восприятие его в качестве справедливого. В то же время А. Л. Ременсон определенно подчеркивает исключительно сложную нравственно-этическую природу наказания, которая никак не исчерпывается общесоциальным признанием его справедливости. В каждом конкретном случае автор вполне отчетливо видит противоречие и даже возможный конфликт между наказанием как объективным носителем добра для самого осужденного и для общества и вполне конкретным злом, которое оно приносит, затрагивая имущественные и иные интересы семьи, родственников, экономические и некоторые иные интересы общества^[377].

Именно подобная постановка вопроса позволяет А. Л. Ременсону сделать исключительно важный вывод относительно этической

оправданности любого законного и справедливого наказания в отношении совершивших преступление. В равной мере опасными для общества и государства он считает как излишнюю жестокость, так и подмену справедливости и гуманизма либерализмом в отношениях к осужденным, заигрыванием с ними, предоставлением необоснованные поблажек и льгот.

Вывод, который делает А. Л. Ременсон на основании анализа противоречивого единства добра и зла в уголовном наказании, состоит в том, что данное противоречивое взаимодействие двух сторон нравственной оценки наказания, выражает, с одной стороны, его целесообразность и необходимость, с другой - всяческое стремление обойтись без него повсюду, где это только возможно. Взятые вместе эти принципы придают ему характер вынужденного зла, используемого для торжества правды и поэтому являющегося добром^[378].

Подобный вывод, сделанный в 1970 г., в современном мире оказывается в чем-то даже более актуальным, чем в далекие уже советские годы. В нем точное и ясное предостережение от всякого рода увлечением либерализмом, доктринерской абсолютизацией представлений о естественные правах и свободах человека применительно к тем, кто совершил преступление. В анализируемой нами статье А. Л. Ременсона не упоминается проблема смертной казни, однако если обратиться к ней, опираясь на логику его рассуждений, то следует вполне определенно признать, что она вполне вписывается в концепцию морально обоснованного общественно необходимого зла, вполне оправданного в своей исключительной форме, именно ради утверждения принципов гражданской справедливости и обеспечения безопасности граждан.