Речь профессора Грекова.
Заявление Акушерско-Гинекологического Общества заключало в себе не более, как проект учреждения особой комиссии, который должен был быть еще направлен в секцию врачей для обсуждения.
Заявление это было вызвано болезненными явлениями последнего времени, сгладить которые мы стремились, решив собраться в Гинекологическом Обществе. Недавно мы снова собрались для окончательного пересмотра заявления и вынесения определенного решения.Как уже говорил проф. Кривский, так и я должен подчеркнуть, что никакого агрессивного отношения к судебной власти в этом заявлении не было. Наоборот, там все время подчеркивалось, что дело судебной власти выяснить истину.
Функции экспертизы с нашей точки зрения сводятся к выяснению чисто профессиональной стороны вопроса, доступной каждому эксперту-врачу. В этом проэкте говорилось о высшей инстанции, похожей, по словам оппонентов, почему-то на Медицинский Совет при Министерстве Внутренних Дел. Я же считаю, что существование такого органа высокой квалификации, состоящего из людей опытных, с которыми судебная власть будет считаться, далеко не лишне. Возможно, что этот вопрос может быть решен и иначе, путем более частного контакта судебных деятелей с медицинскими работниками.
Многие заключения выступавших сегодня товарищей сводятся к тому, что мы отклонились от класса трудящихся. Нас упрекали в оторванности. Говорили, что мы далеки от реальной жизни. Я утверждаю со своей стороны, что это не так. Лично я, работая в Обуховской больнице, отношусь с колоссальным вниманием к своему делу. И можно сказать с чистой совестью, что врач всегда работает добросовестно. Смешно говорить на 8-м году революции, что врач не уделяет внимания общественной деятельности.
Но надо иметь вообще точное представление об условиях работы врача, о тех условиях, в которых ему приходится бороться. Я должен сказать, что если он будет очень много заниматься общественной деятельностью, то уже не будет на достаточной высоте, как врач.
Он чаще будет рисковать попасть под суд.Где же найти центр тяжести? В чем суть дела? Я хочу остановиться на прессе.
С первых же своих шагов вновь возникший процесс попадает в газету. Публика волнуется. Судом обвинения не опровергаются, но оно еще и не подтверждено фактически. Быть может, результат выявит невиновность врача, но в массе уже доверие к врачу рухнуло. А между тем доверие это достигается с таким трудом, долгими годами!
Вот такое явление нужно прекратить.
В этом отношении надо принять некоторые меры, взяв за правило не давать репортеру материала до окончания следствия. Таким образом будет избегнуто напрасное опорочение имени врача. Газеты на все корки пробирают врачей. Нужно эту напрасную газетную травлю врачей устранить. Характерно, что, шельмуя так охотно на своих страницах врачей, периодическая печать никогда не помещает опровержения тех сведений, которые при проверке Судом оказались ложными.
Что же касается массы, то ее доверие играет огромную роль в деле здравоохранения. Я могу привести много примеров, когда доверие играло решающую роль в исходе болезни.
Председатель: Больше желающих высказаться нет? Позвольте мне тоже сказать несколько
слов.