Развитие русского феодального права в ХVI в. Судебник 1550 г.

Источники права.Центр.место среди источников права этого периода занимает Судебник 1550 г., получивший название Царс.судебника.Он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г.В нем были отражены изме-нения в рос.законод-ве за прошед.полвека.Судебник был утвержден во время реформ Ивана IV и служил прав.ос-новой их проведения в разгар реформаторской деят-сти правительства в 50-е гг.XVI в.Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженным в нем прав.институтов превосходил Судебник1497г.По-дробнее и обстоятельнее в нем были представлены отношения дворян и крестьян.

Есть основания полагать, что этот Судебник был принят после его обсуждения представителями различных сословий.Он был направлен на до-стижение общегос-ной стабильности после полосы межсословных разногласий в период малолетства Ивана IV. О значении закрепленных в нем прав.принципов свидет-вует тот факт, что в момент учреждения опричнины царь настойчиво добивался не принимать их во внимание,желая развязать себе руки при переходе к террору против противников усиления царс.власти.После смерти Ивана IV различные прав-ства в России стремились восстанови-ть в полном объеме прав.принципы,закрепленные в Судебнике 1550 г.К источникам,содержавшим глав.образом нормы церков.права,а также некоторые нормы гражд.,семей.,уголов.права,относился так называемый Стоглав 1551 г. - собрание постановлений собора.Значительный интерес представляет и такой источник права,как устав-ные книги приказов.Наведению порядка в гос-тве д/б способствовать и суд.реформа, выразившаяся в издании в 1550 г. нового Судебника.В его задачи,по мысли законодателя,входило ограничение произвола бояр в судопроиз-водстве и укрепление контроля со стороны центр.власти за суд.системой в целом.Помимо вышеназванных рефо-рм правительство провело немало др.важных преобразований:произошли изменения в налог.системе, определен-ные новшества были внесены в тамож.политику,ограничивалось церков.землевладение и т.д.Все эти реформы уже к середине 50-х гг.

дали свои плоды.Заметно возросли доходы гос.казны,укрепился авторитет молодого царя, были достигнуты воен.успехи (взятие Казани, Астрахани).Однако реформы привели не к достижению соглаше-ния основных полит.сил,а к укреплению одной из них - царя.Именно он в наиболее полной мере сумел восполь-зоваться результатами,полученными от эпохи сотрудничества с Избран.радой.В то же время,сама Избран.рада, столь много способствовавшая росту авторитета царя,стала глав.жертвой этого выросшего авторитета. Послед-ний перестал в ней нуждаться,более того,она становилась помехой в его целях.Особенно отчетливо этот конфли-кт царя с его еще недавно ближайшим окружением проявился в конце 50-х гг. в связи с вопросом о дальнейшей внешнеполит.ориентации страны:если представители "Избран.рады",исходя из реального соотношения сил, доби-вались доведения до логического конца "восточной" политики России,то Иван IV все больше склонялся к перео-риентации внеш.политики на Запад. Результатом победы Ивана IV в этом споре стала не только Ливонс.война (1558 - 1583 гг.),но и падение правительства Адашева,а с ним и фактическое окончание эпохи компромисса. Царь сделал свой выбор отнюдь не в его пользу.Отказом от компромисса и стала знаменитая "опричнина".Раздел стра-ны на две части - "опричнину" и "земщину", - произведенный в 1565 г.,сопровождался разделением гос.аппаратов и значительным изменением их функций,созданием отдельного оприч.войска(фактически - гвардии царя), пере-делом земел.владений и рядом др.важных изменений в полит.системе Москов.царства.Но наиболее известна оп-ричнина своей политикой террора(репрессии против ближай.окружения, поход на Новгород и пр.). По сути дела, опричнина может рассматриваться как своего рода объявление чрезвычайного положения.А поскольку всякое чрезвычайное положение - явление временное,то и официальная опричнина просущ-вала сравнительно недолго, в 1572 г. она была отменена.Но этот короткий период оказался крайне важен для понимания тех полит.процессов, которые происходили в Рос.гос-тве в XVI в.Не удивительно,что его оценки среди историков оказались весьма ра-знородны.Сущ-ует несколько основных подходов к характеристике опричнины: одни видят в ней лишь результат психического расстройства Ивана IV, др.

- находят стремление центр.власти окончательно подавить следы было-го раздробления страны,третьи - борьбу боярства и дворянства между собой,четвертые – класс.борьбу феодалов против крестьян, и т.д.Однако при всем разнообразии точек зрения большинство исследователей сходится на не-сомненном укреплении власти государя в России в результате опричнины,на его явном превращении в неограни-ченного монарха.Видимо,в этом и заключается глав.смысл опричных мероприятий - установление абсолютной, самодержавной власти царя.Но здесь Иван IV действует явно вопреки сложившимся к этому периоду условиям: время самодержавия еще не наступило.Старая система гос.власти,хотя и пассивно, сопротивлялась переменам, производимым изнутри ее.Поэтому-то ему и пришлось как бы выйти за рамки этой системы и начать разрушение ее извне,поэтому-то столь активно применяется насилие; иными мерами поставленную задачу было просто не ре-шить.Насилие,впрочем,тоже не слишком помогло.Сумев стать,по сути дела,первым рос.самодержцем, Иван IV не создал,да и не мог создать системы самодержавия в стране.С др.стороны,именно его правление стало тем опреде-ляющим пунктом,который обусловил переход развития полит.системы России на самодержавно- деспотические рельсы.Таким образом,конфликт между двумя вариантами развития власти в рос.гос-тве был разрешен в пользу самодержавия."Демократ-кий" вариант был отвергнут.Цена за это,однако,была весьма высока: разорение страны, дестабилизация социально-полит.системы,дезорганизация гос.аппарата - все это не могло не сказаться на после-дующем развитии Рос.гос-тва.Именно в методах правления ИванаIV кроются истоки "Смуты" нач. XVII в.

12.

<< | >>

↑

Источник: Ответы к экзамену по Истории государства и права России. 2017

Еще по теме Развитие русского феодального права в ХVI в. Судебник 1550 г.:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -