§ 2. Развитие общественного строя

J

Общественное устройство в данный период характеризуется су­щественными сдвигами. Сословное деление, свойственное и более ранним стадиям развития феодализма, теперь приобретает наи­более четко выраженную форму.

Формирование классово-сословного строя идет в основном по двум взаимосвязанным линиям. C одной стороны, интересы одно­родных в социальном отношении групп сближаются, с другой ^ по мере^ поляризации классовых различий сословные различия становятся более четкими, сословная принадлежность более проч­ной, сословные грани все более трудно преодолимьши.

Социально-экономическая консолидация класса феодалов име­ла своим следствием изменение и развитие правового режима фе­одального землевладения. Идущий на протяжении XVII в. про­цесс постепенного сближения правового статуса поместий и вот­чин завершился в начале XVIII в. полным слиянием этих инсти-

тутов и даже заменой прежних терминов одним общим. При Петре I исчезло прежнее деление господствующего oacca на многочисленные внутриклассовые сословные группы — бояр, дво­рян, детей боярских и т*д*

Еще отмена местничества в конце XVII в* бьша щагом на пути приравнивания«худородных дварянишек» к старинной феодаль­ной аристократии. Табель о рангах, изданная Петром I, полностью устранила прежние сословные группировки внутри класса феода­лов и ввела новое единое название для обозначения господству­ющего класса-сословия — шляхетство* Заимствованный из Поль­ши термин исключал претензии дворян на боярский титул, равно как и возражения бояр против переименования их в дворян. Од- нако возрастающая общность классовых интересов очень скоро лишила смысла споры о терминологии.

Уже при жизни Петра, в конце его царствования, возрождает­ся на новом уровне термин «дворянство». B Инструкции герольд­мейстеру 1724 г* говорилось; «Его величества всего государства дворянство состоит из высших и нижних, прежних и нынешних военных, гражданских и придворных чинов».

Консолидация дворянства в класс-сословие сопровождалась существенным усилением замкнутости этой социальной группы* Приобретение статуса дворянина было весьма сложным процес­сом* Однако господствующий класс не мог существовать без по­полнения* Социально-экономическая и политическая жизнь госу­дарства требовала этого* И не случайно уже петровская Табель о рангах позволяла получить дворянство за выслугу на военной или штатской службе* Позже можно было приобрести дворянство лицам, имеющим образование, а также большие капиталы, вло­женные в промышленное или сельскохозяйственное производство* Возможность перехода в дворянство то расширялась, то уменьша­лась, но существовала во все времена, вплоть до Октябрьской ре­волюции*

Дворянство было верноЙ опороЙ самодержавия. Это не озна­чает, однако, что дворяне всегда слепо шли за монархом* B тех случаях, когда царь ущемлял интересы господствующей верхушки, он легко мог потерять и голову. 06 этом свидетельствуют много­численные дворцовые перевороты в XVIII в. Дело не всегда до­ходило до крайностей, иногда дворянство мирным путем добива­лось отмены неугодньгх ему институтов. Именно поэтому многие реформы Петра I после его смерти сошли иа нет. Так было, на­пример, с обязательностью государственной службы для дворян, с введением единонаследия.

Вступление России в стадию абсолютизма сопровождалось и консолидацией класса эксплуатируемых. Закончилась многовеко­вая история холопства. B начале XVIII в. оно окончательно сли­лось с крестьянством. Исчезли и другие, более мелкие группы экс­плуатируемых, вроде захребетников или монастырских детены­шей. Теперь классу-сословию эксплуататоров противостоял класс- сословие эксплуатируемых — зависимые крестьяне.

Консолидация класса эксплуатируемых — громадного боль­шинства населения России — проходила противоречиво. Наряду с исчезновением старых мелких сословных групп возникали внут­ри крестьянства новые группы и подгруппы. Деление щло по линии принадлежности крестьян тому или иному владельцу, т.е. по субъекту права собственности на крестьянина. Можно отме­тить четыре основные группы крестьяновладельцев; феодальное государство, церковь и ее организации, правящая династия как вотчинник, отдельные феодалы. Соответственно крестьяне дели­лись на государственных, экономических, дворцовых, помещи­чьих. Эти группы состояли, в свою очередь, из более мелких.

Крестьянство стало по-своему тоже замкнутым сословием, выход из которого крайне затруднялся. Наиболее простым спосо­бом такого выхода была рекрутчина. Уже в начале XVIII в. кре­постным крестьянам было разрешено покидать деревни и вступать добровольно в армию. Устранения такого выхода из крестьянства настойчиво добивались владельцы крестьян, однако интересы армии победили.

Замкнутым сословием стало и городское население, которое, подобно крестьянству, состояло из нескольких групп. Внутрисо- словное деление городских жителей было еще более социально контрастным.

Духовенство тоже имело тенденции к замкнутости. Так назы­ваемое белое духовенство, т.е. священники, было по преимуществу наследственным, доступ же в «черное», т.е. монашество, всячески ограничивался. Еще Петр I, старавшийся мобилизовать все люд­ские силы страны, всячески препятствовал поступлению в мона­шество. B результате число «черного» духовенства уменьшилось в несколько раз.

Развитие сословного строя в XVIU в* характеризовалось исчез­новением промежуточных слоев* которые постепенно включались в то или иное сословие*

Оформление сословного строя немыслимо без издания надле­жащих законов.

Работа многочисленных уложённьпс комиссий XVIII в* не может считаться результативной, однако кодификация законода­тельства по отдельным отраслям имела заметные результаты* Сюда относится и кодификация законов о сословиях.

C 1725 по 1801 г. о крестьянстве было издано 2253 разного рода правовых акта. Однако это законодательство не было коди­фицировано. Принимались лишь специальные указы, регламенти­рующие статус определенных групп крестьянского населения[88].

Высшим сословием России ХѴШ в. было дворянство. Мани­фест о вольности дворянства называет его «главным в государстве членом»* Дворяне подразделялись на потомственных и личных. Дворянству принадлежало монопольное право на владение земля­ми, населенными крестьянами, т.е. право на эксплуатацию прак­тически даровой рабочей силы. Исключение из этой монополии составляли лишь владельцы посессионных крестьян, которыми могли быть и купцьт. Ho их право на эксплуатацию крепостных имело сугубо целевой характер: посессионные крестьяне приписы­вались к заводу и могли использоваться только для работы на нем*

Bo второй половине ХѴПІ в. была восстановлена полнота прав земельного собственника на недра, леса и воды, несколько огра­ниченная при Петре I в общегосударственных интересах.

Эксплуатация крестьян являлась главным источником благо­получия помещика, главным источником его доходов. Однако в начале XVIII в* получает распространение такой законный источ­ник, как жалованье за службу, военную и гражданскую. B соот­ветствии с Табелью о рангах были установлены и надлежащие должностные оклады.

Переход на денежное вознаграждение служилых людей был многозначительным фактом* Прежде государство расплачивалось со служилыми людьми преимущественно поместьями* От владель­ца зависело, какой доход он сумеет с него получить* Теперь ему гарантировался определенный доход, если, конечно, не считать> что денежное жалованье ке всегда выплачивалось аккуратно и ре­гулярно*

Переход на денежную оплату служилых людей означал опреде­ленную линию в государственной политике. Прежде служилый че­ловек> получивший поместье, всеми правдами и неправдами стре­мился расширить свои права на него, а затем уклониться от службы, стать феодалом* Теперь жалованье в значительно большей мере при­вязывало его к государственной службе* Он становился чиновником.

He ограничиваясь феодальными доходами с поместйй, дворяне не брезговали прибылями от промыслов> промышленности и тор­говли*

Крупнейший русский буржуазный историк C*M, Соловьев вы­водил происхождение дворянства и его права на крестьян из нужды в защитниках Родины и необходимости их материального обеспечения* Отказ дворянства служить государству подрывал и это социальное обоснование существования дворянского сословия и его привилегии.

Главной обязанностью дворянства считалась государственная служба, от которой оно всячески добивалось освобождения* Уже при Екатерине I выдвигались предложения в целях экономии государственных средств сократить армию и чиновничество, сле­довательно, распустить часть дворян по домам, ОдноЙ из тем, оживленно обсуждавшихся при воцарении Анны Иоанновны, был именно вопрос об освобождении дворян от службы* B полной мере эго чаяние было удовлетворено позже, при Петре IIL Глав­ное содержание Манифеста о вольности дворянства и состоит в освобождении господствующего класса от этой> по существу, единственной обязанности*

Освобождение дворян от обязанности служить не лишало их привилегии на преимущественное занятие государственных по­стов* Государство принимало меры к тому> чтобы высокие посты в государственных учреждениях, командные должности в армии замещались дворянами. Однако нежелание дворян служить при­водило к тому, что государственный аппарат пополнялся из раз­ночинцев, которые могли получить за службу личное дворянство. K концу ХѴПІ в. чиновничество в России насчитывало 15-16 тыс. человек[89].

Если сословие дворян не было единьш и однородным, TO в зна­чительно большей мере это относилось к крестьянству. Консоли­дация крестьянства в класс-сословие не привела, как уже отмеча­лось, к устранению его деления на внутрисословные группы, порой значительно различающиеся по правовому режиму. Только теперь это было не то деление, которое мы видели в прежней России.

Самой многочисленной и самой бесправной группой бьши частновладельческие крестьяне. Их положение резко ухудшилось во второй половине XVII-XVIII в. Крепостное право в России до­стигло своего апогея, превратившись в нечто похожее на рабство.

От частновладельческих крестьян заметно отличались государ­ственные, обладавшие известной личной свободой: никто их не продавал и не закладывал, как это делалось с владельческими крестьянами, государственные крестьяне могли арендовать и по­купать земли, содержать промыслы.

Допускались смена места жительства и даже переход государ­ственных крестьян в другие сословия. He случайно одним из ло­зунгов Крестьянской войны 1773-1775 гг. было превращение крес­тьян помещичьих в государственные[90].

Вместе с тем государственных крестьян можно бьшо насиль­ственно переселять, приписывать к заводам и другими путями рас­поряжаться их судьбой. Государственные крестьяне составляли большую группу, причем в XVIII в. их число выросло, составив более 40% всего крестьянства России.

Секуляризация церковных земель, т.е. отобрание их у церкви, привело к возникновению категории «экономическое крестьянст­во». Крестьяне духовных феодалов и прежде подвергались не­сколько меньшей эксплуатации, чем владельческие. Теперь же экономические крестьяне, которых насчитывалось около миллио­на, приблизились по своему статусу к государственным и даже СЛИЛИСЬ с ними.

Бывшие служилые люди «по прибору» и даже некоторая часть служилых «по отечеству», сторожившие засечные черты, по мино­вании надобности в обороне южных рубежей превратились в

«однодворцев» — верхушку государственных крестьян. Привиле­гия однодворцев доходили до того, что им разрешалось иметь кре­постных крестьян.

K государственным крестьянам были приравнены и ясачные народы Поволжья, Приуралья и Сибири. K ним можно отнести также половников, ямщиков и др. Несколько категорий включали в себя и дворцовые крестьяне. Особо следует сказать о казаках. До сих пор они выполняли важную задачу по защите южных ру­бежей России, но вместе с тем были постоянным очагом беспо­койства, участвуя во всех крупнейших народных движениях. Ека­терина II решила положить этому конец. Жестоко подавив вос­стание Пугачева, она вместе с кнутом применила и пряник. B част­ности, казакам были предоставлены существенные привилегии1. Это сделало казачество опорой трона, силой консервативной и даже реакционной, используемой впоследствии для подавления 'народных волнений.

Реформы XVII — начала ХѴІП в. привели к консолидации го­родского населения. Однако структура города бьша значительно сложнее, чем структура села. He случайно исследователи говорят о городских сословиях во множественном числе.

Й это вполне оправдано хотя бы потому, что в городах жили и привилегированные сословия, и податные. Даже верхушка горо­да — купцы — стала делиться в XVIII в. на три гильдии, что за­менило прежнее деление на гостей, людей гостиной и суконной сотен. Купечество, составлявшее 0,5% населения, было само весь­ма неоднородным. Купцы первой гильдии были близки к дворян­ству, купцы третьей гильдии — к городскому низу.

Bce сословия России подразделяются обычно на две крупные категории — податное и неподатное население, что резко отгра­ничивает привилегированные сословия от непривилегированных и в большой мере эксплуататоров от трудящихся. Податное на­селение составляло подавляющее большинство общества, причем его удельный вес имел тенденцию к росту (91,3% в начале века, 94,6% в конце).

Четкая структура классов-сословий, достигнув апогея, уже со второй половины XVIII в. начинает размываться. Зародившийся и развивающийся капиталистический уклад постепенно вносит коррективы в социальную структуру общества.

Дворянство, хотя и в небольшой своеЙ части, вступает на путь обуржуазивания. Bce больше тянется к буржуазным формам экс­плуатации городская верхушка. Щироко развивается крестьян­ское предпринимательство. Bce это подготавливает формирование класса буржуазии в рамках прежнего сословного строя. B то же время крестьяне-бедняки, городские низы закладывают основу бу­дущего пролетариата.

Следует помнить, что Россия в это время в еще большей мере становится полиэтническим государством. Расширение ее терри­тории приводит к включению в число подданных все новых и HOBbDc народов, добровольно присоединяющихся к России или ос­вобождаемых от иноземного господства. Новые подданные вклю­чаются в общую сословную структуру российского общества в со­ответствии со своеЙ прежней классовой принадлежностью, иногда создавая особые сословные группы.

Положение человека в сословной группе чаще всего не зави­село от его национальности. Bo всяком случае русские дворяне не имели никаких преимуществ перед нерусским дворянством. На­пример, украинская старшина добивалась включения в россий­ское дворянство, а будучи включенной при Екатерине II, получила те же права и привилегии, что и все русские дворяне. Еще до этого, при Анне Иоанновне, из украинской шляхты был сформи­рован Измайловский гвардейский полк — гвардейские полки были, как известно, элитарными организациями дворянства.

B российском дворянстве была группа, которая обладала при­вилегиями даже по сравнению с коренными представителями рус­ской знати. Эту группу составляло остзейское дворянство, кото­рое благодаря близости к трону имело особые преимущества. B.0. Ключевский называл придворных немцев «голодными кош­ками около горшка с кашей»1. Некоторые из придворных немцев не знали даже русского языка. B силу этого, например, к члену Верховного тайного совета при Екатерине I герцогу Голштинско- ■ му был приставлен переводчиком князь Долгорукий.

Что же касается городского населения, то Жалованная грамота городам прямо предусмотрела привилегии иногородним и ино­странным купцам.

To же следует сказать и о крестьянстве. Положение русского крестьянина было ничем не лучше в сравнении с нерусским. Ско­рее наоборот. Поскольку основную массу владельческих крестьян

составляли русские, то именно на их долю приходилось ббльшая тяжесть. Эксплуатируемое население присоединенных народов включалось в разряд государственных, т.е. наиболее свободных, крестьян.

Вместе с тем и русские, и нерусские трудящиеся, подвергаясь эксплуатации и угнетению, уже в XVIII в. включаются в совмест­ную борьбу против эксплуататоров. He случайно в крестьянской воЙне под руководством Пугачева участвовали представители раз­личных народов Поволжья и Приуралья.

Особую группу трудового народа составили европейские ко­лонисты, приглашенные Екатериной II для поднятия хозяйствен­ного уровня России, передачи передового опыта, в основном в сельском хозяйстве. Это были преимущественно немцы, которым предоставлялись большие и отличные земельные угодья в Повол­жье, на Украине и в других местах. Они получали также широкие льготы по налогообложению, право на самоуправление, религиоз­ную свободу и пр. Колонисты оправдали возлагавшиеся на них надежды, создав действительно образцовые хозяйства. Однако эти образцы почти не повлияли на все сельское хозяйство страны, не послужили реальным примером для русских крестьян даже в со­седних с колониями районах.

Оформление классов в сословия привело и к созданию сослов­ных организаций: дворянских собраний, купеческих гильдий, ре­месленных цехов.

ХѴІП в. бьш для России уникальным в разных отношениях. Одна из таких особенностей, не имевшая ни прецедента, ни про­должения, — женщины на российском престоле. По времени фе- минократия занимает даже ббльшую часть этого века. Такое по­ложение, однако, мало отразилось на правовом статусе основой массы российских женщин. Они, как и прежде, оставались в по­ложении неравноправия с мужчинами.

Правда, женщины могли занимать придворные должности, но специально женские. O гражданской службе они, в принципе, не мог­ли и помьпллять. Единственным исключением, только подтверж­дающим общее правило, явилось выдвижение княгини E.P. Даш­ковой на пост руководителя Академии наук при Екатерине II. Бес­правие женщин-крестьянок подчеркивалось тем, что счет подат­ного населения велся только по мужским душам. B наследствен­ном и семейном праве интересы женщин были тоже ущемлены.

Таков был в общих чертах статус российского населения, если рассматривать его в трех важнейших плоскостях.