Д. При этом употребляемому эти термины вменяется в вину архаичность, формационность, забывая о том, что смысл слова всецело
Не подлежит никакому сомнению, что российское общество на рубеже ХХ—XXI вв.
весьма своеобразно отреагировало на выгзо-вывремени. Общая нестабильность породила очень привлекательный рынок, на который активно выплескиваются различные терминологии и внешний антураж (окружающая среда), не имеющие никакого отношения к страницам истории познания. «Конец XX в. вышел в качестве науки юридическую антропологию. Антропология — биологическая наука о происхождении и эволюции физической организации человека и его рас (во всяком случае, так она понимается официально). Юридическая антропология с точки зрения русского языка — абсолютная бессмыслица. Если понимать под антропологией науку, объединяющую в себе все науки о человеке, то это еще большая бессмыслица, поскольку мы будем иметь дело уже с философией и на крайний случай Законом Божьим.Одной из задач юридической антропологии провозглашается сравнение права современного, так называемого цивилизованного общества с обыгааями племен, главным образом Черной Африки. Цель — доказать сходство обыгааев дикарей, находящихся на стадии родоплеменного строя, с нормами права, существующими в классовом обществе»4.
4 Новицкая Т.Е. Некоторые проблемы методологии исследования истории государства и права // ВестникМГУ. Сер. 11, Право. 2003. № 3. С. 91, 92.
Проницательному читателю должно быть понятно, что приведенный пассаж (связанный и законченный отрезок текста) не преследует цель какого-либо идеологически тенденциозного подхода. Да, история — политизированная наука, и воздействие политики на освещение исторических событий не нуждается в дискуссии!.
Задача историков в том, чтобы добиваться минимизации этого воздействия и добросовестно излагать факты в их совокупности. Когда же мы имеем дело с заполнением существующих лакун (недостающих мест в тексте) в фактических материалах, то это ни что иное, как получение фактов, укладывающихся в предложенную концепцию, поскольку заполнение лакун — это, прежде всего, сильнейшая компенсаторская функция, особенно востребованная в критические моменты истории. Реальное же положение дел в исторической науке вовсе не так бедственно, чтобы подменять авторский текст сплошным рядом терминологических упражнений (заполнение существующих лакун в фактических материалах), причем часто не весьма понятных, а еще чаще, изобретая излишне сложные слова, делают это в целях защиты от критики (ведь невозможно критиковать то, что не вполне понятно). «Неизбежно возникает вопрос: существуют ли все же факторы и категории, общие для всех эпох, регионов, народов и влияющие на исторический процесс? Да, существуют. Общим, со многими схожими чертами, несмотря на изобилие форм, является развитие производительных сил, способов производства и торговли (выделено нами. — Ю. Я.)»5.Разложение феодально-крепостническойсистемы хозяйства, а это было именно так, хотя некоторые современные исследования менее категоричны в определениях и склоняются к мысли, что руководство обществом, например Екатериной II, проходило в условиях дальнейшего укрепления дворянской монархии, а не кризиса самодержавно-крепостнического строя 6, и на рубеже XVIII—XIX вв.