§ 2. Правовое положение населения в период раздробленности
Общая характеристика общественного строя
в русских княжествах
В период раздробленности большинство европейских стран раз __ _
вивалось в некоторой степени однотипно. В научной литературе эпоху раздробленности принято считать зрелым феодализмом, поскольку социально-экономические условия позволяют обособляться отдельным политическим организмам.
В этот период оформляется система вассалитета (отношений зависимости) феодалов и государства, феодалов между собой. Завершается формирование вотчин и условных держаний, населенных зависимым крестьянством. Взаимные права и обязанности феодалов и зависимого населения получают довольно четкую правовую основу с одновременным распространением на кре - стьян сеньориальной юрисдикции и суда (хотя конкретные формы правовых отношений феодала и крестьянина были порой очень различны в тех или иных странах). Практически везде, хотя и в разное время, формируется крепостничество, за которым следует кризис феодальных систем. В городах в противовес крепостным отношениям развиваются городские "вольности" - предвестники будущих капиталистических перемен.Многое из перечисленного имело место и на Руси. Правовые от - ношения по линии "феодал - крестьянин" не могли дать чего-то принципиально отличного. В праве совершенствовались различные аспекты статуса сословий, наметившиеся еще в древнерусский период . Но на эволюцию Руси оказало огромное влияние ордынское иго, тяжесть которого испытывали все классы русского общества (в первую очередь - простолюдины).
Орда представляла собой типично паразитический государственный организм, живущий за счет перманентных финансовых грабежей других государств. Даже развитие ремесла осуществлялось за счет "доения" людских ресурсов извне. Население Руси выплачивало огромные налоги и дани, в несколько раз превышающие уровень европейских стран, поскольку приходилось обслуживать не только внут- ренние, но и внешние потребности государства.
Это деформировало эволюцию сословий. Относительно независимые Новгород и Псков являют собой пример, чем могли бы стать в экономико-торговом от - ношении русские земли.Практически во всех русских монархических княжествах не остается "свободных" земель. Политическая власть крайне заинтересована в обложении всех классов налогами. Все категории крестьянства попадают в известную зависимость от государства. Именно в этот период утверждается срок перехода крестьян от одного хозяина к другому в один из осенних дней. Сами феодалы постепенно "привязываются" государством к военной службе, начинает формироваться прототип служилого дворянства.
Ордынский удар пришелся на города, ставшие местом спасения жителей. Они были разрушены, не раз разрушались снова в после - дующих грабительских набегах. В городах, вынужденных платить повышенные налоги в государственную казну, наблюдалась тенденция развития, при которой княжеская власть была заинтересована в частичном ограничении свободы населения. Но в Новгороде и Пскове положение сословий было несколько иным.
Новгородское и псковское боярство
Боярство было элитарной прослойкой, из которой формировался высший управленческим аппарат республик. Доходы бояр складывались от торговли и земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Сила боярства основывалась на корпоративных связях, почти все боярские фамилии были связаны службой в аппарате и имели однотипные политические интересы. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник своих земель. Бояре могли по собственному усмотрению определять юридическую судьбу своих земель (продавать, дарить, менять и т.д.) в условиях высокой товарности экономики. Отсюда следует еще одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились не на открытом внеэкономическом принуждении, а на отношениях зависимости с известной долей экономического равенства.
Памятники права Новгорода и Пскова (XV в.) не упоминают о боярстве как привилегированной категории. Они не устанавливают повышенной платы за убийство или посягательство на бояр, купцов и др., не содержат статей о дополнительной защите чести бояр.
Демократизм республиканских порядков диктовал равное положение раз - личных сословий в суде. Даже зависимый человек мог судиться со своим господином по поводу имущества, порядок заключения договоров и обязательств считался одинаковым для всех. Эта тенденция к равенству была нарушена сословными установками права Московской Руси после присоединения республик к Москве.Класс свободных собственников в Новгороде и Пскове
Товарно-денежное хозяйство Новгорода и Пскова стимулировало создание класса свободных собственников, которые пользовались правами свободных граждан в юридическом аспекте и правами собственников в отношении к земле. Свои земли они могли продавать, закладывать, менять. Наиболее зажиточными были "житьи люди" - средняя прослойка между боярством и рядовыми гражданами, менее зажиточными - "своеземцы" и "земцы" (от понятия "своя земля").
Зависимое крестьянство
Источники упоминают разнообразные категории зависимого населения: закупов, шорников, половников, закладников и т. д. Для всех этих категорий характерна экономическая зависимость и экономиче- ские формы зависимости. Изорник (от пахать - "орати") - крестьянин-пахарь, половник работал из половины урожая, закладник - из условий заклада, и т.д. Принуждение к зависимости внеэкономиче- скими методами не было распространено, поэтому все зависимое крестьянство не было резко ограничено в правах, сохраняло правоспособность, могло заключать сделки и предъявлять иски даже своему господину.
Псковское и новгородское право не упоминает о правовых запретах для крестьян в судебной и хозяйственной деятельности. Посягательства на их личность были уголовно наказуемы. Формировался ежегодный срок "выхода" крестьян от хозяев - осеннее Филиппово заговенье.
Купечество и городское население
Пользуясь правами свободных граждан, имея право владеть землей, купцы объединялись в корпорации (гильдии), замкнутые сословные организации со своими уставами.
Принадлежность к таким орга - низациям облегчала ведение торговли и экономических операций, обеспечивала в случае необходимости материальную помощь. Рядовые свободные граждане республик были полноправными в политическом и хозяйственном отношении лицами, участвовали в работе вечевых органов, в политической жизни, заключали сделки, владели собственностью, пользовались свободой передвижения и выезда за рубеж.Холопы
Положение холопов сильно отличается от древнерусского рабства. Можно предположить, что раньше всего в республиках формирование холопства переходит на экономическую основу (своеобразный прототип будущего кабального холопства). В немалой степени, по мнению В. О. Ключевского, расширению холопства способствовали бояре и житьи люди. Холопы не имели права участвовать в политиче - ской жизни и вечевых собраниях. Холопа нельзя было судить в отсут - ствие его господина, холоп мог давать показания в суде только на холопов. В Двинской Уставной грамоте (1397-1398 гг.) повторяется формула об отсутствии уголовной вины за убийство холопа (случайное ) господином. Более подробно выяснить статус холопа сложно, поскольку памятники права Новгорода и Пскова говорят о холопах крайне мало. Ясно только, что в XY в. положение холопа смягчилось, и этот процесс в дальнейшем продолжался.
К концу XV в. процесс политической раздробленности страны заканчивается, образуется Русское единое (централизованное) государство. В его состав входят важнейшие русские земли: Рязанское княжество, Смоленск, Новгород, Псков, Тверь и др. Условной датой образования русского государства, независимого от Орды, можно считать 1480 г., когда после "стояния" на р. Угре Русь отказалась от выплаты постоянных даней Орде.