Познышев Сергей Викторович (1870-1943)

русский и советский юрист, психолог, профессор Московского университета, Государственного Московского психоневрологического института, Тулузской академии наук

Биографическая справка.

Начальное образование получил в гимназии г. Тулы, которую окончил в 1889 г. В 1890 г. поступил в Московский университет, где обучался на юридическом факультете (1890-1894) и на естественном отделении физико-математического факультета (1894-1897).

Начиная с 1898 г., являлся профессорским стипендиатом в Московском университете на кафедре уголовного права, где успешно сдал магистерские экзамены по уголовному праву (1900 г.), а также по уголовному процессу и полицейскому праву (1901 г.). В январе 1902 г. получил звание приват-доцента, что позволило ему заниматься преподавательской деятельностью. До 1905 г. в Московском университете читал обязательный курс «Учение о наказании», в также проводил практические занятия по общей и особенной частям уголовного права.

В мае 1905 г. он защитил в Киевском университете Св.Владимира магистерскую диссертацию «Основные вопросы учения о наказаниях», а в 1906 г. - в Московском университете доктроскую диссертацию «Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы». В 1906 г. получил степень доктора уголовного права и стал экстраординарным профессором кафедры уголовного права и уголовного судопроизводства; с апреля 1910 г. - ординарный профессор этой кафедры, а с ноября 1912 г. одновременно состоял ординарным профессором Императорского лицея в память Цесаревича Николая.

В период 1915-1917 гг. являлся проректором Московского университета. Этот этап жизни С. В. Познышева связан с усилением научной деятельности: регулярно издает крупные труды по различным областям юридической науки, принимает участие в конгрессах Международного союза криминалистов.

Результаты научной деятельности принесли ему международную известность, позволили стать членом Русской группы международного Союза уголовного права при Юридическом обществе, а также получить заслуженное признание среди российских ученых.

После революции С. В. Познышев непродолжительное время продолжает преподавать в должности профессора на юридико-политическом отделении факультета общественные наук Московского университета (1919­1921 гг.).

Имея высокий авторитет в юридическом сообществе, С. В. Познышев часто консультировал по сложным правовым вопросам работников Наркомата юстиции РСФСР, в 1922 г. был приглашен в комиссию по составлению проекта Уголовного кодекса РСФСР. Однако, несмотря на лояльность к советской власти, стойкое неприятие марксизма, которое испытывал С. В. Познышев до конца своих дней, закрыло ему возможность преподавания в вузах СССР. Например, в 1925 г. ему было отказано в должности старшего научного сотрудника в организовывавшийся Государственный институт по изучению преступности. Причинами отказа назывались его нежелание отказаться от иделистического мировоззрения и отрицательное отношение к материалистической диалектике.

Не имея возможности преподавать в вузах, С. В. Познышев работал на различные должностях лишь периодически: с 1928 г. читал лекции по криминальной психологии на Московских курсах для экспертов, в 1930 г. работал заведующим отделом общественные наук Г осударственнойбиблиотеки.

Между тем тяготы, связанные со становлением Советского государства, отсутствие постоянной педагогической практики не остудили исследовательский пыл С. В. Познышева.

В 1923 г. им был переиздан дореволюционный учебник тюрьмоведения, получивший в советском издании название «Основы пенитенциарной науки». Обобщив богатый фактический материал, эта книга не потеряла своей актуальности и в настоящее время.

Также в 1923 г. был опубликован один из первые послереволюционных учебников по уголовному праву - «Очерк основные начал по уголовному праву». Основным достоинством этого учебника является то, что он, учитывая происходящее в правовой сфере изменения, написан в стиле

дореволюционных авторов, который отличался глубокими обобщениями и вместе с тем простотой изложения.

Кроме того, С. В. Познышев, продолжая исследования Д. А. Дриля, выступил как один из основоположников отечественной юридической психологии. В 1923 г. на Первом Всероссийском съезде психоневрологии он руководил секцией криминальной психологии. В своих работах С. В. Познышев пытался при помощи психологической науки выяснить причины совершения различных преступлений.

Несмотря на свои научные заслуги в области юриспруденции и психологии, к началу Великой Отечественной войны С. В. Познышев нигде не работал, его материальное положение было крайне тяжелым. В начале 1940-х гг. он начал перевол на русский язык учебника уголовного права Блэкстона, но из-за смерти эта работа не была закончена.

С. В. Познышев умер 3 января 1943 г.

Основные труды

Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании // Ученые записки Императорского Московского университета, юридического факультета. - Вып. 22. - М.: Университетская типография, 1904. - 407 с.

Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. - М., 1905. - 408 с.

Познышев С. В. Учение о карательных мерах и мере наказания. - М.: Типолитография Русского товарищества, 1908. - 181 с.

Познышев С. В. Бельгийская тюрьма, колонии для нищих и бродяг и государственные исправительные школы для несовершеннолетних: очерки их современного состояния. - М.: Типография Императорского Московского ун-та, 1909. - 263 с.

Познышев С. В. Венгерские переходные тюрьмы. - М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1910. - 40 с.

Познышев С. В. Новая тюрьма в Брюсселе // Вопросы права. Журнал научной юриспруденции.

Познышев С. В. Швейцарская земледельческая колония для безработные, Herden и Le Devens, и швейцарские тюрьмы - М., 1911. - 74 с.

Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. - М., 1913. - 263 с.

Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. - М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1924. - 343 с.

Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. - М., 1925. - 355 с.

Познышев С. В. Криминальная психология, преступные типы. - M. - Л.: ГИЗ, 1926. - 255 с.

Пенитенциарные идеи в научном наследии С. В. Познышева

Изучение трудов С. В. Познышева позволяет говорить о трех основных направлениях его научных исследований: теория наказания, пенитенциарное право, юридическая психология.

Исследования вопросов теории наказания превалируют в трудах С. В. Познышева, в основном, на начальном этапе научной деятельности в начале ХХ в. Так, в 1903 г. были изданы его лекции по уголовному праву^[297], в 1904 г. - «Основные вопросы учения о наказании»^[298], который переиздавался уже в советское время в 1925 г. Тема его магистерской диссертации, защищенной им в Киевском университете в 1905 г., определялась как «Основные вопросы учения о наказаниях».

Во всех этих работах С. В. Познышев проводил глубокий анализ различных теорий наказаний, известных на тот момент юридической науке. Классифицируя эти теории, он разделял их на две группы, отмечая: «Со времен древнегреческих мыслителей и до наших дней накопилась необразимая и чрезвычайно пестрая масса теорий, предполагающих самые разнообразные решения данного вопроса. Все эти теории распадаются, прежде всего, на две основные группы: первую составляют доктрины, отрицающие наказание, а вторую и несравненно более многочисленную группу образуют теории, признающие за данным институтом право на существование»^[299].

Первой среди доктрин, отрицающих наказание, являлось, по мнению ученого, воззрение, исходящее из нравственного учения Христа о том, что христианин должен решительно отвергать наказание в силу его непримиримого противоречия Евангельским заповедям.

Также среди доктрин, отрицающих наказание как таковое, он отмечал теорию Л. Н. Толстого (непротивление злу насилием), а также теорию Роберта Оуэна, который в своих работах доказывал бесполезность наказания, отмечая, что воля человека не имеет власти над его поступками, поступки определяются окружающими человека обстоятельствами, а, поскольку, поступки - это не волевой акт человека, то и наказывать его не за что.

Все теории, признающие наказание как юридический институт, С. В. Познышев подразделял на 4 группы: теологическую, строго метафизическую,

эклетическую и утилитарную. В его понимании теологические теории опирались на религиозные верования; теории строго метафизические основывались на «сверхопытных познаниях разума»; эклетические теории объединяли некоторые черты метафизических и утилитарных теорий; утилитарные теории оценивали наказание, не выходя за пределы эмпирических данных.

В своих работах под уголовным наказанием С. В. Познышев понимал принудительное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия известных деяний, соизмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или - в исключительные случаях - главой государства. Говоря короче, наказание есть юридическое последствие неправды, соизмеряемое с внутренней и внешней сторонами и определяемое в отдельных случаях или судебными органами или главой государства^[300].

В исследованиях, посвященных проблемам теории наказаний, С. В. Познышев отрицал множественность целей наказания, утверждая, что цель наказания может быль лишь одна. Он отмечал, что юристы, допускающие множественность целей наказания, в конце концов, сводят их к двум: к общему и частному предупреждению преступлений. При таком допущении они утверждают искусственное обособление двух моментов карательной деятельности: угрозы наказанием, фиксированной в законе, и исполнение этой угрозы.

Исходя из цели наказания, С. В. Познышев определял и меру наказания. По его мнению, принцип, которым должен руководствоваться

законодатель при определении меры наказания, сводится к следующему: по своему характеру и размерам наказание должно быть способно удержать человека от повторного совершения данного преступления, причиняя ему как можно меньше страданий.

Начиная с 1907 г., в работах С. В. Познышева все чаще появляются исследования, посвященные пенитенциарной тематике. Так, в 1907 г. в Санкт-Петербурге издается труд «Как преобразовать нашу каторгу», а в 1915 г. в Москве печатается статья «К вопросу о преобразовании нашей каторги»^[302].

Рассуждая о необходимости преобразований русской каторги, Познышев отмечал двойственность положенных в ее основу начал: с одной стороны, идеи возмездия и устрашения, с другой - идеи исправления осужденных. В своей работе он приводил три точки зрения о сущности каторги, превалирующее в русском обществе начала ХХ в.

Первая точка зрения сводится к тому, что каторга должна быть достаточным возмездием за тяжкие преступления и, следовательно, наказанием суровым, причиняющим жесткие страдания преступникам.

Со второй точки зрения каторга должна быть мерой устрашения, чтобы у граждан не было желания подражать преступникам, сосланным на каторгу. Эта точка зрения также требует суровых условий для содержащихся на каторге.

С третьей точки зрения каторга должна быть важнейшей мерой нравственного исправления преступников. По мнению Познышева, каторга, не переставая быть достаточно репрессивной, должна заключать в себе все средства нравственного подъема, которыми только может располагать уголовное наказание. С этой точки зрения каторга репрессивна уже тем, что представляет собой продолжительное лишение свободы.

Рассмотрев достоинства и недостатки всех точек зрения на вопросы реализации каторги в начале ХХ в., Познышев сформулировал свою точку зрения на ее реформирование в России. Направление реформ этого вида наказания он видит в «очищении каторги от остатков принципов возмездия и устрашения и в снабжении ее морализующим содержанием»^[303].

В период с 1909 г. по 1913 г. Познышевым был опубликован ряд статей в различных журналах: 1909 г. - «Бельгийская тюрьма, колонии для нищих и бродяг и государственные исправительные школы для несовершеннолетних: Очерки их современного состояния», 1910 г. - «Венгерские переходные тюрьмы», 1911 г. - «Новая тюрьма в Брюсселе», 1911 г. - «Швейцарская

земледельческая колония для безработных Herden и Le Devens и швейцарские тюрьмы», 1915 г. - «Голландские тюрьмы и работные дома». В 1912 г. в журнале «Тюремный вестник» вышел его перевод Бельгийского общего тюремного устава.

Исследовательский материал, собранный в этих статьях, указывает на огромный труд, проделанный Познышевым при изучении европейских пенитенциарных систем. Каждая из статей в начале изложения материала имела общую характеристику системы исправительных органов и системы наказания, установленных в стране исследования. Так, в первой главе статьи «Бельгийские тюрьмы, колонии для нищих и бродяг и заведения для несовершеннолетних преступников» рассматриваются общие сведения о Бельгийской карательной системе, такие как: особенности некоторых видов наказания (смертная казнь, каторжные работы, заточение), виды учреждений, исполняющих наказания (исправительные дома, тюрьмы). Во второй главе этой статьи «Тюрьмы Бельгии» рассматривались особенности центральных тюрем, второразрядных тюрем. Также в этой главе исследовался быт арестантов в тюрьмах: порядок поступления в тюрьму, обустройство камер, распорядок дня в будничные и праздничные дни, пища арестантов, прогулки, работа, свидания, переписка и др.

Особое внимание в статье уделялось рассмотрению организации управления бельгийскими тюрьмами: организация центрального управления, особенности приема на службу надзирателей, их жалование и дисциплинарная ответственность за правонарушения. В главе третьей этой статьи исследовались особенности колоний для нищих и бродяг. Четвертая глава посвящалась изучению опыта организации государственных исправительных школ для несовершеннолетних.

В статье «Венгерские переходные тюрьмы» С. В. Познышев рассматривал общую характеристику применяемой в Венгрии тюремной системы и элементы прогрессивной системы, используемые в тюрьмах, особенности обустройства отдельных венгерских тюрем, существующие в Венгрии виды наказаний. Основное исследование посвящено особенностям организации переходных тюрем, контингенту, который содержится в них. В конце статьи Познышевым была дана оценка венгерских переходных тюрем^[304]. К недостаткам этих тюрем он относит сельскохозяйственную направленность привлечения к труду арестантов, считая, что большинство из них это городские жители, которым навыки сельскохозяйственных работ не помогут обустроиться в жизни после выхода из тюрьмы. Также к недостаткам он относил отсутствие школьных занятий, библиотек, публичных чтений в переходных тюрьмах Венгрии.

На основе глубоких и обширных исследований европейских пенитенциарных систем в 1913 г. С. В. Познышев издал свой труд «Очерки тюрьмоведения»^[305]. В предисловии к этому изданию он отмечал, что задачей тюрьмоведения является выяснение во всей полноте тех условий, при которых тюрьма, будет в наибольшей степени достигать юридического или нравственного исправления арестантов, находясь при этом по возможности на самоокупаемости. Слово «тюрьма» в данном контексте он употреблял в широком смысле, обобщая все виды карательного заключения.

Во введении автор привел историческое исследование развития тюремной системы в Западной Европе до конца XVIII в. и в России до начала XIX в., а также раскрыл особенности реформ в пенитенциарной сфере, предложенные И. Бентамом и Дж. Говардом.

Весь труд разделен С. В. Познышевым на пять отделов.

В первом отделе, состоящем из трех глав, рассматриваются свойства тюремного заключения и основных принципов его рациональной организации, обосновывается необходимость тюрьмы как наказания, раскрывается цель тюремного заключения и основные его принципы. Также в первом отделе дается характеристика видам заключения, применяемым в западных странах и России, описываются виды мест заключения.

Второй отдел посвящен описанию особенностей тюремных систем, применяемых в различных государствах. В частности исследуются особенности Оборнской системы, система американских реформаториев. Наиболее подробно излагается сущность прогрессивной системы на примерах английской, ирландской, борстальской тюремных систем, раскрываются элементы этой системы, применяемые в Венгрии, Италии, Швейцарии. Обобщая сведения о различных тюремных системах, С. В. Познышев дал оценку эффективности прогрессивной системы и одиночного заключения, применяемого как вид наказания в Европе и России.

В четвертой и шестой главах второго отдела С. В. Познышев раскрыл главные требования, которым, по его мнению, должна отвечать тюремная система, привел классификацию арестантов, способы размещения арестантов, принятые в русских тюрьмах, особенности условного освобождения на Западе и в России.

В третьем отделе научного труда автор описал условия жизни арестантов в тюрьмах. В частности, рассматриваются особенности организации прогулок, питания осужденных, обеспечения их вещевым довольствием.

В главах второй и третьей этого раздела раскрываются необходимость и задачи тюремного воспитания и образования арестантов, в четвертой главе приводятся рассуждения о необходимости привлечения к труду отбывающих

тюремное заключение, рассматриваются принципы организации такого труда.

В заключении этого отдела приводятся общие положения о тюремной дисциплине, мерах дисциплинарных наказаний, применяемых в русских и заграничных тюрьмах.

В четвертом отделе исследуются особенности организации управления местами заключения и подготовки служебного персонала тюрем, задачи тюремного управления. Автором подробно описываются функции начальников тюрем, их помощников, персонала, уделяется внимание особенностям подготовки надзирателей. Кроме того, в данном отделе определяются особенности прокурорского надзора за деятельностью тюрем, рассматриваются вопросы участия в тюремном управлении губернаторов, начальников областей и градоначальников, представителей тюремной инспекции.

В пятом отделе автором формулируются принципы организации патроната, исследуются условия развития патроната в России и европейских странах.

Исследования С. В. Познышева в пенитенциарной сфере тесно взаимосвязаны с исследованиями вопросов юридической психологии. С помощью психологической науки он стремился объяснить причины совершения различных преступлений и разработать комплекс мер воспитательного воздействия на преступника, который бы в зависимости от личностных качеств способствовал наилучшему их перевоспитанию в учреждениях, исполняющих наказания.

В 1926 г. им был издан научный труд «Криминальная психология, преступные типы»^[306].

Во введении к своей работе он определял криминальную психологию как науку, которая рассматривает преступление как проявление психической конституции личности, устанавливает и исследует различные типы преступ­ников, признаки и приемы их распознавания, определяет типы психологического воздействия, которым для целей уголовной юстиции должны подвергаться носители разных криминальные типов, изучает, психические процессы, которые находят свое выражение в судебном и до судебном исследовании преступления и преступника.

Как отмечал ученый, предметом исследования криминальной психологии являются не отдельные психические процессы в возможном мысленном их обособлении, а личность в известном круге ее проявлений, относящихся к области преступления или борьбы с ним.

По мнению Познышева, криминальная психология является важным элементом в деятельности сотрудников учреждений, исполняющих

наказания в виде лишения свободы. В своей работе он отмечал, что психология раскаяния преступника и психология заключенного составляют две частные проблемы криминальной психологии. Во время отбывания наказания осужденный должен быть объектом постоянного наблюдения со стороны персонала. Задача такого наблюдения заключается в выяснении, во всей их полноте, криминогенных элементов его психической конституции, а также тех изменений, которые позволяют сделать вывод об эффективности воспитательного воздействия на осужденного. Такое наблюдение должно вестись по особой программе с возможной индивидуализацией ее в отношении отдельных заключенных.

В своей работе С. В. Познышев приводил подробное описание преступных деяний, реально совершенных в России в 20-е гг. ХХ в, обращая особое внимание на личностные характеристики преступников, разбирая условия и обстоятельства совершения конкретного преступления. С. В. Познышев делил преступников на два основных типа: эндогенных и экзогенных.

К первому типу преступников он относит людей предрасположенных к совершению преступлений в силу особенных свойств личности, ко второму - лиц, которые, в целом, негативно относятся к преступности, но ставших преступниками под давлением внешних обстоятельств и в силу ослабленного морального тонуса, при котором у человека нет достаточно сильной склон­ности избегать совершения преступления.

По мнению С. В. Познышева, преступники первого типа если и совершают преступление при тяжелых внешних обстоятельствах, то главным образом не вследствие давления на них этих обстоятельств; главная роль принадлежит их предрасположению к преступлению. Предрасположение к преступлению, по мнению автора, состоит в том, что в сознании преступника отложились такие постоянные комплексы, благодаря которым представления процесса совершения данного преступления или его последствий прочно соединяются с приятными ощущениями или чувствами, и из последних возникает сильный импульс к совершению преступления.

У преступников второго типа преобладающая роль в генезисе их преступлений принадлежит внешним факторам. Экзогенный преступник совершает преступление не ради того, чтобы к своим хорошим или сносным условиям прибавить новое наслаждение, получаемое от самого процесса исполнения преступления или от его последствий, а ради полного или частичного освобождения себя от испытываемых им или угрожающих ему более или менее серьезных страданий. Он совершает преступление не только при наличности тяжелых условий, в которых он находится, но и вследствие этих условий.

В своей работе С. В. Познышев доказывал важное теоретическое и практическое значение деления преступников на два типа. Такое деление необходимо для правильного определения наказуемости в законе, для целей

розыска, следствия и суда, а также с пенитенциарно-педагогической точки зрения, для применения к носителям этих типов соответствующего пенитенциарного режима.

Таким образом, прожив долгую и плодотворную жизнь, Сергей Викторович разработал оригинальную научную концепцию, которую определял как синтез классического, антропологического и социологического направлений в уголовном праве, оставил после себя множество научных работ.

С. В. Познышев внес существенный вклад в развитие правоведения и отечественной юридической психологии. Он ввел в науку понятие взаимосвязи эндогенных и экзогенных факторов в личностном формировании индивида и экстраполировал свои выводы на поведение преступника. Он полагал, что преступления совершаются под влиянием, с одной стороны, окружающих личность внешних, и, прежде всего, социальных условий, а с другой стороны, того, что организм данного субъекта получил в наследство от предков. Ученый предложил весьма интересную типологию личности преступников, которая не потеряла своей ценности и в настоящее время.

Недостаточно оцененные в советский период исследования С. В. Познышева получили свою вторую жизнь в постсоветское время. О нем стали говорить как о выдающемся ученом, представителе дореволюционной науки, имевшем заслуженную мировую известность до революции, а после 1917 г. продолжившем разработку проблем преступности и борьбы с ней.

В наше время работы С. В. Познышева остаются фундаментальными для специалистов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, юридической психологии, пенитенциарной психологии. Они находятся в одном ряду с трудами таких всемирно известных ученых, как Э. Ферри, Г. Тард, Ч. Ломброзо, Ф. Лист, М. Н. Гернет, Д. А. Дриль и др.

2.4.