Поручительство могло применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного денежного обязательства не превышала

На основании статьи 30 договор займа на сумму меньше одного рубля не нуждался в оформлении записью. Поручительство допускалось в сумме, не превышающей один рубль. Значит, не сумма долга, а поручительство заставляло оформлять договор специальным документом, составлявшимся в нескольких экземплярах, один из которых хранился в архиве Троицкого собора.

Что касается видов договоров, то законодательству и практике Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных договоров — купля-продажа. Согласно Псковской Судной грамоте, проданные вещи должны были быть доброкачественными. Если вещь продавалась со скрытыми дефектами, то такая сделка должна была быть признана, согласно статье 118, недействительной. Например, при покупке больной коровы сделка расторгалась, и покупателю возвращались деньги. Вещи, которые реализо-вывал продавец, должны были принадлежать последнему на законном основании. При предъявлении иска о краденых вещах со стороны третьих лиц обязанность доказывания законности сделки лежала на продавце. Так, статья 46 свидетельствует, что человек, у которого нашли краденую вещь, должен был правду дать, т. е. присягнуть, что он купил на торгу, а с татем-вором не поделился. Статья интересна тем, что в ней придается большое значение присяге как судебному доказательству (что вообще является характерным для Псковской Судной грамоты).

Псковская Судная грамота, защищая добросовестного приобретателя вещи (статьи 46 и 47), рассматривает также случаи, связанные с добросовестным приобретением вещи, ранее украденной. Если у добросовестного приобретателя были четыре-пять человек свидетелей, то других доказательств не требовалось. Если же свидетелей не было, то следовало прибегнуть к присяге как к доказательству (правда дати, статья 56). Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной и могла оспариваться стороной (статья 114).