) получило более широкое и глубокое развитие.
Другой особенностью кодекса была весьма противоречивая система наказания - был сильно занижен максимальный срок заключения. В кодексе 1922 г.
максимальный срок лишения свободы был установлен в 5 лет, исключение составляло умышленное убийство, которое каралось лишением свободы не ниже8 лет. К трем видам преступлений - контрреволюционные выступления, бандитизм и разбой, хищения в особо крупных размерах, которые, по мнению большевистских идеологов и советских юристов, представляли наибольшую опасность для общества, каралась высшей мерой наказания - расстрелом. Из вышеперечисленных видов лишь разбой относился к группе преступлений против личности, а остальные виды преступлений, за которые как мера наказания предусматривался расстрел, в большей или меньшей степени были связаны с нарушением интересов государств.
В уголовном кодексе 1922 г. отсутствовала "золотая середина" - заполненный вакуум между максимальным сроком лишения свободы и расстрелом, делал этот документ крайне полярным и действующим по принципу "все или ничего". Из 171 статьи Особенной части, состав преступлений 19 статей предусматривал в качестве санкции меру наказания - расстрел, из которых состав 13 статей предусматривал возможность замены расстрела лишением свободы от 5 лет и ниже при наличии смягчающих обстоятельств. Состав преступления 11 статей предусматривал расстрел при наличии отягчающих вину обстоятельств. Ситуация полярности УК давала возможность подсудимым в судебной практике избегать высшей меры наказания, так как суды крайне редко прибегали к столь суровой мере, а смягчающие обстоятельства можно было найти практически всегда.
За самые же "популярные" группы преступлений - имущественные и преступления против лично-
сти - расстрел не применялся (исключение - ст. 184 - разбой), что служило лишним доказательством
превосходства государственных интересов над личными, которые, по мнению составителей кодекса,
являлись "пережитками дореволюционного строя" и сохранение которых было обусловлено переход-
ным временем. Максимальный
5-летний срок лишения свободы по большинству остальных видов преступлений не мог радикально из-
менить ухудшающейся криминогенной обстановки в период вновь развившихся буржуазных отноше-
ний в стране и не способствовал достижению целей наказания, которые были заявлены в Общей части
УК.
Кодекс 1922 г.
был первой, и не совсем удачной, попыткой создания базы уголовного законодательства в советском государстве, о чем говорит факт внесения в него изменений на всем протяжении его действия. В октябре 1924 г. ЦИК СССР принимает общесоюзный акт "Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик", которые сохранили основной подход к понятию преступления. Хотя введенное в УК 1922 г. выражение "государственные преступления" здесь не используется, главное различие между преступлениями, "направленными против основ советского строя и потому признаваемыми наиболее опасными", и "всеми остальными" преступлениями сохраняется. В проект "Основных начал", одобренный Совнаркомом, ВЦИК внес поправку: заменил термин "наказание" на " меры социальной защиты", что означало сдвиг от концепцииперсональной виновности и эквивалентной меры наказания к концепции потенциальной опасности и превентивных мер.