Планы курсовых работ и списки литературы

Тема 1. Теории происхождения Древнерусского государства

План:

Введение

Раздел 1. Причины образования Древнерусского государства Раздел 2. Возникновение норманской теории.

Основные доводы представителей норманнской исторической школы

Раздел 3. Становление и развитие антинорманизма. Опровержение тезисов норманистов

Заключение (необходимо показать обоснование собственного отношения к выводам ученых норманской и антинорманской исторической школы)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- «уклон» в проблемы теории государства и права, т.е. внимание обращается на общие теории образования государства, а не на вопросы теорий образования собственно Древнерусского государства;

- «уклон» в проблемы историографии темы, т.е. изложение только точек зрения различных авторов, исследовавших причины происхождения Древнерусского государства. Необходимо показать обобщенную точку зрения по определенному вопросу (например, реальность существования князя Рюрика), а не перечислять без анализа различные подходы конкретных авторов к оценке данной фигуры;

- описательность при изложении материала. Отсутствие формулировки четких доводов и контрдоводов представителей каждой из теорий. Без данных тезисов невозможно «раскрыть» положения разделов 2 и 3 плана;

- подмена доводов норманистов изложением легенды о призвании варягов. Необходимо уяснить, что в «Повести временных лет» летописец Нестор предлагает именно легенду о призвании Рюрика, Синеуса и Трувора, а норманнская теория, как объяснение учеными достоверности этой легенды, возникла только в XVIII веке.

Литература:

1. Анохин Г.И.Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. - 2000.- № 3.- С.51-61.

2. Иловайский Д.И. Становление Руси. - М.: АСТ: Астрель, 2003. - 862с.

3. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие.

- М.: Высшая школа, 2004. - 325 с.

4. Ключевский В. О. О государственности в России. - М.: Мысль, 2003. - 605 с.

5. Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - 414 с.

6. Назаренко А. Две Руси IX века // Родина - 2002.- № 11/12.- С.16-23.

7. Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. - 2005. - № 3. - С. 72-89.

8. Рыжов К.В. Еще раз о смысле и значении понятия «Русь» и «Русская земля» // Вопросы истории.- 2001. - № 7. - С. 137-143.

9. Серегин А. В. Юридический анализ причин возникновения древнерусского государства // История государства и права. - 2007. - № 9. - С. 27-28.

10. Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права . - 2000. - № 2. - С.162-173; № 3. - С.152-159.

Тема 2. Титул главы государства, способы передачи власти, права верховной власти. IX-XVIIвек

План:

Введение

Раздел 1. Изменение титула главы государства на протяжении IX-XVII веков: от Великого князя Киевского к царю Московскому

Раздел 2. Изменение способов передачи престола в русском государстве IX-XVII веков: от родового старшинства к старшинству семейному;

Раздел 3. Оформление и постепенное законодательное закрепление прав главы государства в IX-XVII веках

Заключение (необходимо показать, в чем значение для идеологического укрепления верховной власти изменение титула его главы)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- упускается объяснение «цепочки» изменения титула главы государства на уровне - Великий князь Киевский - Великий князь Владимирский - Великий князь Московский;

- не показывается и не объясняется значение «расширения» титулярной формулы «Великий князь Московский» («Всея Руси», Государь, «Божиею милостию» и т. п.);

- упускается, при рассмотрении вопроса о передаче престола, татаромонгольский период, т.е. система получения верховной власти через ярлык;

- при рассмотрении прав главы государства в период сословнопредставительной монархии не анализируются так называемые права верховной власти «в отдельности»;

- не показывается новый способ получения верховной власти - соборное избрание

Литература:

Андреев А. История государственной власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор, государственная, духовная, светская, дипломатическая, военная, полицейская иерархия, органы государственной

власти и управления (чины военные, гражданские и придворные, звания и титулы). IX-XX века. - М.: Белый волк-Крафт, 1999. - 350с

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

3. Государственность России: словарь-справочник. Должности, чины, звания, титулы и церковные саны России (конец XV века - февраль 1917 года) : В 2 Ч., Ч. 2 : М-Я. Кн. 5. / сост. И.В. Сабенникова, Н.И. Химина.- М.: Наука, 2005. - 508 с.

4. Грибанов Д.А. Некоторые проблемы механизма перехода княжеской власти у восточных славян в VI-IX вв. // Право и политика. - 2005. - № 6. - С. 133-138.

5. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. - СПб.: Наука, 2005. - 384 с.

6. Иловайский Д.И. Становление Руси. - М.: АСТ: Астрель, 2003. - 862с.

7. Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - 414 с.

8. Кравец И. А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ: учебные пособие. - М.: Маркетинг; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2006. - 367 с.

9. Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. - 2001. - № 11-12. - С.102-108.

10. Минникес И.В. Выборы князя в русском государстве ^^ІѴвв.) // История государства и права. - 2003. - № 6.- C.41-44.

11. Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. - СПб.: Полигон, 2003.- 349 с.

12. Назаров В. «Господине, князь служебный» // Родина. - 2003. - № 12.- С.25-27.

13. Трепавлов В. В. «Большой хозяин». Русский царь в представлениях народов России XV-XVIII веков // Отечественная история. - 2005. - № 3. - С. 125-138.

14. Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Scenarios of Power. Т.1: Мифы и церемонии русской монархии. - М.: ОГИ, 2004.

- 605 с.

15. Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 144с.

16. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. - М.: Прогресс,

1996. - 496 с.

Тема 3. Титул главы государства, способы передачи власти, права верховной власти. XVIII век-1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Развитие титулярной формулы власти (XVIII век-1917 год). Правовое закрепление статуса императора

Раздел 2. Законодательное оформление способов передачи престола (завещательное преемство, мужское семейное первородство)

Раздел 3. Развитие и законодательное оформление прав главы государства

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- не показаны причины изменения титула главы государства (от титула царь к титулу император);

- не объясняются причины изменения принципа наследования престола при Петре Великом, последствия новой формы наследования для российской государственности;

- упускается значение Основных законов Российской империи (Свод законов Российской империи) в развитии и закреплении прав верховной власти и принципа передачи престола;

- не выделяется спорность оценки роли главы государства после выхода новой редакции Основных законов Российской империи (апрель 1906 года)

Литература:

1. Александров К. «Империя российская управляется на твердых основаниях законов, изданных в установленном порядке» // Новое время. -

2006. - № 16. - С. 34-37.

2. Андреев А. История государственной власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор, государственная, духовная, светская, дипломатическая, военная, полицейская иерархия, органы государственной власти и управления (чины военные, гражданские и придворные, звания и титулы). IX-XX века. - М.: Белый волк-Крафт, 1999.

- 350с

3. Беккер С. Миф о русском дворянстве. Nobility and Privilege in Late imperial Russia: дворянство и привилегии последнего периода императорской России. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 346 с.

4. Государственность России: словарь-справочник. Должности, чины, звания, титулы и церковные саны России (конец XV века - февраль 1917 года) : В 2 Ч., Ч. 2 : М-Я. Кн. 5. /сост. И.В. Сабенникова, Н. И. Химина.- М.: Наука, 2005. - 508 с.

5. Данилов А.Г. Опыт единоличной власти в России // Вопросы истории. - 2009. - № 1. - С. 54-68.

6. Ерошкин Н. П. Российское самодержавие. - М.: РГГУ, 2006. - 495 с.

7. Кравец И. А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ: учебные пособие. - М.: Маркетинг; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2006. - 367 с.

8. Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. - СПб.: Полигон, 2003.- 349 с.

9. Пуздрач Ю. В. История российского конституционализма IX-XX веков. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 559 с.

10. Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Scenarios of Power. Т.1: Мифы и церемонии русской монархии. - М.: ОГИ, 2004. - 605 с.

11. Успенский Б.А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 144с.

Тема 4. Особенности системы управления Новгородской земли

План:

Введение

Раздел 1. Причины особенности государственного устройства и управления Новгородских земель: экономические, политические, социальные

Раздел 2. Высшие органы власти и управления Новгородской республики, своеобразие их роли по сравнению с другими русскими землями (вече, князь, посадник, тысяцкий)

Раздел 3. Своеобразие системы местного управления Новгородом и землями республики

Заключение (необходимо четко сформулировать несколько конкретных отличий системы государственного устройства и управления Новгородской территории от других русских земель)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- четко не формулируются причины и их обоснование, которые привели к «особости№ Новгородских земель;

- отсутствие материала о форме правления в новгородских землях, т.е.

не обращается внимания на существование в Новгороде боярской

аристократической республики, что уже само по себе показывает коренное отличие государственного устройства этих территорий от остальных русских земель в период раздробленности;

- неравномерное распределение материала. Обращается внимание, в основном, на роль вече в Новгороде (по данному вопросу есть отдельная тема курсовой работы) в ущерб анализу остальных властных структур;

- при исследовании системы местного управления описывается не

собственно система, а административно-территориальное деление Новгорода и республик. Необходимо показать структуру и состав управленческого

аппарата, его полномочия и предназначение;

- описательность при изложении материала, т.е. показ деятельности структур государственного управления, без выявления их своеобразия по

сравнению с южными и северо-восточными русскими землями периода раздробленности.

Литература:

1. Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России. - М.: Изд-во Республика, 1992. - 383с.

2. Автономов А.С. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - 367 с.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

4. Еремян В. Местное самоуправление в России ХП-ХХ вв. - М.: Изд-во Новый Юрист, 1998.- 176с.

5. Еремян В., Федоров М. Местное самоуправление в древнем государстве // Муниципальное право. - 2000.- № 1. - С. 37-58.

6. Коржихина Т., Сенин С. История российской государственности. - М.: Изд-во Интерпранс, 1995. - 352 с.

7. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина.- М.: Изд- во: Мысль. - Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. - 1987. - 447с.

8. Мазуров А., Мартышкин О. Вольный Новгород. Общественно - политический строй и право феодальной республики // Вопросы истории. - 1993.- № 10.- С. 179-181.

9. Минникес И.В. Становление выборных начал в истории Русского государства (выборы в Русском государстве в X-XV вв.). - Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Институт законодательства и правовой политики, 2003. - 219 с.

10. Никитенко М. История местного самоуправления в России // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2004. - № 3.- С.84-87.

11. Плотникова О.А. Развитие центров локализации княжеской власти в свете новгородской и киевской концепции: система властвования // История государства и права. - 2008. - № 10. - С. 25-27.

12. Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Древняя и Новгородская Русь // Городское управление. - 1999.- № 1. - С. 3-17.

13. Шутов А. Территориальные органы управления в истории России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки.- 1997.- № 6.- С.80-97.

14. Янин В. У истоков Новгородской государственности // Отечественная история. - 2000.- № 6.- С.3-9.

15. Янин В. Как устроен «вечевой строй» // Родина. - 2002. - № 11-12. - С.70-79.

Тема 5. Вече: происхождение, состав, способы созыва, права и роль на различных территориях русского государства

План:

Введение

Раздел 1. Происхождение и этапы развития вече в истории русской государственности

Раздел 2. Анализ состава и способов созыва вече на различных русских землях в период Киевской Руси и феодальной раздробленности

Раздел 3. Права вече на различных русских землях в период Киевской Руси и феодальной раздробленности

Заключение (необходимо показать роль вече на различных территориях Руси в киевский период и эпоху феодальной раздробленности)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- неравномерность распределения материала. Основное внимание обращено только на анализ деятельности вече в Новгородской республике;

- отсутствие материала об истоках вече и этапах его развития на территории Руси;

- отсутствие собственно сравнительного анализа положения и роли вече на различных русских землях

Литература:

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. - М.: Республика, 1992. - 383с.

3. Андреев А. История государственной власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор, государственная, духовная, светская, дипломатическая, военная, полицейская иерархия, органы государственной власти и управления (чины военные, гражданские и придворные, звания и титулы). IX-XX века. - М.: Белый волк-Крафт, 1999. - 350с

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

5. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. - СПб.: Наука, 2005. - 384 с.

6. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина. - М.: Изд- во: Мысль.- Т. 1., Ч.1. Курс русской истории. - 1987.- 430с.

7. Платонов С.Ф. Лекции по Русской истории. - СПб.: Кристалл, 1992. - 840 с.

8. Погодин М. Древняя русская история до монгольского ига. Т.1. - М.: Терра- Книжный клуб, 1999. - 510 с.

10. Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права . - 2000. - № 2. - С.162-173; № 3. - С.152-159.

Тема 6. Боярская Дума и ее роль в системе органов власти и

управления

План:

Введение

Раздел 1. Изменение состава Боярской Думы в XV-XVII веках и его причины. Местничество

Раздел 2. Полномочия Боярской Думы XV-XVII веках. Соотношение власти Государя и Боярской Думы

Раздел 3. Порядок работы Боярской Думы и думское делопроизводство

Заключение (необходимо показать причины падения роли Боярской Думы и ее исчезновения на рубеже XVII-XVIII веков)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- неправомерное расширение хронологических рамок курсовой работы, т.е. значительная ее часть посвящена описанию Совета при князе (Боярского совета) в киевский период истории Руси;

- отсутствие анализа причин изменения состава Боярской Думы в XV- XVII веках;

- недостаточное внимание собственно составу Боярской Думы, отсутствие четкого выделения слоев, в нее входящих;

- недостаточное освещение процесса изменения роли и влияния Боярской Думы на протяжении XV-XVII веков. Необходимо четко показать причины возвышения ее роли или падения ее значения в зависимости от конкретной исторической обстановки в России

Литература:

1. Айсина Ф.О. Государственное управление в России: учебник для вузов / под ред. А. Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 330 с.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

4. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. - СПб.: Наука, 2005. - 384 с.

5. Ключевский В. О. О государственности в России. - М.: Мысль, 2003. - 605 с.

6. Ключевский В.О. Боярская Дума древней Руси: опыт истории правительственного учреждения в связи с историей общества // Россия и современный мир. - 2004. - № 3. - С. 133-143.

7. Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - 414 с.

8. Левченко В.М. Сонич Г.Ф., Цыкунов Г.А., Шободоева А.В. История государственной службы России: нравственные ценности и профессиональный этикет. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 176с.

9. Левченко В.М. История государственного управления в России: учебное пособие. - Иркутск: Изд-во БГУЭП., 2002. - 416 с.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Г осударственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

11. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Люди кабальные. - М.: Крафт+, 2001. - 287с.

12. Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. - М.: ОМЕГА- Л., 2006. - 119 с.

Тема 7. Земские соборы: история возникновения, состав, права и

значение

План:

Введение

Раздел 1. Причины появления Земских соборов: социально-экономические и политические

Раздел 2. Формирование Земских соборов и изменение их состава на протяжении XVI-XVII веков

Раздел 3. Порядок работы, структура, делопроизводство Земских соборов

Раздел 4. Виды Земских соборов и их полномочия

Заключение (необходимо показать роль Земских соборов в русской истории)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- «уклон» в историческую сторону при рассмотрении вопроса, т.е. описание хода проведения либо какого-то одного, либо нескольких конкретных Земских соборов. Необходимо показать общую картину деятельности Земских соборов, их полномочия в обобщенном виде;

- отсутсвует материал по технике созыва Земского собора, особенностям системы выборов представителей от сословий в состав собора;

- недостаточное внимание анализу состава Земских соборов, т.е. перечисление численного и социального состава какого-то одного или нескольких Соборов. Следует проанализировать не только общий состав соборов по векам, но и объяснить причины его изменения;

- не показывается место и роль Земских соборов в системе государственного устройства в России

Литература:

1. Автономов А.С. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - 367 с.

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

3. Востриков С.В. Трансформация местного самоуправления в дооктябрьской России // Россия и современный мир. - 2002. -№ 4. - С.171-183.

4. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. - СПб.: Наука, 2005. - 384 с.

5. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина. - М.: Изд-во: Мысль. - Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. - 1987. - 447с.

6. Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - 414 с.

7. Минникес И. В. Выборы в Российском государстве в XVI-XVIII веках. Историко-правовое исследование. - М.; Иркутск: РПА Минюста России,

2005. - 182 с.

8. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - СПб.: Кристалл, 1992. - 840 с.

9. Пуздрач Ю. В. История российского конституционализма IX-XX веков. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 559 с.

10. Страхов А. Глубокие корни: выборное начало и российская государственность // Свободная мысль. - 1999. - № 5. - С. 106-121.

11. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизм: исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. - М.: Прогресс,

1996. - 496 с.

Тема 8. Формирование приказной системы в России

План:

Введение

Раздел 1. Причины возникновения приказов и этапы их формирования

Раздел 2. Структура и состав приказов, порядок работы, делопроизводство

Раздел 3. Г руппы приказов и их полномочия

Заключение (необходимо показать недостатки приказов и причины их преобразования в коллегии в XVIII веке)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- упускается вопрос об этапах формирования приказной системы (наряд- путь-приказ), четко не формулируются причины, которые привели к необходимости возникновения отраслевой системы управления на Руси;

- описательность, т.е. перечисление приказов с кратким изложением основных направлений их деятельности. Следует обратить внимание на приказы, как органы центрального отраслевого управления, не перечисляя название каждого приказа в отдельности, а выделяя их группы по схожести решаемых проблем в государстве;

- недостаточно полно рассматривается вопрос о составе приказов. Необходимо показать штат государственных служащих в приказах с конкретным анализом их должностных функций и полномочий;

- четко не выделяются недостатки организационной структуры и деятельности приказов, не объясняется, почему их можно назвать отраслевыми органами управления достаточно условно

Литература:

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

2. Еремян В. Местное самоуправление в период создания русского централизованного государства // Муниципальное право. - 2000. - № 2. - С.57-73.

3. История государственного управления в России: учебник / под ред. Р. Г. Пихои. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 439 с.

4. История государственного управления России: учебник для вузов /под ред. В. Г. Игнатова. - М.: Проспект, 2007. - 391 с.

5. Ключевский В. О. О государственности в России. - М.: Мысль, 2003. - 605 с.

6. Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - 414 с.

7. Куров И. А. Административные преобразования аппарата управления России в XV-XVI вв. // Вестник Московского университета МВД России.

2007. - № 3. - С. 141-143.

8. Кутафин О. Е. Судебная власть в России: история, документы / отв. ред. С. А. Колунтаев. - Т.2: Период абсолютизма. - М.: Мысль, 2003. - 848 с.

9. Лисейцев Д. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты // Отечественная история. - 2006. - № 1. - С. 3-15.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

11. Мельников В. П. Государственная служба в России: исторический опыт: учебное пособие. - М.: РАГС, 2005. - 442 с.

12. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учебник для вузов. - М.: Проспект, 2005.- 463 с.

13. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Люди кабальные. - М.: Крафт+, 2001. - 287с.

Тема 9. Система местного самоуправления в России. XII-XVIIвек

План:

Введение

Раздел 1. Развитиие системы местного самоуправления в северо-западных землях Руси (новгородские и псковские вольности)

Раздел 2. Местное самоуправление в период создания и укрепления русского централизованного государства: губная и земская реформы Ивана Грозного

Раздел 3. Состав городского (посадского) населения в XVI-XVII веках. Особенности системы городского самоуправления

Заключение (необходимо подчеркнуть формирование сословного характера системы местного самоуправления)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- рассматривая вопросы местного самоуправления, студенты путают управление на местах посредством назначенных чиновников из центра - представителей верховной власти, и собственно систему местного самоуправления, реализуемую через деятельность выборных органов и должностных лиц. Следует обратить внимание только на систему местного самоуправления;

- неоправданное расширение объема работы за счет привлечения материала из истории Киевского периода, анализ которого выходит за хронологические рамки курсовой;

- раскрывая положения первого раздела плана, упускается из виду, что собственно Новгород - это еще не вся территория Новгородской республики. Необходимо рассмотреть управление отдельными административнотерриториальными единицами всей республики, показав его связь с Новгородом;

- рассматривая систему самоуправления Новгородом забывается, что город имел свое сложное деление и состав выборных органов и должностных лиц с определенными полномочиями. Именно на этом надо заострить внимание, а не на описании деятельности вече, посадника и тысяцкого;

- вопрос о земской и губной реформах Ивана Грозного требует показать не только содержание данных преобразований, но и четко сформулировать причины отмены системы кормлений

Литература:

2. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. - СПб.: Питер, 2004. - 224 с.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

4. Востриков С.В. Трансформация местного самоуправления в дооктябрьской России // Россия и современный мир. - 2002. -№ 4. - С.171-183.

5. Государственность России: Государственные и церковные учреждения, сословные органы и органы местного самоуправления, единицы административно-территориального, церковного и ведомственного деления (конец XV века - февраль 1917 года) / сост. В.А. Владыкина, О.Ф. Козлов. - М.: Наука, 2001. - 471с.

6. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. - СПб.: Наука, 2005. - 384 с.

7. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России ХП-ХХ вв.: учебное пособие. - М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999. - 294с.

8. Еремян В. Местное самоуправление в период создания русского централизованного государства // Муниципальное право. - 2000. - № 2. - С.57-73.

9. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / отв. ред. Л.С. Мамут. - М.: Наука, 1995. - 301с.

10. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. Янина В.Л. - М.: Изд- во: Мысль. - Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. - 1987. - 447с.

11. Минникес И. В. Выборы в Российском государстве в XVI-XVIII веках. Историко-правовое исследование. - М.; Иркутск: РПА Минюста России, 2005. - 182 с.

12. Никитенко М. История местного самоуправления в России // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права.- 2004. - № 3.- С.84-87.

13. Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до великих реформ // Вопросы истории. - 2001. - № 3. - С.2-23.

14. Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. - М.: ОМЕГА- Л., 2006. - 119 с.

Тема 10. Система местного самоуправления в России. XVIIIвек

План:

Введение

Раздел 1. Реформирование системы сословного самоуправления Петром I

Раздел 2. Преобразование местного самоуправления при Екатерине II

Раздел 3. Сравнительный анализ преобразований в сфере местного самоуправления в XVIII веке

Заключение (необходимо показать, почему сословность являлась одним из основных элементов системы местного самоуправления)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом («Жалованная грамота дворянству», «Жалованная грамота городам» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- основное внимание уделяется административно-территориальным реформам, показу процесса создания губерний, уездов. Следует подробно рассмотреть именно процесс формирования сословного самоуправления посредством привлечения к нему посадского (городского), дворянского населения;

- подробно описываются местные судебные учреждения. Этот вопрос не является задачей данной курсовой работы и о системе судебных органов необходимо упоминать только как об одном из направлений деятельности органов местного самоуправления;

- упускается из виду анализ причин развития местного самоуправления именно как сословного и причин такого активного реформирования местного самоуправления в XVIII веке

Литература:

1. Регламент или Устав главного магистрата (16 янв. 1721 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 201-202.

2. Учреждение для управления губерний Всероссийской империи (7 нояб. 1775 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 222-224.

3. Грамота на права и выгоды городам Российской империи (21 апр. 1785 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 227-231.

4. Грамота на права, вольности и преимущества благороднаго российского дворянства (21 апр. 1775 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 225-227.

5. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. - СПб.: Питер, 2004. - 224 с.

6. Востриков С.В. Трансформация местного самоуправления в дооктябрьской России // Россия и современный мир. - 2002. -№ 4. - С.171-183.

7. Государственность России: Государственные и церковные учреждения, сословные органы и органы местного самоуправления, единицы административно-территориального, церковного и ведомственного деления (конец XV века - февраль 1917 года) /сост. А.В. Владыкина А.В., О.Ф. Козлов. - М.: Наука, 2001. - 471с.

8. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России ХП-ХХ вв.: учебное пособие. - М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999. - 294с.

9. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / отв. ред. Л.С. Мамут. - М.: Наука, 1995. - 301с.

10. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л. Янина. - М.: Изд- во: Мысль. - Т. 3., Ч.3. Курс русской истории. - 1988. - 414с.; Т. 4., Ч.4. - 1989. -398с.

11. Красильников С.В. Формирование органов местного самоуправления и система выборов в Российской империи в XVIII веке // История государства и права. - 2008. - № 8. - С. 13-15.

12. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности.

- М.: Изд-во Интерпранс, 1995.- 352 с.

13. Минникес И. В. Выборы в Российском государстве в XVIII веке: историко-правовое исследование. - Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Институт законодательства и правовой информации,

2006. - 188 с.

Тема 11. Система местного самоуправления в России. XIXвек

План:

Введение

Раздел 1. Волостное самоуправление в первой половине XIX века и реформирование крестьянского самоуправления в результате отмены крепостного права (реформа 1861 года)

Раздел 2. Земская реформа 1864 года, ее основные направления и недостатки. Контрреформа 1889-1890 годов

Раздел 3. Городская реформа 1870 года, ее основные направления и недостатки. Контрреформа 1892 года

Заключение (необходимо показать значение реформирования системы местного самоуправления)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом («Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- в разделе I, как правило, упускается период с начала XIX века до отмены крепостного права, основное внимание уделяется только изменениям, связанным с крестьянской реформой 1861 года;

- четко не сформулированы причины преобразований в области местного самоуправления;

- не показана система взаимоотношений между органами местного самоуправления и местными органами власти, не выделены факторы зависимости местного самоуправления от губернатора и центральных властей;

- наличие описательности в освещении вопроса о недостатках земской и городской реформ, отсутствие четких выводов и формулировок этих недостатков

Литература:

1. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (19 фев. 1861 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 239-249.

2. Положение о губернских и уездных земских учреждениях (1 янв. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 254-256.

3. Городовое положение (16 июня 1870 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 262-263.

4. Положение о земских участковых начальниках (12 июня 1889 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 266-268.

5. Положение о губернских и уездных земских учреждениях (12 июня 1890 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 269.

6. Городовое положение (11 июня 1892 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 269-271.

7. Богатырева О.Н. Губернская администрация и земское самоуправление. Вторая половина ХК-начало ХХ века // Вопросы истории. - 2004. - № 8.- С.99-112.

8. Востриков С.В. Трансформация местного самоуправления в дооктябрьской России // Россия и современный мир. - 2002. -№ 4. - С.171-183.

9. Герасименко Г. Земство и власть // Свободная мысль. ХХТ - 2004. - №

8. - С.115-133.

10. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России ХП-ХХ вв.: учебное пособие. - М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999. - 294с.

11. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / отв. ред. Л.С. Мамут. - М.: Наука, 1995. - 301с.

12. Кирьян П. Традиция местного самоуправления в России (на историческом материале Российской империи) // Муниципальное право. - 2005. - № 4. - С. 59-64.

13. Ланская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. -

2003. - № 4. - С. 191-197.

14. Френкель З. Волостное самоуправление // Муниципальная власть. -

2002. - № 6. - С.88-103.

15. Шестопалов А.П. От реформ к контрреформам. Консервативный политический курс императора Александра III // Основы государства и права. -1999. - № 6.- С.56-63.

Тема 12. История российской прокуратуры (период до 1917года)

План:

Введение

Раздел 1. Причины возникновения надзорных органов в России. Фискалат и основные характерные черты его деятельности

Раздел 2. Изменение структуры и состава прокурорских органов на протяжении 1722-1917 годов

Раздел 3. Основные направления деятельности прокуратуры, динамика их развития

Заключение (необходимо показать место прокуратуры в системе органов государственной власти в России)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Указ о фискалах и о их должности и действии, Указ о должности генерал-прокурора и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- не показываются отличия фискалата от прокуратуры;

- отсутствует четкость в изложении материала, т. е. студенты пытаются показать общие направления работы прокуратуры от периода к периоду, не разобравшись в процессе изменения и развития именно структуры органов прокурорского надзора, их состава, основных направлений деятельности;

- неумение выделить «узловые моменты» в развитии системы прокурорского надзора и уделить основное внимание именно им: создание прокуратуры при Петре I, преобразования 1775 года, создание министерств, реформа прокуратуры при Александре II;

- не показаны особенности развития структуры прокурорской системы во второй половине XIX века, т.е. одновременное существование дореформенных и реформированных прокурорских органов

Литература:

1. Указ о фискалах и о их должности и действии (17 марта 1714 г.) // Российское законодательство X-XX веков. - Т.4.- М.: Юридическая литература, 1986.- С. 173-179.

2. О должности генерал-прокурора (27 апр. 1722 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 217.

3. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник МГУ. Серия 11. Право. -1997. -№ 2. -С. 3-13.

4. Бессарабов В.Г. Дореформенная петровская прокуратура // Журнал российского права. -2002. - № 8. -С. 152-161.

5. Бессарабов В.Г. Пореформенная российская прокуратура // Журнал российского права. -2002. - № 10. -С. 141-152.

6. Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор: учебник для вузов. - М.: Проспект, 2006. - 535 с.

7. Бриль Г.Г. Правовое регулирование прокурорского надзора в пореформенной России (вторая половина XIX века) // История государства и права. - 2008. - № 2. - С. 25-27.

8. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российская прокурор, XVIII век. - М.: Российская политическая энциклопедия, 1994. - 318 с.

9. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. - СПб.: Изд-во С- Петербург. Университета, 1993. - 216 с.

10. Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая.- М.: Юридическая литература, 1997. - 878с

11. Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век. Взгляд через столетия. - Тула: Автограф, 2000.- 639с.

12. Левандовский А. Взрывная сила «судебных уставов» Россия // Россия. XXI. - 2006. - № 3. - С. 66-81.

13. Русакова Ю.С. Взаимодействие прокуратуры и органов расследования в пореформенной России второй половины XIX века // История государства и права. - 2009. - № 5. - С. 17-19.

14. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.

: Альфа:Равенна, 1995. -846 с.

Тема 13. Реформа судебной системы во второй половине XIXвека

План:

Введение

Раздел 1. Причины и подготовка законодательной базы судебной реформы 1864 года

Раздел 2. Устройство судов, возникшее в России в результате судебной реформы 1864 года: мировая юстиция и общие суды

Раздел 3. Новые буржуазные институты, возникшие в российской судебной системе в результате реформы: адвокатура, суд присяжных

Раздел 4. Основные направления контрреформы судебной системы и ее причины

Заключение (необходимо показать значение судебной реформы 1864 года и ее недостатки)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Учреждение судебных установлений, Положение о земских участковых начальниках и т.п.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- четко не формулируются собственно причины проведения судебной реформы;

-чрезмерное внимание уделяется только подробному описанию правовой основы реформы

- четко не показывается принцип формирования мировых судов и судов общих, ступени мировой и общей юстиции, подсудность всех ступеней мировых и общих судов;

- упускается анализ буржуазных принципов судоустройства, заложенных в формирование новой судебной системы;

- путаются понятия «судоустройство» и «судопроизводство», в результате чего основное внимание уделяется описанию новшеств собственно судебного процесса, как гражданского, так и уголовного, показываются буржуазные принципы судопроизводства, а не судоустройства

Литература:

1. Учреждение судебных установлений (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 256-259.

2. Устав уголовного судопроизводства (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 259-262.

3. Положение о земских участковых начальниках (12 июня 1889 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 266-268.

4. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. - Тула: Автограф, 2001. - 558с.

5. Аубекеров С.Х. Дискуссия о рецепции суда присяжных в России в XIX-начале XX веков // Право и политика. - 2003. - № 6. - С. 98-106.

6. Аяцков Д.Ф., Галкин Ю.В., Олесеюк Е.В. Отечественное правосудие в ХК в.: практика и уроки реформирования // Социально-гуманитарные знания. -2003. - № 3.- С.241-257.

7. Верещагина А. В. Заметки о суде присяжных в России // Правоведение.

- 2005. - № 6. - С. 207-220.

8. Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. - 2004. - № 4. - С.17-20.

9. Кучерена А.Г. Становление и развитие института адвокатуры в России // Адвокатская практика. - 2002. - № 4. - С.24-26.

10. Ланская С.В. Мировая юстиция и местное управление в

дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. -

2003. - № 4. - С. 191-197.

11. Левандовский А. Взрывная сила «судебных уставов» Россия // Россия. XXI. - 2006. - № 3. - С. 66-81.

12. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и

современность. - 2002. - № 3. - С.89-100.

13. Слободянюк И.П. Судебная система в России во второй четверти XIX в.

// Российская юстиция. - 2005. - № 5. - С. 75-77.

14. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России //

Государство и право. - 1998.- № 9. - С.79-85.

Тема 14. Становление и развитие обязательственного права. IX-XVII

век

План:

Введение

Раздел 1. Становление обязательственного права в Древнерусском государстве: виды договоров, условия их заключения и обеспечения

Раздел 2. Новые черты обязательственного права в псковско-новгородских землях: отличие от Киевского периода

Раздел 3. Развитие обязательственного права в XV-XVII веках и его характерные черты

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития обязательственного права в IX-XVII веках)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники, Соборное уложение). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- описательность, т.е. перечисление видов договоров в разные периоды, без попыток анализа изменения условий их заключения. Необходимо четко определить: субъект гражданско-правовых отношений; условия заключения договора; форму заключения договора; виды ответственности по договорам и их особенности; виды договоров (с выделением новых, появившихся именно в эту эпоху);

- не проводится четкий сравнительный анализ характерных черт обязательственного права от периода к периоду

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 9-27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 27-36.

3. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С.36-43.

4. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 50-147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XXвеков (в 9 томах)

5. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. - 51 с.

6. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. - СПб.: Питер, 2004. - 224 с.

7. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. - 438 с.

8. Витрянский В.В. Договор мены // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - №1. - С.68-80; № 2. - С.122-136.

9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

11. Надежин Н.Н. Источники древнерусского предпринимательского права // История государства и права. - 2007. - № 1. - С. 10-12.

12. Оспенников Ю.В. Институт дарения в праве Северо - Западной Руси XII - XV в.в. // Государство и право. - 2008. - № 7 - С. 62-70.

13. Полдников Д.Ю.Понятие гражданско-правового договора

(современная доктрина и ее исторические истоки) // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2006 . - № 4. - С. 73-86.

Тема 15. Происхождение и развитие права наследства. IX-XVIIвек

План:

Введение

Раздел 1. Особенности наследственного права в Древнерусском государстве: техника наследования по закону и завещанию

Раздел 2. Изменение в наследственном праве в новгородско-псковских землях

Раздел 3. Развитие наследственного права в Московском царстве, особый порядок наследование недвижимости (земли)

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники, Соборное уложение). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;

- не выделяется разница наследования движимым и недвижимым имуществом, не делается акцент на особенностях наследования земельной собственности

Литература:

2. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 9-27.

3. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 27-36.

4. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С.36-43.

5. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 50-147.

6. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. - 51 с.

7. Андреева О. А. История становления семейного и наследственного права в Древнерусском государстве // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 3. - С. 37-42.

8. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. - СПб.: Питер, 2004. - 224 с.

9. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси.

- М., Л. : Изд-во АН СССР,1947. - 494с.

10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

11. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

12. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины

XVII в. - СПб.: Наука, 1998. - 216с.

13. Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. - Харьков: Университетская Типография, 1870. - 169 с.

Тема 16. Происхождение и развитие права наследства.

XVIII в.-1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Изменение наследственного законодательства в первой четверти

XVIII века. Проявления активного вмешательства государства в практику наследования недвижимого имущества

Раздел 2. Наследственное право после смерти Петра I. Основные характеристики техники наследования по завещанию и по закону

Раздел 3. Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX-XX веков

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах - Указ о единонаследии). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- не показаны и не проанализированы причины, объясняющие изменения порядка наследования недвижимого имущества в эпоху Петра I;

- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;

- не выделены изменения, связанные с расширением прав женщин в наследовании как движимого, так и недвижимого имущества

Литература:

1. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (23 марта 1714 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 151-154.

3. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. - 438 с.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

5. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февраля 1915 года):

В 2 Т. / сост. И.М. Тютрюмов. - Петроград: Законоведение, 1915. - 1413 с.

6. Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков., Т.Е. Новицкая.- М.: Юридическая литература, 2001. - 982 с.

7. Кавтарадзе Г.А. Идея единонаследия в российском законотворчестве трех веков (1714-1914 гг.) // Известия Санкт-Петербургского университета та экономики и финансов. - 2000. - № 4. - С.112-123.

8. Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая.- М.: Юридическая литература, 1997. - 878с.

9. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2000. - 831с.

10. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. - СПб.: Б.

и., 1876. - 485 с.

11. Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. - Харьков: Университетская Типография, 1870. - 169 с.

Тема 17. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном

праве. IX- XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Особенности восприятия понятия «преступление» в Древнерусском государстве, виды преступлений

Раздел 2. Изменение понимания термина «преступление» в Новгородской и Псковской судных грамотах, усложнение системы преступлений

Раздел 3. Сущность и виды преступлений в Судебниках и Соборном уложении 1649 года

Заключение (необходимо четко сформулировать особенности в понимании преступления на различных исторических этапах)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялся не только сам термин, обозначающий в русском уголовном праве понятие «преступление», но и рассмотреть этот процесс относительно развития учения о субъекте, объекте преступления, субъективной и объективной сторонах преступления;

- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность

Литература:

3. Судебник 1497 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С.36-43.

4. Соборное Уложение 1649 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 50-147.

5. Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления в дореволюционном праве России //Аспирант и соискатель. - 2005. - № 2 . - С.59-69.

6. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. унта, 2005. - 51 с.

7. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. - СПб.: Питер,

2004. - 224 с.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

9. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. - 252 с.

10. Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие // Государство и право. -

2008. - № 4 - С. 83-89.

11. Глухов В. А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X -XI веков // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 54-58.

12. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

13. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - СПб.: Наука, 1998. - 216с.

14. Растропов С. Понятие объекта преступления. История, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С.37-40.

15. Салтыкова С. Зарождение Древнерусского права // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 59-63.

Тема 18. Развитие понятия «наказание» в русском уголовном праве.

IX-XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Цели и особенности системы наказаний в Древнерусском государстве

Раздел 2. Расширение системы наказаний в период феодальной раздробленности. Татаро-монгольское влияние

Раздел 3. Изменение целей и ужесточение системы наказаний в Московском царстве

Заключение (необходимо показать, почему для русского уголовного права стала характерна жестокость в сфере применения наказаний)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялись не только цели наказания, но и расширялся спектр видов наказания;

- излишняя иллюстративность, т.е. увлечение описанием техники исполнения конкретных видов наказаний. Необходимо показать причины расширения системы наказаний и зависимость вида наказания от характера преступления

Литература:

6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

7. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. - 252 с.

8. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. - Белгород: Пилигрим, 1994. - 235 с.

9. Егоров В. С. Становление и развитие системы мер уголовноправового воздействия в законодательстве дореволюционной России // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 157-173.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

11. Сидоркин А. И. Наказания, связанные с заточением преступника в Древнерусском уголовном праве IX-XVI вв. // Право и политика. - 2004. - №

6. - С. 114-124.

12. Сидоркин А. Ограничение свободы в русском уголовном праве Х- ХК вв. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2004. - № 4. - С. 30-41.

13. Сидоркин А.И. Источники Древнерусского уголовного права: Византийское законодательство о наказаниях, связанных с лишением и ограничением свободы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2004. - № 2. - С.165-175.

14. Сидоркин А.И. Лишение свободы в уголовном праве русского государства K-XIV вв. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -

2004. - № 3. - С.50-57.

15. Сидоркин А.И. Лишение свободы по законодательству периода Соборного Уложения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -

2005. - № 3. - С. 74-85.

16. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 64-69.

Тема 19. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном

праве. XVIII век-1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Появление термина «преступление» в русском уголовном праве XVIII века, его сущность и виды

Раздел 2. Понятие «преступление» в источниках права XIX века, развитие учения об объективной и субъективной стороне

Раздел 3. Сущность и виды преступлений по Уголовному уложению 1903

года

Заключение (необходимо сравнить систему преступлений эпохи абсолютной монархии с предыдущим периодом Московского царства)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами, в первую очередь, Артикула воинского и Уголовного уложения 1903 года. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика нормативно-правовых актов. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать не только развитие самого понятия «преступление», но и рассмотреть процесс развития учения о субъекте, объекте преступления, объективной, субъективной стороне;

- не уделяется должного внимания особому статусу государственных преступлений в русском уголовном праве, причинах появления в законодательстве новых видов преступлений;

- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность

Литература:

1. Артикул воинский (26 апр. 1715 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 169-198.

2. Уголовное уложение // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 9. - М.: Юридическая литература, 1994. - С. 271-321.

3. Анисимов Е. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. - М.: Новое литературное обозрение, 1999. - 720с.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

5. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. - 252 с.

6. Гущева Н. В. Ответственность чиновников за взяточничество и лихоимство по дореволюционному законодательству России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - № 3. - С. 449-457.

7. Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая.- М.: Юридическая литература, 2001. - 982 с.

9. Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век. Взгляд через столетия. - Тула: Автограф, 2000.- 639с.

10. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т.1: Преступления и проступки против личности. - СПб.: Тип. Меркульева П.П., 1876. - 752с.

11. Тотоев Р.Р. Государственные преступления в законодательстве российской империи // История государства и права. - 2007. - № 22. - С. 16-17.

Тема 20. Развитие понятия «наказание» в русском уголовном праве.

XVIII век-1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Изменение целей и ужесточение системы наказаний в эпоху Петра I. Противоречивость отношения к смертной казни во второй половине XVIII века

Раздел 2. Усложнение системы наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных и ее развитие в XIX веке

Раздел 3. Система наказаний в начале XX века

Заключение (необходимо показать определенную гуманизацию системы наказаний, ее причины)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Артикула воинского, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовного уложения 1903 года.. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика нормативных актов. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития составляющих понятия «наказание»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялись не только цели наказания, но и система наказаний, обратить особое внимание на ее усложнение по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных: появление 11 родов наказаний, разделенных на 35 ступеней;

- излишняя иллюстративность, т.е. увлечение описанием техники исполнения конкретных видов наказаний. Необходимо показать причины сужения сферы применения смертной казни во второй половине XIX века, основные направления изменения системы наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, т.е. четко разобраться и показать, что предусматривала формула наказаний уголовных, а что - исправительных, в чем разница между ними

Литература:

2. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 8. - М.: Юридическая литература, 1991. - С. 271-321.

3. Уголовное уложение // Российское законодательство X-XX веков. - Т. 9. - М.: Юридическая литература, 1994. - С. 394-419.

4. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 г. // История государства и права. - 2005. - № 1 . - С. 34-36.

5. Алексеев В.И. Наказание в виде лишения свободы в первой половине XIX века // Ведомости уголовно-исправительной системы. - 2007. - № 4. - С. 34-37.

6. Анисимов Е. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. - М.: Новое литературное обозрение, 1999. - 720с.

7. Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях 1845г. // Правоведение. - 1990. - № 6.-С.32-37.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

9. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. - 252 с.

10. Дмитриев О.Г. Наказание и его индивидуализация по уголовному праву России XIX - начала XX века // История государства и права. - 2007. - № 14. - С. 21-23.

11. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. - Белгород: Пилигрим, 1994. - 235 с.

12. Егоров В. С. Становление и развитие системы мер уголовноправового воздействия в законодательстве дореволюционной России // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 157-173.

13. Иванов А.А. Цели наказания и становление российской тюремной системы во второй половине XVIII-первой половине XIX века // История государства и права. - 2005. - № 5. - С. 33-38.

14. Серов Д. Палач взялся за топор // Родина. - 2006. - № 8. - C. 27-32.

15. Упоров И.В. Ссылка и лишение свободы в России конца XVIII- начала XIX в. // Российский юридический журнал.- 1999. -№ 1.- С.139-149.

Тема 21. Изменение форм процесса. IX-XVIIIвек

План:

Введение

Раздел 1. Основные характеристики состязательной формы процесса в русском государстве IX-XV веков;

Раздел 2. Изменение порядка судопроизводства в Московском царстве: возникновение розыскной формы процесса

Раздел 3. Противоречивость развития системы судопроизводства в XVIII

веке

Заключение (необходимо показать отличия состязательной формы процесса от розыскной)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- студенты путают понятия «судоустройство» и «судопроизводство» и посвящают работу анализу судебной системы, а не процессуального законодательства;

- не выделяются четко стадии процесса от периода к периоду истории русского государства;

- не формулируются причины изменения порядка судопроизводства в Московском царстве (развитие розыскной формы процесса)

Литература:

8. Ветрова Г. Развитие российского уголовно-процессуального

законодательства // Человек и закон. - 2002. - № 1.- С.55-64.

9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

10. Заболоцкая Т. В., Ефимова Д. А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. - 2007. - № 4. - С. 19-20.

11. Кутафин О., Лебедев В., Семигин Г. Первый суд // Российская юстиция . - 2005. - № 3. - С. 64-78.

12. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - М.: Г осударственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

13. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - СПб.: Наука, 1998. - 216с.

14. Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10. - С.33-45.

15. Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.: Изд-во Альфа: Равенна, 1995. - 846 с.

Тема 22. Система доказательств в русском процессуальном законодательстве. IX-XVIIIвек

План:

Введение

Раздел 1. Становление и развитие системы доказательств в русском государстве IX-XV веков: свидетельские показания, поличное, ордалии, рота, поле и др.;

Раздел 2. Изменение системы доказательств в Московском царстве: доказательства по состязательному и розыскному процессам;

Раздел 3. Формальная система доказательств XVIII века и ее основные черты

Заключение (необходимо четко показать причины изменения системы доказательств на протяжении IX-XVIII веков)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, НСГ, Судебники и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- не выявлены спорные проблемы, имеющиеся в оценке учеными системы доказательств, например неоднозначное восприятие терминов «видок» и «послух», вопроса о применении судебного поединка (поле) в Древнерусском государстве и др.;

- не «разведены» доказательства по состязательному и розыскному процессам т.е. просто представлен перечень доказательств, характерных для периода Московского царства;

- четко не объясняется, что такое система формальных доказательств и почему она стала основной в XVIII веке

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) / Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 9-27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект,

1997. - С. 27-36.

4. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект,

1997. - С. 50-147.

5. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. унта, 2005. - 51 с.

6. Васильев А. В. Законодательство и правовая система

дореволюционной России: учебное пособие для вузов. - СПб.: Питер, 2004. - 224 с.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов- на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.- 640с.

9. Заболоцкая Т. В., Ефимова Д. А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. - 2007. - № 4. - С. 19-20.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России.

- М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. - 370 с.

11. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - СПб.: Наука, 1998. - 216с.

12. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 7. - С.12-16.

13. Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10. - С.33-45.

14. Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.: Изд-во Альфа: Равенна, 1995. - 846 с.

Тема 23. Высшие органы власти и управления СССР(1924-1985годы) План:

Введение

Раздел 1. Высшие органы государственной власти и управления по Конституции СССР 1924 года: статус, порядок формирования, компетенция Раздел 2. Принципиальные изменения структуры высших органов власти и управления по Конституции СССР 1936 года

Раздел 3. Конституция СССР 1977 года о структуре, порядке формирования, компетенции высших органов власти и управления

Заключение (необходимо показать общую тенденцию развития государственного строя СССР)

Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Конституция СССР 1924 года, Конституция СССР 1936 года, Конституция СССР 1977 года). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- описательность, т.е. студенты не обращают внимания, что «узловые» моменты темы определены в самом плане работы - статус, порядок формирования и компетенция высших органов власти и управления. Необходимо проследить изменения этих составляющих плана от периода к периоду;

- не определены причины объединения законодательной и исполнительной власти на первых этапах истории нашего государства, не показано своеобразие реализации этой ленинской идеи на практике;

- не проанализированы причины, которые привели в 1936 году к разделению законодательной и исполнительной власти;

- не выявлены особенности законотворческого процесса по Конституции СССР 1924, 1936, 1977 годов

Литература:

1. Основной закон (Конституция) Союза советских социалистических республик (31 янв. 1924 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С. 317-329.

2. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997.- С. 342-357.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (7 окт. 1977 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.- М.: Изд-во Проспект, 1997. - С.374-402.

4. Айсина Ф. О. Государственное управление в России: учебник для вузов / под ред. А. Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 330 с.

5. Ивкин В.И. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991: историко-биографический справочник. - М.: РОССПЭН, 1999. - 639с.

6. История государственного управления в России: учебник / под ред. Р.Г. Пихои. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 439 с.

7. История государственного управления России: учебник для вузов /под ред. В. Г. Игнатова. - М.: Проспект, 2007. - 391 с.

8. Казарин В.Н., Шишкин С.И. Двадцать лет двадцатого века: Отечественное государство во второй половине 40-х-середине 60-х гг.: учебное пособие для вузов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. -375 с.

9. Курицын В. История государства и права России 1929-1940: учебное пособие для вузов. - М.: Изд-во Международные отношения, 1998. - 232с.

10. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учебник для вузов. - М.: Проспект, 2005. - 463 с.

11. Сырых В. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. - М.: Изд-во Юристъ, 1999. - 485с.

Тема 24. Этапы становления и развития советской судебной системы

(1917-1985годы)

План:

Введение

Раздел 1 .Первые Декреты Советской власти о суде и их роль в формировании советской судебной системы;

Раздел 2. Судебная реформа 1922 года и ее значение, создание единой трехзвенной системы судебных учреждений

Раздел 3. Законодательное регулирование и развитие судебной системы в 1930 - 1950-е годы XX века. Конституционные новации и реальность

Раздел 4. Демократизация судебной системы в середине 1950-х - середине 1980-х годов XX века

Заключение (необходимо показать влияние политического режима и обстановки в стране на становление и развитие судебной системы)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Декрет о суде № 1, Декрет о суде № 2, Конституция СССР 1936 года и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- студенты путают понятия «судоустройство» и «судопроизводство» и уделяют внимание в работе не анализу судебной системы, а процессуальному законодательству;

- описательность, т.е. четко не выделены звенья судебной системы по каждому из периодов, не определена подсудность каждого из звеньев судов, не показаны основные направления деятельности Верховного суда РСФСР и СССР, их изменения;

- неоправданно много места в курсовой работе отводится системе специальных судов, например, трибуналам. Необходимо учитывать, что основная цель работы - показать становление и развитие системы общих судов;

- не акцентируется внимание на причинах сложности и противоречивости в развитии судебной системы в период правления И. Сталина, четко не выделяются расхождения между «буквой закона» и реалиями судебной системы

Литература:

1. Декрет «О суде № 1» (5 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти. - Т.

1. - М.: Изд-во Госполитиздат, 1957. - С. 124-126.

2. Декрет «О суде № 2» (15 фев. 1918 г.) // Декреты советской власти. - Т. 2. - М.: Изд-во Госполитиздат, 1959. - С. 185-190.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права

России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. - М.: Изд-во Проспект, 1997.- С. 342-357.

4. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик (16 авг. 1938) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .- М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С. 246-252.

5. Положение о Верховном суде СССР (12 фев.1957 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С. 325-327.

6. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик (25 дек. 1958 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .- М.: Изд-во Зерцало, 1997.- С. 332-334.

7. Абдулин Р.С. Кадровое и организационное обеспечение судебной системы после октябрьской революции 1917 г. // Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С. 70-73.

8. Курицын В. История государства и права России 1929-1940: учебное пособие для вузов. - М.: Изд-во Международные отношения, 1998. - 232с.

9. Кутафин О. Е. Судебная власть в России: история, документы /отв. ред. Р. С. Мулукаев. В 6 Т., Т.5: Советское государство. - М.: Мысль, 2003. - 829 с.

10. Смыкалин А. Создание советской судебной системы // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С.39-42.

11. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 года // Российская юстиция. - 2002. - № 4.- С.39-42.

12. Смыкалин А. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С.39-42.

13. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.39-42.

14. Сырых В. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. - М.: Изд-во Юристъ, 1999. - 485с.

15. Титков В. И. Судоустройство в первые годы Советской власти // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 479-481.

Тема 25 . Развитие институтов собственности в источниках советского гражданского права (1917 - 1985годы)

План:

Введение

Раздел 1. Виды собственности и их государственное регулирование в 1917 - 1920 годах. Появление института социалистической собственности

Раздел 2. ГК РСФСР 1922 года и Конституция СССР 1936 года о праве собственности: изменения ее видов и их причины

Раздел 3. ГК РСФСР 1964 года и регулирование права собственности, ее виды и их характеристика

Заключение (необходимо показать значение института социалистической собственности в построении в нашей стране социалистического общества) Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Декрет о земле, ГК РСФСР 1922 года и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика ГК РСФСР или Конституции СССР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно гражданского права в части развития понятия «вещное право (право собственности)»;

- четко не прослеживается трансформация отношения большевиков к институту частной собственности, не формулируются причины ее исчезновения;

- описательность, т.е. отсутствие четкой классификации видов собственности (их характеристика), соответствующих определенным

периодам, выделенным в плане курсовой работы

Литература:

1. Декрет о земле (27 окт. 1917 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова.- М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С. 10-13.

2. ГК РСФСР (31 окт. 1922) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова.- М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С.111-180.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. - М.: Изд-во Проспект, 1997.- С.342-357.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (8 дек. 1961 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова.- М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С. 358-390.

5. ГК РСФСР: официальный текст. - М.: Юридическая литература, 1968. - 272 с.

6. Горисунов Д.Н. Реставрация частного права в период новой экономической политики // История государства и права. - 2007. - № 23. - С. 25-27.

7. История советского гражданского права / Д.М.Генкин, И.Б. Новицкий. - М.: Изд-во Юриздат, 1949. - 544с.

8. Исаев И.А. История России: правовые традиции. - М.: ЮКИС, 1995.-272с.

9. Казарин В.Н., Шишкин С.И. Двадцать лет двадцатого века: Отечественное государство во второй половине 40-х-середине 60-х гг.: учебное пособие для вузов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. - 375 с

10. Развитие кодификации советского законодательства / отв. ред. С.И. Братусь. - М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. - 248 с.

11. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. - М.: Изд-во Юристъ, 1999.- 485с.

12. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С.Н. Братуся. - М.: Юридическая литература, 1962. - 575с.

13. Шаргородский М.Д. Сорок лет советского права, 1917-1957. - Т.2: Период социализма. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. - 706с.

Тема 26. Развитие наследственного права в источниках советского гражданского законодательства (1917 - 1985годы)

План:

Введение

Раздел 1. Принципиальные изменения института наследования в первые годы Советской власти. ГК РСФСР 1922 года и особенности наследования по закону и завещанию

Раздел 2. Основные тенденции развития наследственного права в конце 20-х - середине 50-х годов XX века

Раздел 3. ГК РСФСР 1964 года и демократизация института наследственного права

Заключение (необходимо показать своеобразие отношения Законодателя к институту гражданского права в обозначенный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (ГК РСФСР 1922 года, Указ о наследниках по закону и по завещанию, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика, например, ГК РСФСР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно наследственного права;

- четко не сформулированы причины коренного изменения института наследования в первые годы Советской власти (1917 - 1920 годы);

- не показаны основные тенденции развития наследственного права в сфере становления механизма наследования по закону и по завещанию

Литература:

1. Декрет «Об отмене права наследования» (27 апр. 1918 г.) // Декреты советской власти - Т. 2. - М.: Изд-во Госполитиздат, 1959. - С. 185-190.

2. ГК РСФСР (31 окт. 1922) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .- М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С.111-180.

3. О наследниках по закону и по завещанию (14 марта 1945 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Зерцало, 1997. - С. 295-296.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (8 дек. 1961 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Изд-во Зерцало, 1997.- С. 358-390.

5. ГК РСФСР: официальный текст. - М.: Юридическая литература, 1968. - 272 с.

6. Блинков О. Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» // История государства и права. - 2006. - № 6. - С. 34-37.

7. Лиманский Г.С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. - 2006. - № 8. - С. 25-26.

8. История советского гражданского права / Д.М. Генкин., И.Б. Новицкий. - М.: Изд-во Юриздат, 1949. - 544с.

9. Исаев И.А. История России: правовые традиции. - М.: ЮКИС, 1995.- 272с.

13. Шаргородский М.Д. Сорок лет советского права, 1917-1957. Т.2: Период социализма. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. - 706с.

Тема 27. Становление и развитие советского трудового законодательства (1917 - 1985годы)

План:

Введение

Раздел 1. Сравнительная характеристика положений КЗоТ РСФСР 1918 и 1922 годов: общие черты и основные различия

Раздел 2. Развитие трудового законодательства в конце 20-х - середине 50-х годов XX века: причины и направления изменений трудового права

Раздел 3. КЗоТ РСФСР 1971 года: закрепление демократических принципов и норм трудового права

Заключение (необходимо показать, что трудовое право было одним из немногих отраслей советского права, содержащих гарантии на реализацию трудовых прав граждан в конкретных условиях)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (КЗОТ РСФСР, Конституции СССР и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- описательность, т.е. по каждому периоду не выделены «узловые» моменты и особенности их регулирования: порядок найма на работу; рабочее время и время отдыха; правила внутреннего трудового распорядка; охрана труда; труд женщин и несовершеннолетних; о роли профессиональных союзов;

- четко не сформулированы причины изменения трудового законодательства в различные периоды истории Советского государства;

- не показана система ужесточения трудового законодательства в период руководства страной И. Сталина, не определены причины этих изменений

Литература:

1. Кодекс законов о труде (1918 г.) // Систематический сборник важнейших Декретов. 1917-1920 гг.- М.: Б.и., 1920. - С.69-80.

2. Кодекс законов о труде РСФСР 1922 г: с изм. и дополн. до 20 апреля 1931 г.- 23 изд. - М.:Л.: Госсоцэкомиздат, 1931. - 216 с.

4. О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений (26 июня 1940 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учебное пособие / под. ред. О.И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С. 265-266.

5. О государственных трудовых резервах СССР (2 окт. 1940 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Титов Ю.П. - М.: Изд-во Проспект. - 1997.- 269-270.

6. О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время (26 июня 1941 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учебное пособие / под. ред. О.И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С. 276-277.

7. Кодекс законов о труде РСФСР: официальный текст. - М.: Юридическая литература, 1972. - 126 с.

8. Головина С.Ю. Формирование понятийной базы законодательства о труде в процессе становления трудового права как самостоятельной отрасли // Российский юридический журнал. - 1998. - № 2. - С.59-69.

9. Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 36-41.

10. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование: учебное пособие для вузов. - М.: НОРМА, 2001. - 371с.

11. Ороева О.Д. История развития форм защиты трудовых прав в советской России // История государства и права. - 2007. - № 12. - С. 29-30.

12. Развитие кодификации советского законодательства / отв. ред. С.И. Братусь. - М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. - 248 с.

13. Соболев С.А. История становления трудового договора в России // Государство и право. - 2002. - № 2. - С.93-102.

14. Сосна Б.И., Горелко Н.А. Историко-правовое исследование источников трудового права России // История государства и права. - 2001. - № 5. - С. 35-41.

15. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. - М.: Изд-во Юристъ, 1999.- 485с.

Тема 28. Развитие института брака в советском брачно-семейном законодательстве (1917 - 1985годы)

План:

Введение

Раздел 1. Особенности регулирования института брака в брачно-семейном законодательстве первых лет Советской власти, превращение семейного права в самостоятельную отрасль права

Раздел 2. Изменение института брака в Кодексе законов о браке семье и опеке 1926 года. Признание фактического брака

Раздел 3. Отказ от антидемократических норм 30-х - 40-х годов XX века в Кодексе РСФСР о браке и семье 1969 года

Заключение (необходимо показать своеобразие отношения Законодателя к институту брака в обозначенный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, Указ «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства.» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика, например, Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники, регулирующие собственно институт брака;

- не показаны причины признания фактического брака и отказа от него;

- не проанализированы изменения условий вступления в брак и его расторжения от периода к периоду;

- не выделены и не проанализированы причины появления антидемократических тенденций в развитии института брака в 30-е - 40-е годы XX века

Литература:

1. Декрет «О расторжении брака» (16 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти. - Т.1. - М.: Госполитиздат, 1957. - С. 237-240.

2. Декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» (18 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти. - Т.1. - М.: Госполитиздат, 1957. - С. 247-250.

3. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (16 сен. 1918 г.) // Хрестоматия по истории государства и

права России: учебное пособие / сост. Титов Ю.П. - М.: Изд-во Проспект. - 1997.- С. 34-61.

4. Кодекс законов о браке, семье и опеке: официальный текст с изм. по 1 июля 1936 г. - М.: Советское законодательство, 1936. - 103 с.

5. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать - героиня» и учреждение ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (8 июля 1944 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С. 393-395.

6. Кодекс о браке и семье РСФСР: официальный текст. - М.: Юридическая литература, 1969. - 62 с.

7. Исаев И.А. История России: правовые традиции. - М.: ЮКИС, 1995.-272с.

8. Полянский П.Л. Развитие понятие брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Серия. 11. Право. - 1998. - № 2. - С. 98-106.

9. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Вестник МГУ. Серия. 11. Право. -2006. - № 5. - С. 49-82.

10. Рабжаева М.В. Семейная политика в России XX века: историкосоциальный аспект // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2. - С.166-176.

12. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском праве // История государства и права. -2006. - № 11. - С. 19-22.

Тема 29. Развитие понятия «преступление» в источниках советского уголовного права (1917 - 1985годы)

План:

Введение

Раздел 1. Характерные особенности в восприятии понятия «преступление» в первые годы Советской власти (1917 - 1920 годы)

Раздел 2. УК РСФСР 1922 и 1926 годов о преступлении, систематизация видов преступления

Раздел 3. УК РСФСР 1960 года и внесение принципиальных изменений в понятие «преступление»

Заключение (необходимо показать основные характерные черты процесса постепенной гуманизации уголовного права в части развития понятия «преступление»)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, УК РСФСР 1922 года и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика, например, УК РСФСР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- описательность, т.е. четко по периодам не выделены основные моменты, связанные с формированием и развитием понятий: субъект, объект преступления, субъективная, объективная сторона преступления;

- не подчеркивается и не объясняется, почему особый статус на протяжении всей истории советского уголовного права имели государственные преступления, как менялся их состав

Литература:

1. Руководящие начала по уголовному праву (12 дек. 1919 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С. 63-70.

2. УК РСФСР (26 мая 1922 г.) // Хрестоматия по истории

отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И.

Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С. 72-111.

3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных

республик (25 дек. 1958 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С. 234-239.

4. УК РСФСР: официальный текст с изм. и доп. на 21 мая 1970 г. - 2-е изд, М.: Юридическая литература, 1971. - 280 с.

5. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927гг.) // Правоведение. - 1993. - № 2. - С.59-67.

6. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. - 252 с.

7. История советского уголовного права 1917-1947 / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингаус, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. - М.: Изд-во Министерства юстиции, 1948. - 464с.

8. Казарин В.Н., Шишкин С.И. Двадцать лет двадцатого века:

Отечественное государство во второй половине 40-х-середине 60-х гг.: учебное пособие для вузов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. -375 с.

9. Кудрявцев В. Политическая юстиция в СССР. - М.: Наука, 2000. - 365с.

Тема 30. Реорганизация системы высших органов власти и управления в период перестройки (1985 - 1991 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Восстановление роли Советов как высших органов власти СССР. Двухуровневая система представительных органов

Раздел 2. Введение института Президента СССР: статус, порядок избрания, полномочия

Раздел 3. Изменение статуса и полномочий Совета министров СССР

Заключение (необходимо показать, почему эти преобразования в государственной сфере не остановили развала СССР)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Закон СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР», Закон СССР «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- «уклон» в политическую сторону проблемы, т.е. подробное популистское описание «ужасов» эпохи «застоя». Необходимо четко сформулировать потребности и причины реформирования именно системы государственных органов власти, помня, что курсовая работа пишется по предмету «История государства и права;

- описательность, т.е. студенты не обращают внимания, что «узловые» моменты темы определены в самом плане работы - статус, порядок формирования и полномочия высших органов власти и управления;

- не объясняются причины появления в СССР поста Президента

Литература:

1. Закон СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР (1 дек.1988г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991. Сборник правовых актов.- М.: Изд-во СПАРК. - 1997- С. 633-634.

2. Закон СССР «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР (14 марта

1990 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991. Сборник правовых актов. - М.: Изд-во СПАРК, 1997. - С.671-672.

3. Закон СССР «О разграничении полномочий между Союзом СССР и субъектами федерации (26 апр. 1990 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.- С.506-507.

4. Волгин Е.В. КПСС в контексте советской политической модернизации (конец 80-х-начало 90-х годов ХХ века) // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. - 2004. - № 3.- С.75-89.

5. Вяземский Е.Е., Елисеева Н.В. СССР-Россия. От М.С.Горбачева до В.В.Путина.1985-2002 - М.: Ступени, 2003. - 214с.

6. Иванченко А. В., Любарев А. Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 222 с.

7. История государственного управления в России: учебник / под ред. Р.Г. Пихои - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 439 с.

8. История государственного управления России: учебник для вузов /под ред. В.Г. Игнатова - М.: Проспект, 2007. - 391 с.

9. Кузнецов Е. Из истории создания института президента СССР // Государство и право. - 1996. - № 5. - С. 95-105.

10. Лысенко В.Н. Десять лет современного Российского парламента: некоторые итоги и перспективы. - М.: Институт современной политики, 2000. - 28с.

11. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учебник для вузов. - М.: Проспект, 2005. - 463 с.

12. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. - М.: Изд-во Юристъ, 1999.- 485с.

13. Шейнис В.Л. Движение по спирали: превращения российского парламента // Общественные науки и современность. - 2004. - № 5. - С. 43-52.

14. Шейнис В.Л. У истоков нового парламентаризма в России // Общественные науки и современность. - 2003. - № 3. - С.31-44

<< | >>

↑

Источник: Шободоева А.В.. История отечественного государства и права: курс лекций и методические материалы / А. В. Шободоева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2009. - 419 с.. 2009

Еще по теме Планы курсовых работ и списки литературы:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -