Перешло в стадию глубокого кризиса феодализма.
Кризис феодализма в широком смысле этого понятия имеет экономическую, социальную и политическую стороны. Сна-
5 Поляков Ю.А. Как отразить многомерность истории // Новая и но-вейшаяистория.
2003. №4. С. 8.6 Гросул В.Я. Русское общество XVIII—XIX вв. Традиции и новации. М., 2003. С. 200—250.
чала он проявляется в сфере феодальной экономики как кризис феодальных производственных отношений, когда дальнейшее развитие хозяйства на феодальной основе становится уже невоз-можнылм, то есть кризис феодализма начинается тогда, когда возможности феодального хозяйства уже исчерпаны и феодальные отношения превращаются в тормоз социально-экономического развития страны.
Основным фактором, обусловившим разложение и в дальнейшем кризис феодальной системы, явилось развитие в ее недрах новых, капиталистических отношений, которые все более разлагали устои крепостного хозяйства.
Кризис феодализма не следует рассматривать только как проявление упадка и регресса. Регрессировало и приходило в упадок помещичье хозяйство, базировавшееся на крепостном труде. В целом жеи в экономике, и в социальный отношениях несомненны быити важные прогрессивные сдвиги, но они проходили на базе не крепостного, а мелкотоварного и капиталистического производства 7.
Чем сильнее разлагалась феодально-крепостническая система хозяйства, тем больше создавались условия для развития но-выш производственный отношений. «Экономическая структура капиталистического общества, — писал К. Маркс, — выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого»8.
Следовательно, разложение и кризис крепостничества в конечном счете есть показатель социально-экономического прогресса, ибо прогрессивные тенденции выражались не только в развитии нового, ноив разложении старого.
Вступление России в XIX в. сопровождалось «ускоренной и заметной культурно-цивилизационной трансформацией»9, которая объективно вынудила Александра I предпринять попытку крупномасштабный преобразований.
7 ЧеркасовП.П., ЧернышевскийД.В. Указ. соч. С. 249—253.
8 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2^э изд. Т. 23. С. 727.
9 История человечества: В 8 т. Т. 8: Россия / Под общ. ред. чл.-кор. РАН А.Н. Сахарова. М., 2003. С. 364.
Глава I. Развитие общественного строя
1 Проблема реформ, планы преобразований Александра I
Александр I вступил на престол на 24-м году жизни. От бабушки (Екатерины II) новый император перенял тягу к роскоши, от деда (Петра III) — увлечение военными делами, от отца (Павла I) — скрытность. Императорлюбил пофилософствовать, порассуждать, помечтать.