ОТРАБОТОЧНАЯ РЕНТА И КРЕПОСТНОЙ ТРУД B ДРЕВНЕЙ РУСИ

Отработочную ренту мы могли уже видеть в положений непосредственных производителей XI века по Русской Правде. Нам остается лишь несколько дополнить и уточ­нить наши наблюдения й подвести им итоги.

B древнейшей Русской Правде, известной нам в записи нач.ала XI века, но по своему основному содержанию относя­щейся к значительно более раннему времени, во всяком случае к X и даже отчасти к IX веку, речь идет о мужах — рыцарях, хотя и вышедших из общин и успевших стать (в значитель­ной мере над ними>, но еще не потерявших с ними связи, владеющих не только своими конями, доспехами и платьем, но и челядью, которая несомненно своим трудом их и кор­мила. Закон стоит целиком на страже интересов этих мужей, оберегает их собственность и права на челядь.

Едва ли может быть какое-либо сомнение в том, что эта челядь работает на барской земле и эксплоатируется в- форме отработочной ренты.

Ty же картину, только в более раскрытом виде, мы встречаем и в Правдах, хрОнологически следующих за пер­вой, древнейшей.

Рядовичи, закупы, вдачи, пущенники, задушные люди, изгои и, может быть, частично и смерды тоже работают на барской земле, под непосредственным надзором барских при­казчиков. Необходимость непосредственного принуждения При помощи физического воздействия (право хозяина бить закупа «про дело» даже по сравнительно льготному для за­купов закону Владимира Мономаха) на челядь объясняется формой эксплоатации челяди (отработочная рента), соответ­ствующей сравнительной примитивности общественных от­ношений и недостаточности государственного аппарата. Ho нужно здесь подчеркнуть, что перед нами картина не

2 Б. Д. Греков—262 ._------------------------------------------------------ 17

новых, а старых обществёИных оЧѢЪшёний. Рядом с этим старым растут новые побеги, выражающиеся в том, что самая организация челяди начинает уступать место другим формам, которые вызывают к жизни новую форму ренты.

Ярослав в ЮЗД^г. посадил, например, своих пленных по реке Роси. Летописец во второй половине XI в. застал их еще живущими на тех же местах. He трудно догадаться, что пленные эти посажены были на землю с тем, чтобы давать Ярославу часть своей продукции. Вольноотпущен­ники сажаются тоже на землю, прикрепляются к ней и вместе с нею делаются объектом распоряжения своего хозяина. Наконец, необходимо учитывать и хорошо ^ам известный факт дальнейшего роста землевладения, что гіри тогдашнем сочетании крупного землевладения с мелким хозяйством тоже неизбежно вызывало к жизни эксплоата- цию крестьянства, жившего на этих вновь освоенных землях, путем ренты продуктами.

Наша летопись и проповедническая литература очень ярко отмечают это стремление богачей к расширению своего земельного богатства. Летописец резко противополагает свое время старому доброму времени, когда, по его мне­нию, князья и их мужи были скромны и думали о благё ъсей Русской земли. Они-де совсем не были похожи на совре­менников летописца, отличающихся своим «несытством», нѳ удовлетворяющихся тем, что у них естъ, и насилиетво- рящих. Епископ Владимирский Серапион (XIII век) тоже указывает на сильных людей, «имения ненасыщающихся» и порабощающих свободных крестьян. Митрополит Климент (XII век) в послании к пресвитеру Фоме тоже говорит о ненасытных богачах, «славы хотящих, иже прилагают дом к дому и села к селам, изгои и сябры, и борти и пожни, ляда же и старины» (сябры — свободные крестьяне-об- щинники, ляда — лесной участок, приготовленный под, пашню, старина — регулярно запахиваемая земля. — Б. Г.).

Bce эти факты, которые могут быть умножены, говорят нам о том, что период преобладания отработочной прими­тивной ренты подходит к концу своего существования.

Положение зависимой нерабской части челяди при условии господства отработочной ренты не может быть льготным. Работая рядом с рабом, в одинаковых с ним условиях, зависимый рядович, закуп, вдач и др. неизбежно попадали в условия непосредственного принуждения со всеми чертами, характерными для экгп"оатацин рабской части челяди.

кітак, мы должны констатировать в лі веке следующие факты: 1) дальнейший и усиленный рост землевладения,

2) признаки появления новой формы земельной докапита­листической ренты.