ОГЛАВЛЕНИЕ
B в e д e н и e 5
§ 1. Тема и проблематика 5
§ 2. Литература 9
§ 3. Источники 14
§ 4. Задачи исследования 23
Глава I. Царизм и революционное движение 1870-х годов .
27§ 1. Новый революционный подъем............................................ 27
§ 2. «Хождение в народ» .......................................................................... 40
§ 3. Царизм в борьбе с революционной пропагандой . . 58
§ 4. «Красный террор» против «белого террора» . . . 69
§ 5. Россия на осадном положении.......................................................................... 81
Глава II. Процессы пропагандистов (1871—1878 гг.) . . . 98
§ 1. Царское судопроизводство по делам о государственных
преступлениях в 1871—1878 гг................................................................... 99
§ 2. Принципы поведения революционеров Ha политических
процессах 70-х годов................................................................................... 114
§ 3. Дело нечаевцев — первый в России гласный политический
процесс . . . 121
§ 4. Малые процессы 1871—1876 гг. 140
§ 5. Большие процессы 1877—1878 гг.................................................................. 157
Глава 111. Процессы террористов (1878—1880 гг.)............................................ 205
§ 1. Военизация судебно-карательной системы царизма в
1878—1879 гг. 206
§ 2. Царские суды на процессах террористов . . . . 213
§ 3. Революционеры-террористы на судебных процессах
1878-1880 гг. 231
Глава IV. Политические процессы в России и общественное мнение 70-х годов 262
§ 1. Роль и позиции общественного мнения в России 70-х годов 262
§ 2. Русское общество и политические процессы . . . . 270
§ 3. Отклики деятелей науки, литературы, искусства на политические преследования 70-х годов 284
§ 4. Рабочие и крестьянские отклики на расправу с революционерами 312
§ 5.
Политические процессы в России 70-х годов и мироваяобщественность 315
3 а к л ю ч e н и e 333
Приложение 338
Условные сокращения : 391
Указатель имен 392
9 Шакол А. Т. Казнь Дубровина. — «Каторга и ссылка», 1929, № 5; Венедиктов Д. Г. Палач Иван Фролов и его жертвы. М., 1930; Уше- рович С. С. Смертные казни в царской России. Харьков, 1933; Пану- X и н а H. Б. Процесс «50-ти» как акт революционной борьбы. — «История СССР», 1971, № 5; Негретов П. И. K спорам вокруг процесса Веры Засулич.—«Вопросы истории», 1971, № 12.
14 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 34, с. 65, 198—199, 205, 446.
1 Герден А. И. Собр. соч. в 30 томах, т. 19. М., 1960, с. 128.
11 M а p к с К. и Э н г e л ь с Ф. Соч., т. 23, с. 9.
85 H о в и ц к її й В. Д. Из воспоминаний жандарма. JI., 1929, с. 77.
99 JI e н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 305.
100 K p о п о т к и н П А. Записки революционера, с. 266.
110 См.: История CCCP с древнейших времен до наших дней, т. 5. с. 420.
130 JI e н и н B И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 162—163.
131 «Русская литература», 1968, № 3, с. 124.
135 Гросул В. Я. Российские революционеры в Юго-Восточной Ев- pone (18o9—1874 гг.). Кишинев, 1973, с. 504.
141 «Былое», 1924, № 26, с. 79—80.
150 K сожалению, ни Б. С. Итеиберг, ии Р. В. Филиппов не попытались сул.мировать, хотя бы примерно, их общее число, а также географию. Так как на территории 51 губернии, охваченных «хождением», в каждом губернском и даже в уездпых городах было по нескольку кружков, можно насчитать их не одпу и не две сотни.
211 См.: И т e и б с p г Б. С. Указ. соч., с. 387—388.
240 Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. Спб., 1906, с. 337.
299 «Голос», 1879, 6(18) мая (передовая статья).
339 Короленко B Г. История моего современника, с. 470—471.
340 C т e п н я к-К p а в ч и н с к и й С. М. Россия под властью царей. М.,
1964, с. 88.
1 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, ч.
2, Спб., 1867, с. 388—390, 394.64 См.: Осмоловский Г. Ф. Карийцы (Материалы для статистики русского революционного движения). — «Минувшие годы», 1908, № 7.
77 Там же, с. 286.
вает грехи других, только свои». Николай I против этих слов пометил:. «Этим уже уничтожает всякое доверие» (Материалы для биографии М. Бакунина, т. 1. М.-Пг., 1923, с. 103).
82 См.: Государственные преступления в России в XIX в., т. 1. Спб.,. 1906, с. 20, 26, 27, 34, 35, 39, 44, 105, 108, 141.
100 См. о них в био-библиографическом словаре «Деятели революцион- lHoro движения в.России», т. 2, вып. 1—4. М., 1929—1932.
1,0 Государственные преступления, т. 1, с. 188. Выделено мною.— H. Т.
113 K о н и А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914, с. 280.
114 П. А. Александров выступал обвинителем лишь по одной (четвертой) из 12-ти групп подсудимых.
116 Нечаев и нечаевцы, с. 187.
130 Там же, с. 236. Ср.: Нечаев и нечаевцы, с. 139—142.
188 K а p я к и н Ю. Ф., П л и м а к E. Г. Нечаевщина и ее современные буржуазные «исследователи».— «История СССР», 1960, № 6, с, 185.
246 ЦГАОР, ф. ОППС, оп. 1, д. 444, л. 7, об. — 8 об , 95—96 об.
200 Из писем В. Г. Короленко к А. Г. Горнфельду.— «Русское прошлое», 1923, № 3, с. 138—139. Ср. следующее, вполне справедливое, заключение Короленко в «Истории мосго современника»: «To презрение к власти, которое выработалось ужс к нашему времени, еще отсутствовало даже в шестидесятых годах... Иные времена, иные нравы, и нельзя прилагать одну мерку к разным поколениям. Тогда еще было обаяние (власти.— H. Т.), которое к нашему времени совершенно исчезло...» (К о p о л e н к о В. Г. История моего современника. M, 1965, с. 773).
281 См.: ЦГАОР, ф. 109, Секр. архив III отд., оп. 1, д. 606.
262 Там же, д. 556, л. 8—8 об.
263 «Вперед!», 1874, т. 3, отд. 2, с. 239.
268 Jl а в p o в П. JI. Избр. соч., т. 4, с. 87.
289 В.И. Засуличи И. М. Ковальского.
370 Валуев П. А. Дневник (1877^1884). Пгм 1919, с. 8.
400 Отсюда вовсе не следует, что процесс «50-ти» надо именовать, как это делает О.
Д. Соколов, «Малым» (С о к о л о в О. Д. Ha заре рабочего движения в России. М., 1963, с. 31).420 См.: Чудновский С. Л. Из давних лет, с. 134. Сравнительно мягкий режим ДПЗ позволял арестантам громко переговариваться между собой через окна камер.
470 Левин Ш. М. Неизвестный отклик на процесс «193-х». — «Красный архив»,.1928, т, 2, с. 233—234.
11 См.: Военно-судебный устав. Спб, 1867, разд. 2, гл. I.
29 «Глазами очевидца и слухом собеседника» (лат.).
99 «Ведомости Одесского градоначальства», 1879, 9 августа, с. 1.
100 Революционная журналистика 70-х годов, с. 301.
111 Процесс Веры Засулич, с. 48.
”2 ЦГИА СССР, ф. 1252, оп. 1, д. 6, л. 13.
130 Революционная журналистика 70-х годов, с. 285.
131 ЦГАОР, ф. III отд., 3 эксп., 1878, д. 291, ч. 2, л. 180 об.
134 Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932, с. 107.
135 Вестник «Народной воли», 1884, № 2, с. 263. Об авторстве E. И. Ми-
накова см.: Вольная русская поэзия второй половины XIX в. Л., 1959, с. 817—818.
164 Процесс социалистов В. Осинского, С. .Лешерн-фон-Герцфельд » И. Волошенко, с. 12.
210 ЦГАОР, ф. 94, оп. 2, д. 2, л. 6—7.
219 Короленко В, Г. История моего современника, с. 643.
235 Шехтер А. H. Революционная Одесса 1877—1878 гг. — «Каторга и ссылка», 1923, № 6, с. 49.
35 Драгоманов М. П. Собр. политических соч., т. 2, Paris, 1906, с. 265.
81 B кн.: Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Саратов, 1968.
99 См.: Эристави К. Д., Семенская E.*M., И. Р. Тархнишвили. Жизнь, научная и общественная деятельность. Тбилиси, 1953, с. 41; Ap- c e н ь e в Г. И. В. А. Манассеин. М., 1951, с. 47.
100 ЦГАОР, ф. 102, 3 д-во, 1881, д. 628, л. 6.
109 Б e с п а л о в а JI. А. М. Васнецов. М., 1956, с. 16.
116 И. С. Тургенев в воспоминаниях, т. 1, с. 429 (воспоминания Г. А. Лопатина).
134 T у p г e н e в И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 15, с. 117.
190 C у в о p и н А. С. Дневник, с. 16.
198 Фет А. А. Полн. собр. стихотворений, т. 1. Спб., 1912, с. 397. «Ан- тинигилистическую» оду «Первое марта» написал и Аполлон Майков — не лучше Фета (см.: «Русский вестник», 1881, № 3, с. 34).
*9® T p о и ц к и й H. Репин и «Народная воля». — «Искусство», 1971, № 9.
229 См.: Альшванг А. П. И. Чайковский. М., 1967, с. SiIl—513.
282 См.: K злобе дня. По поводу последних политических процессов.— «Вперед!», т. 5, Лондон, 1877, отд. I, с. 143—144.
II. ЛИТЕРАТУРА
АДД — Автореферат докторской диссертации АКД — Автореферат кандидатской диссертации ГЖУ — Губернское жандармское управление ПСЗ — Полное собрание законов Российской империи РДД — Рукопись докторской диссертации РКД — Рукопись кандидатской диссертации