Образование Русского централизованного государства. Судебник 1497 г.

Создание Рус.централизованного гос-тва - важнейший этап историч.развития нашей страны.С ним связаны прео-доление феодал.раздробленности,объединение рус.земель под главенством Москвы и в резу-льтате этого • ликви-дация татаро-монгольского ига.Образование единого гос.тва создало необходимые условия для дальнейшего эко-ном.

и полит.развития России,развития отеч.гос-ности и рос-кой прав.сис-темы.Возросла роль России как в евро-пейской,так и в мир.истории.С начала XIV в. дробление рус.княжеств прекращается,уступив место их объедине-нию.В его основе лежали эконом.причины,в частности усиление эконом.связей между рус.землями.Отправным пунктом в развитии феодал.экономики послужил прогресс сел.хозяйства.Сельхоз.производство хар-уется в дан-ный период все большим распространением пашенной системы,которая становится в центр.районах страны прео-бладающим способом обработки земли.Пашенная система постепенно вытесняет подсечную.Не меньшее значе-ние имело постоянное расширение посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель.Рас-тущая потребность в сельхоз.орудиях влекла за собой развитие ремесла.Интенсивно идет процесс отделения ре-месла от сель.хозяйства.Возникает потребность в обмене продуктами труда между ремесленником и крестьяни-ном.На базе этого обмена создаются мест.рынки.Установлению внутрен.эконом.связей способствовало развитие внеш.торговли.Все это настоятельно требовало полит.объединения рус.земель,создания единого гос-тва.В его об-разовании были заинтересованы широкие круги рус.общества и в первую очередь дворянство,купечество и реме-сленники.Другой предпосылкой объединения рус.земель было обострение социально-клас.противоречий.Подъем сел.хозяйства побуждал феодалов усиливать эксплуатацию крестьян.Они стремились не только экон-ски,но и юр-ски закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями,закрепостить их.Такая политика вызывала сопротив-ление крестьян.масс.Феодалам нужны были гарантии того,что процесс закрепощения будет доведен до конца.Эта задача м/б решена только мощным централизованным гос-вом.Фактором,ускорившим централизацию,явилась внеш.опасность,которая заставляла рус.земли сплачиваться перед лицом общего врага.Примечательно,что про-цесс гос.консолидации сделал возможным Куликов.битву,с которой начинается освобождение Руси из-под тата-ро-монгольского ига.Когда же при Иване III удалось собрать почти все рус.земли,это иго было окончательно све-ргнуто.Рус.централизованное гос-тво сложилось вокруг Москвы которая со временем стала его столицей.Цент-ром объединения она стала потому,что в силу своего географ.положения была лучше прикрыта от внеш.врагов, находилась на перекрестке реч.

и сухопут. торг.путей.Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом,который ростово-суздаль.князья давали в удел своим млад. сыновьям. Только с конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым москов.князем был сын Александра Невского - Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерус.гос.консолидации. Его преем-ники,продолжая политику объединения рус.земель,скупали или захватывали силой земли сосед.княжеств, заклю-чали договоры с ослабевшими удел.князьями, делая их своими вассалами.Территория Москов.княжества расши-рялась также за счет заселения Верх.Заволжья.Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Да-ниила -Иване Калите (1325-1340 гг.), который сумел получить у татар ярлык на вел.княжение и таким образом приобрел право собирать дань в их пользу со всех рус.земель.Это право в дальнейшем было использовано мос-ков.князьями в целях объединения этих земель под своей властью.Когда в 1326 г. в Москву из Владимира была перенесена митрополичья кафедра,она стала центром и православ.церкви.Расширяя территорию Москов.гос-тва, вел.князья московские превращали уделы в простые вотчины.Удел.князья, подпадая под их власть,становились боярами -подданными вел.москов.князя. К концу XIV в. Москов. княжество настолько усилилось,что смогло возглавить борьбу Руси за свержение татаро-монгол.гнета. Орде были нанесены первые чувствительные удары - самый значительный на Кулик.поле. При Иване III объединение рус.земель вступило в завершающую стадию.К Москве были присоединены Новгород Великий,Тверь,часть Рязанс.княжества,рус.земли на Десне.В 1480 г.после известного "стояния на Угре" Русь окончательно освободилась от татар.ига.Процесс объединения был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве II половину Рязанс.княжества,Псков, от литов.господст-ва освободил Смоленск.Вместе с Новгородской,Нижегородской,Пермской и др.землями в состав Москов.гос-тва вошли и нерус.народы:мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др.Рус.гос-тво подобно Киевскому становилось многонац-ным.Вместе с объединением рус.земель,присоединением др.территорий росла и влас-ть вел.москов.

князей.Москов.княжество постепенно превращалось в могучее гос.образование,в котором прежнее деление на уделы было заменено делением на админ-но-терр-ные единицы,возглавляемые присылаемыми из Москвы намес-тниками и волостелями.Обществ.строй.Феодалы.По мере углубления процесса гос.консолидации класс феода-лов распадался на след.группы: служилых князей,бояр,слуг вольных и детей боярских,"слуг под дворским".Слу-жилые князья составляяли верхушку класса феодалов.Это бывшие удел.князья,которые после присоединения их уделов к Мос-ков.гос-тву потеряли свою самостоятельность,но сохранили право собственности на землю.Они за-нимали руководящие посты в войске и являлись на войну во главе собственных дружин(позже слились с верхуш-кой боярства).Бояре,или княжата,составляли эконом-ски господ-щую группировку внутри класса феодалов.Сред-ними и мелкими феодалами были слуги вольные и дети боярские.Те и др.несли службу вел. князю.Феодалы обла-дали правом отъезда,т.е. они вправе были выбирать себе сюзерена по своему усмо-трению.Поскольку в XIV-XV вв.различных княжеств сущ-ало еще много,у феодалов были широкие воз-можности для выбора.Отъезжающий вассал не терял своей вотчины.Поэтому случалось,что земли у боярина были в одном княжестве,а служил он в др.,иногда враждующим с первым.Бояре стремились служить наиболее сильному и влиятельному князю,способ-ному защитить их интересы.В XIV - начале XVв. право отъезда было выгодно москов.князям,т.к.способствовало собиранию рус.земель.Но по мере укрепления центр-ного гос-тва оно стало мешать им:этим правом пытались воспользоваться служилые князья и верхушка боярства с целью воспрепятствовать дальнейшей централизации и даже добиться прежней самостоятельности.Поэтому вел.москов.князья стараются ограничить право отъезда, а затем и вовсе его отменить.Способом борьбы с отъезжающими боярами было лишение их вотчин.Позже на отъ-езд начали смотреть уже как на измену.Низшую группу феодалов составляли"слуги под дворским", которые часто набирались из княж.холопов.Со временем некоторые из них стали занимать более или менее высокие посты в дворц.

и гос.управлении.При этом они получали от князя землю и становились настоящими феодалами."Слуги под дворским" сущ-али как при великокняж.дворе,так и при дворах удел. князей.В XV в. в положении феодалов происходят заметные сдвиги, связанные с усилением процесса централизации.Изменился состав и положение боярства.Во II половине века число бояр при москов.дворе выросло в 4 раза за счет удел.князей,пришедших на службу к москов.вел.князю вместе со своими боярами.Княжата оттеснили на второй план старинное москов.бояр-ство.В результате меняется смысл са-мого термина"боярин".Если раньше он означал лишь принадлежность к оп-ределенной соц.группе – крупным феодалам,то теперь боярство становится придворным чином,который жаловал вел.князь(введенные бояре).Этот чин присваивался преимущественно служилым князьям.Вторым придвор.чином стал чин окольничего.Его получила основная масса прежнего боярства.Бояре,не имевшие придвор.чинов, слили-сь с детьми боярскими и слугами вольными.Изменение природы боярства повлияло на его отношение к вел.кня-зю.Прежнее москов.боярство связывало свою судьбу с успехами князя и поэтому всемерно помогало ему.Тепе-решние же бояре – вчераш.удел.князья-были настроены весьма оппозиционно.Вел.князья начинают искать опору в новой группе класса феодалов-дворянстве.Дворяне формировались прежде всего из"слуг под дворским"при дворе вел.князя,удельных князей и крупных бояр.Кроме того, вел.князья,особенно Иван III,давали землю на пра-вах поместья многим свобод.людям и даже холопам при условии несения воен.службы.Дворянство целиком зави-село от вел.князя,а потому являлось его верной опорой.За свою службу дворянство надеялось получить новые зе-мли,крестьян.Влияние дворянства росло по мере уменьшения влияния боярства.Последнее со II половины XV в. сильно пошатнулось в своих эконом.позициях,не будучи в состоянии приспособиться к новой социально-эконом. обстановке.Крупным феодалом по-прежнему оставалась церковь.В центр.районах страны монастыр.

Землевладе-ние расширяется за счет пожалований мест.князей и бояр,а также в силу завещаний.На северо-востоке монастыри захватывают неосвоенные,а часто и черносошные земли.Вел.князья,обеспокоенные оскудениием бояр.родов,при-нимают даже меры к ограничению перехода их земель монастырям.Делается и попытка отобрать землю у монас-тырей,чтобы раздать ее помещикам,но эта попытка терпит крах. Крестьяне. Сел.феодально-зависимое население именовалось сиротами.В XIV в. этот термин постепенно вытесняется новым - крестьяне(от "христиане"),хотя на-ряду с ним употребляется и такой,как "смерды".Крестьяне делились на две категории - чернотяглых и владельче-ских.Владел.крестьяне жили на землях, принадлежавших помещикам и вотчинникам,чернотяглые - на остальных, не отданных еще какому-либо феодалу.Эта категория земель считалась принадлежащей непосредственно князю. След-но,чернотяг.крестьяне проживали в домениальных владениях вел. и удел.князей.В XV в. происходит прик-репление чернотяг.крестьян к земле и закрепощение владельческих.Установление феодал.зависимости предпола-гает эконом.принуждение крестьянина к труду на феодала,захватившего основное средство производства- землю. С развитием феодализма требуются уже меры полит.,прав.принуждения.Но крестьяне имеют еще право перехода от одного владельца к др.От таких крестьян.переходов страдали преимущественно мелкие феодалы. стремились к закрепощению крестьян.Организованное закрепощение началось с того,что вел.князья особыми грамотами закре-пляли за отдельными землевладельцами определенные группы крестьян.Одними из первых были прикреплены старожильцы.Старожильцы - это люди,исстари живущие у того или иного феодала несшие обычные феодал.по-винности,а также тягло в пользу гос-тва Старожильцам противопостялись новопорядчики(новоприходцы).Феода-лы,заинтересованные в притоке раб.силы,охотно принимали крестьян свои вотчины и поместья.Новопорядчик освобождался от гос.тягла,а иногда и от феодал.повинностей.Порою новопорядчик получал от нового хозяина подмогу или ссуду.Они могли перейти к др.феодалу лишь расплатившись с прежним.Если новопорядчик много лет проживал на одних и тех же землях,он считался старожильцем.След.группу зависимых людей составляли се-ребряники.Это были люди,взявшие у феодала "серебро",т.е.

деньги в долг и обязан.отработав его.Расплачиваться с долгами было зачастую трудно из-за высоких процентов.Серебряник до уплаты долга не мог сменить хозяина. Одной из групп зависимых людей были половники - бедняки,не имевшие собстве-нной запашки.Они пахали гос-под.землю,отдавая за пользование ею половину собранного урожая.В конце XV в. появляется еще одна категория зависимых людей - бобыли которые получали у феодала жилище,а иногда и нетяглую(не облагаемую налогами) землю.Бобыли имелись не только у светских феодалов,но и у церкви.Были даже бобыли,которые жили на черных землях.В этом случае они зависели не от господина,а от крестьян.общины. Судебник 1497 г. положил начало все-общему закрепощению крестьян.Он установил,что отныне крестьяне могут уходить от своих господ только в Юрьев день (26 ноября), за неделю до него и неделю после него.При этом крестьянин д/б уплатить определенную сумму - пожилое. Холопы.Татаро-монгол.иго привело к сокращению численности холопов на Руси.Плен как исто-чник холопства потерял значение.Холопы подразделялись на несколько категорий.Имелись большие,полные и докладные холопы.Большие холопы - это верхушка холопства,княж. и бояр.слуги,иногда занимавшие высокие посты.Так, до XV в. княж.казной ведали должност.лица из холопов.В XV в. некоторые холопы получают за свою службу князю землю.Полные и доклад.холопы работали в хозяйстве феодала в качестве прислуги,ремесленников и землепашцев.Все более очевидной становится эконом.невыгодность холоп.труда.Поэтому наблюдается тенден-ция к относительному сокращению холопства.По Судебнику 1497 г. в отличие от Рус.Правды свобод.человек, по-ступивший в ключники в городе,уже не считался холопом.Отменялось и превращение феодально-зависимого крестьянина в холопа за бегство от господина.Кол-во холопов сокращалось также за счет отпуска их на волю.С течением времени это становится вполне обычным явлением.Чаще всего отпускали холопов по завещанию.Осво-бождали своих холопов и монастыри.Холоп,бежавший из татар.плена,считался свободным.В данный период раз-вивается процесс постепенного стирания грани между холопами и крестьянами,начавшийся еще в Древ.Руси.Хо-лопы получают некоторые имущ-ные права,а закрепощенные крестьяне все больше их теряют.Среди холопов ра-зличались страдники,т.е. холопы,посаженные на землю.Наряду с относительным сокращением числа холопов во-зникает новый разряд людей,сходных с ними по положению,- кабальи люди.Кабала возникала из долг.зависимос-ти.Должник д/б отрабатывать проценты.Чаще всего кабала становилась пожизненной.Город.население. Города делились обычно на две части: собственно город, т.е. огороженное стеной место,крепость и окружающий город. стены торгово-ремеслен.посад.Соответственно этому делилось и население. В крепости (детинце) жили преиму-щественно представители княж.власти,гарнизон и слуги мест.феодалов.На посаде селились ремесленники и тор-говцы.Первая часть город.населения была свободна от налогов и гос.повинностей,вторая относилась к тяглому "черному" люду.Промежуточную категорию составляло население слободок и дворов,принадлежавших отдель-ным феодалам и расположенных в город.черте.Эти люди,своими хоз.интересами связанные с посадом,были тем не менее свободны от город.тягла и несли повинности только в пользу своего господина.Эконом.подъем в XV в., развитие ремесла и торговли укрепляли положение городов,а след-но,поднимали и значение посад.людей.В горо-дах выделяются наиболее состоятельные круги купечества - гости,ведущие инозем.торговлю. Появилась особая категория гостей-сурожане,ведущие торговлю с Крымом(с Сурожем-Судаком).Несколько ниже стояли суконщи-ки - торговцы сукном.Полит.строй.Форма гос .единства.Москов.гос-тво оставало-сь еще раннефеодал.монар-хией.В силу этого отношения между центром и местами строились первоначально на основе сюзеренитета-васса-литета.Однако с течением времени положение менялось.Москов.князья,как и все др., делили свои земли между наследниками.Последние получали обычные уделы и были формально самостоятельны.Однако фактически стар-ший сын,заняв "стол" вел.князя,сохранял положение старш.князя.Со II половины XIV в. вводится порядок,по ко-торому старший наследник получал большую долю наследства,что давало ему эконом.преимущества перед бра-тьями.К тому же он вместе с великокняж."столом" обязательно получал и всю Владимир.землю.Постепенно из-менилась и юр.приро-да отношений между великим и удел.князьями.Эти отношения основывались на иммуните-тных грамотах и договорах,заключаемых в большом количестве.Первоначально такие договоры предусматрива-ли службу удел.князя вел.князю за вознаграждение.Затем она стала связываться с владением вассалами их вотчи-нами.Считалось,что удел.князья получают свои земли от вел.князя за службу.И уже в начале XV в. установился порядок,по которому удел.князья были обязаны подчиняться великому просто в силу его положения.Вел.князь. Главой Рус.гос-тва был вел.князь,обладавший значительной властью.Он издавал законы,осущ-ял общее руковод-ство гос-вом,имел суд.полномочия.Первоначально свои законод-ные, админ-ные и суд.полномочия вел.князь осущ-ял лишь в пределах собственного домена.Даже Москва делилась в финансово-админ-ном и суд.отношениях между князьями-братьями.В XIV-XV вв. вел.князья оставляли ее обычно своим наследкам на праве общей собст-венности.С ослаблением власти удел.князей вел.князь становился подлинным властителем на всей территории гос-тва.Таким образом, централизация явилась внутрен.источником великокняж. власти.Внешним было падение власти Золотой Орды. Вначале москов.вел.князья были вассалами ордынских ханов,из рук которых они получали право на великокняж.стол.С Куликов.битвы(1380 г.)эта зависимость становится формальной,а после 1480 г. мос-ков.князья стали не только фактически,но и юр-ски независимыми,суверен.государями.Новому содержанию ве-ликокняж.власти были приданы и новые формы.Начиная с Ивана III москов.вел.князья именовали себя "госуда-рями всея Руси".Иван III и его преемник пытались присвоить себе и царс.титул, признанный некоторыми Европ. гос-вами.В целях укрепления международ.престижа Иван III женился на племяннице последнего визант.импера-тора Софье Палеолог – единс.наследнице уже не сущ-шего константинопол.престола.Делались попытки идеолог. обоснования притязаний Ивана III на самодержавие.Была создана теория божест.происхождения княж.власти.До-револ-ные историки,начиная с Н.М.Карамзина,считали,что москов.вел.князья были уже самодержцами.Это верно в том смысле,что Иван III, завершивший освобождение Руси от татар,"сам держал"свой великокняж.стол, незави-симо от Орды.Однако говорить о самодержавии в полном смысле слова (как о неограниченной монархии) в XV в. и даже в XVI в. не приходится.Власть монарха была еще ограничена др.органами раннефеодал.гос-тва, прежде всего Бояр.думой.Бояр.дума.Бояр.дума выросла из совета при князе,сущ-шего еще в Древнерус.гос-тве.Ее офор-мление следует отнести к XV в. Бояр.дума была постоянно дейс-щим органом,имела сравнительно стабильный состав.В нее входили так называемые думные чины – введен. бояре и окольничьи. Компетенция Думы совпадала с полномочиями вел.князя,хотя формально это нигде не было зафиксировано.Вел.князь юр-ски не обязан был счи-таться с мнением Думы,но фактически он не мог поступать самовольно,ибо его решение не проводилось в жизнь, если не получало одобрения боярства.Но,с течением времени вел.князья все больше подчиняют себе Бояр.думу, что было связано с общим процессом централизации власти.Это особенно относится к княжениям Ивана III и Ва-силия III.Значительная роль Бояр.думы в системе гос.органов и господство в ней крупных феодалов являются ха-рактерными особенностями раннефеодал.монархии.Феодал. съезды имели тот же характер,что и в Древ.Руси,но по мере укрепления централизации гос-тва постепенно отмирали.Дворцово-вотчин. система управления. Мос-ков.гос-тво унаследовало от предыдущего периода органы центр.управления,построенного по дворцово-вотчин. системе.Однако расширение территории гос-тва и усложнение его функций приходят в противоречие со старыми формами, подготавливают постепенное отмирание дворцово-вотчин.системы и зарождение нового,приказ.управ-ления.Во времена Москов.гос-тва дворцово-вотчин.система делилась на 2части.Одну составляло управление дво-рца,во главе которого находился дворецкий (дворский),имевший в своем распоряжении многочисленных слуг. Дворский ведал и пашенными княж.крестьянами.Др.часть образовывали так называемые пути,обслуживающие непосредственно князя и его окружение.О назначении путей красноречиво говорят названия должностей: Соко-льничий,Ловчий,Конюшенный,Стольничий и т.д.Для выполнения их задач в ведение путей выделялись определе-нные княж.села и целые местности.Пути выступали и как админ-ные,и как суд.органы.Руководители путей име-новались путными боярами.Из органов,обслуживающих личные нужды князя,дворцово-вотчин.органы управле-ния все больше превращаются в общегос.учреждения.Так, дворский с XVв. стал в известной мере ведать вопроса-ми,связанными с землевладением светских и церков.феодалов,осущ-ять общий контроль над мест.админ-цией. Вместе с тем выполнение тех или иных обязанностей в гос.управлении теряло прежний характер временного княж.поручения,превращалось в постоянную службу.Усложнение функций дворц.органов потребовало создания большого (по численности) и разветвленного (по структуре) аппарата.Чины дворца - дьяки - специализировались на определенном круге дел.Из состава дворц.службы выделяется великокняж.казна,которая становится самостоя-ным ведомством.Была создана также большая дворц.канцелярия с архивом и иными структурными подразделе-ниями.Все это подготавливало переход к новой,приказ.системе управния. Этот переход начался в конце XVв. Но как система приказ.управление оформилось только во II половине XVI в.Тогда же утвердился и сам термин "при-каз".Первыми учреждениями приказного типа были Большой Дворец,выросший из ведомства дворецкого, и Казе-нный приказ.Конюшенный путь превратился в Конюш.приказ, теперь не только обслуживающий личные потреб-ности князя,но и связанный с развитием конного дворян.ополчения. В начале XVI в. сложился Разряд (Разрядный приказ), ведавший учетом служилых людей, их чинов и должностей. Перерастание дворцово-вотчин.системы в приказную явилось одним из показателей централизации Рус.гос-тва, ибо дворц.органы, ведавшие ранее лишь княж.доменом,теперь становились учреждениями,руководившими всем громадным гос-вом. Мест.органы управ-ления. Терр-рия Рус.гос-тва делилась на уезды - наиболее крупные админ-вно-террит-ные единицы.Уезды в свою очередь делились на станы,станы - на волости. Впрочем, полного единообразия и четкости в админ-но-терр-ном делении еще не было.Наряду с уездами кое-где сохранялись еще земли.Сущ-али также разряды – воен.округа и губы – суд.округа. Во главе отдельных админ.единиц стояли должностные лица - представители центра.Уезды возглавлялись наместниками, волости -волостелями. Все они содержались за счет мест.населения - получали от него "корм",т.е. проводили натур. и денеж.поборы,собирали в свою пользу суд. и иные пошлины("конское пят-но","полавочное","поворотное" и др.).Кормление,таким образом,было одновременно гос.службой и формой воз-награждения княж.вассалов за их воен. и иную службу.Кормленщики обязаны были управлять соответствующи-ми уездами и волостями собственными силами,т.е. содержать свой аппарат управления, который включал тиунов, доводчиков и др.Они д/б иметь свои воен.отряды для обеспечения внутр. и внеш.безопасности феодал.гос-тва. Присылаемые из центра,они не были лично заинтересованы в делах управляемых ими уездов и волостей,тем бо-лее что их назначение было краткосрочным - обычно год-два.Все интересы наместников и волостелей были сос-редоточены преимущественно на личном обогащении за счет законных и незакон. поборов с местного населения. Система кормления была не способна в должной мере обеспечить подавление сопротивления крестьянства и го-род.люда.От этого страдали мелкие вотчинники и помещики,которые были не в состоянии самостоятельно обезо-пасить себя от "лихих" людей.Поднимающееся дворянство было недовольно системой кормления и по др. причи-не.Его не устраивало,что доходы от мест.управления шли в карман бояр и кормление обеспечивало боярству бо-льшой полит.вес.Мест.органы власти и управления не распространяли свою компетенцию на территорию бояр. вотчин.Княжата и бояре,как и прежде,сохраняли иммунитет.права. Они были не просто землевладельцами, но и админ-рами и судьями в своих деревнях и селах.Органы город.управления.Города в данный период не имели са-моуправления.В удел.княжествах управление городами осущ-лось наравне с сел.местностью. С присоединением удел.княжеств к Москве вел.князья,сохраняя все земли уделов обычно за их прежними владельцами,всегда изы-мали города из юрисдикции бывших удел.князей,распространяли на них непосредственно свою власть.Это дела-лось исходя из значения городов не только как эконом.центров,но прежде всего по воен.соображениям.Города были крепостями.Обладание ими обеспечивало вел.князьям и удержание бывшего удела в своих руках,и оборону от внеш.врагов.Первоначально вел.князья управляли городами так же,как раньше удел.князья,т.е. не выделяя их из своих прочих земель.Наместники и волостели,руководя своим уездом или волостью,управляли в той же мере и городами,находящимися на подвластной им территории.Позже появляются некоторые спец.органы город.управ-ления.Их возникновение связано с развитием городов,в первую очередь как крепостей.В середине XV в. появила-сь должность городчика - своеобразного воен.коменданта города.Он обязан был следить за состоянием город.ук-реплений,за выполнением мест.населением повинностей,связанных с обороной.Уже в XV в. городчики использо-вались и для др.великокняж.дел,в частности земельных.Должность городчика замещалась местными землевлад-цами,преимущественно дворянами и детьми бояр.Городчики,поначалу бывшие довольно малозначит-ыми фигу-рами в гос.управлении,уже к концу столетия стали играть серьезную роль.На первых порах временно,а затем и постоянно за ними закреплялись широкие полномочия в земел.,финанс. и др.отраслях управления, причем не то-лько в пределах города,но и прилегающего уезда.Изменилось и название этих должност.лиц.Их начинают имено-вать городовыми приказчиками.Ведая вопросами военно-хоз-ного и просто хоз-ного порядка,город.приказчики подчинялись великокняж.казначеям.На один город назначалось иногда несколько таких приказчиков.В их лице дворяне и дети бояр получили свой орган мест.управления,а вел.князь - надежных проводников политики цент-рал-ции.Церковь в полит.системе Рос.го-тва.В начальный период объединения рус.земель вокруг Москвы Пра-восл.церковь представляла собой большую силу,не только поддерживающую гос-тво,но и соперничавшую с ним. В условиях ордынского ига церковь сумела сохранить свои эконом-ие и полит.позиции.Татаро-монголы не соби-рались обращать Русь в свою веру,и очень скоро православ.митрополиты договорились с Ордой, получили от ор-дынских ханов ярлыки,закреплявшие привилегии Церкви.Тем не менее по мере подъема движения за освобожде-ние рус.земель Церковь включилась в борьбу против татаро-монголов.Церковь в лице митрополичьего дома,епи-скопских кафедр,крупн.монастырей и город.соборов обладала огромным имущ-ом,в первую очередь земельным, выступая в качестве феодала.Вместо десятины,которой она была наделена еще при крещении Руси,церкви в Мос-ков.гос-тве получили иные источники доходов:поступления от определенных статей княж.доходов – город.торго-вых,тамож. и суд.пошлин.Эконом. и идеолог.могущество позволяло церкви чувствовать себя независимой от гос-тва и даже бороться с ним за влияние в обществе.Однако к концу периода москов.князьям удалось взять верх. В обмен за сохранение в неприкосновенности ее земел.преимуществ Церковь признала верховенство светс.власти. Противоречивым было отношение Церкви к проблеме централизации Рус.гос-тва.Среди церков.иерархов той по-ры были и горячие сторонники укрепления гос.единства Руси,и силы, оказывавшие упорное сопротивление этому процессу.В организационном отношении Церковь представляла собой сложную систему.Во главе ее стоял митро-полит,В 1448 г. рус.Православ.церковь стала автокефальной – самост-ной по отношению к вселенскому патриар-ху,сидевшему в Византии.Вся территория подразделялась на возглавляемые епископами епархии.До XVв. рус. митрополиты назначались константинопол.патриархом.Теперь они стали избираться собором рус.епископов сна-чала по согласованию со свет.властью, а потом и по прямому указанию москов.вел.князей.Право.Источники пра-ва.В качестве основного законод-ого акта Москов.гос-тва XIV-XV вв. продолжала действовать Рус.Правда. Была создана новая редакция этого закона - так называемая Сокращенная из Пространной,приспособившая древнерус. право к москов.условиям.Действовало также обычное право.Однако развитие феодал.отношений,образование це-нтрализованного гос-тва требовали создания новых законод-ных актов.В целях централизации гос-тва, подчине-ния мест.власти москов.князя издавались устав.грамоты наместнического управления,регламентировавшие Дея-сть кормленщиков,ограничивавшие в какой-то мере их произвол.Наиболее ранними устав.грамотами были Двин-ская (1397 или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.).Памятником Финанс.права является Белозерская тамож.грамота 1497 г.,предусматривавшая откупной порядок взимания внутр.тамож.пошлин.Самым крупным памятником права этого периода был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в суд.практику Рус.гос-тва.Судебник имел и др.цель - закрепить новые общественные порядки,в частности выдвижение мелких и средних феодалов-дворян и детей бо-яр.В угоду этим соц.группам он внес новые ограничения в суд.деят-ость кормленщиков,а главное - положил на-чало всеобщему закрепощению крестьян, введя так называемый Юрьев день.Источниками Судебника явились Рус.Правда,ПСГ, текущее законод-ство москов.князей.Но он не просто обобщил накопившийся прав.материал. Больше половины статей было написано заново,а старые нормы часто в корне переработаны.Судебник 1497 г. со-держал главным образом нормы уголов. и уголовно-процес.права.Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права,но некоторые вопросы в нем регламентировались менее полно,чем в Рус.Правде.Это относится,в частнос-ти, к гражд-ому,особенно к обязател-ному,праву.Отсюда можно предположить,что Судебник не целиком заменил предшест-щее законод-тво.Некоторые нормы Рус.Правды,очевидно,продолжали действовать наряду с Судебни-ком.Гражд.право.Право собствен-сти.Развитие земел.отношений характеризовалось полным или почти полным исчезновением самост-ной общинной собственности на землю.Общин.земли переходили в руки вотчинников и помещиков,включались в состав княж.домена.Вотчина отличалась тем,что собственник обладал почти неограни-ченным правом на нее.Он мог не только владеть и пользоваться своей землей,но и распоряжаться ею: продавать, дарить,передавать по наследству.В то же время вотчина – форма феодал.землевладения,поэтому - условное зем-левладение.Haпример,князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.Еще более условная форма землевладе-ния - поместье.Оно давалось сеньором своим вассалам только на время службы как вознагр-ние.Поэтому распо-ряжаться землей помещик не мог.Великокняж.домен разделялся на земли чернотяглые и дворцовые.Они различа-лись лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворц.кре-стьяне несли барщину натурал.оброк и управлялись представителями дворц.власти.Чернотяглые платили денеж. ренту и подчинялись oбщeгo.чиновникам.Земли домена постепенно раздавались вел.князьями вотчины и помес-тья. Обязател-ное право.Обязательствам из договоров Судебник 1419 г.уделял места даже меньше,чем Рус.Прав-да.О займе говорила лишь одна статья,предусматривавшая,подобно Рус.правде,ответственность за несостоятель-ность должника.Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.Судебник вслед за ПСГ пре-дусматривал,что наймит,не дослуживший своего срока или не выполнив обусловленное задание,лишался оплаты. Судебник 1497 г. более четко,чем Рус.Правда,выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае:ст. 61 предусматривала имущ-ную ответственность за потраву.Как своеобразные обязательства из причи-нения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения связанные с суд.деят-тью.Судья, вынесший не-прав.решение обязан был возместить сторонам происшедшие от того убытки.Такая же мера применялась к лжес-видетелям.Насле-ное право.Мало изменилось и наслед.право.Судебник устанавливал общую и четкую норму о наследовании.При наследовании по закону наследство получал сын,при отсутствии сыновей- дочери.Дочь полу-чала не только движ.имущество, но и землю.За неимением дочерей наследство переходило ближайшему родст-веннику.Уголовное право. Если гражд.правоотношения развивались сравнительно медленно,то уголов.право в да-нный период претерпело сущ-ные изменения,отражая обострение противоречий феодал.общества.Развитие уго-лов.права связано главным образом с изданием Судебника 1497 г.,который трактовал понятие преступления от-лично Рус.Правды,но в принципе тождественно ПСГ.Под преступлением законодатель понимал всякие действия, которые так или иначе угрожают гос-тву.В отличие от ПСГ Судебник дает термин для обозначения преступле-ния, которое отныне именуется "лихим делом". Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором измене-нии взгляда на субъект преступления.Холоп рассматривается уже как человек в отличие от Рус.Правды считает-ся способным самост-льно отвечать за свои поступки.В соответствии с изменением понятия преступления услож-нялась система прест-ний.Судебник вводит преступления,не известные Рус.правде и лишь намеченные в ПСГ, - гос.преступления. Судебник указывал два таких преступления – крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние,совершаемое преимущественно представителями господ.класса.Именно как крамолу стали рассматривать вел.князья отъезд бояр к др.князю.Тверской летописец,например, называет крамольниками князей и бояр, отъеха-вших в 1485 г. из Твери к москов.вел.князю.Понятие "подым" является спорным.Можно предположить,что поды-мщиками называли людей,подбивающих народ на восстание.Мерой наказания за гос.преступления устанавлива-лась смерт.казнь.Закон предусматривал развитую систему имущ-ных преступлений.К ним относятся разбой, та-тьба,истребление и повреждение чужого имущества.Все эти преступления,подрывавшие основу феодал.отноше-ний - собственность,строго наказывались.Судебник знал и преступления против личности:убийство (душегубст-во),оскорбление действием и словом.Изменяются цели,вместе с ними и система наказаний.Если раньше князья видели в наказаниях - вире и продаже - одну из доходных статей,сущ-но пополнявших казну,то теперь на первый план выступил др.интерес.В наказании на первое место выступило устрашение.За бол-тво преступлений Судеб-ник вводит смерт. и торг.казнь.Способы смерт.казни закон не конкретизирует.На практике,как известно из др. источников,они были весьма разнообразны:отсечение головы,повешение,утопление и др.Торг.казнь состояла в битье кнутом на торг.площади и часто влекла за собой смерть наказываемого.Судебник,как и Рус.Правда,знает продажу,но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смерт. или торг.казнью. Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие наказания,как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).Процесс.право.Процесс хар-ался развитием старой формы,т.е. состязательного процесса,и появлением но-вой - розыска.При состязател.процессе дело начиналось по жалобе истца,которая называлась челобитной. Она обычно подавалась в уст.форме. По получении челобитной суд.орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда,то он проиг-рывал дело даже без разбирательства.Истцу в таком случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неяв-ка истца в суд означала прекращение дела.Несколько изменилась система док-ств.В отличие от Рус.правды Суде-бник не различает послухов и видоков,именуя всех послухами.Послушествовать (т.е. свидетельствовать) теперь могли и холопы.Док-вом признавалось и "поле" – суд. поединок.Победивший в единоборстве считался правым и выигрывал дело.Проигравшим признавался не явившийся на поединок или сбежавший с него.На "поле" м/б выс-тавлять наемного бойца.В XV в. применение "поля" все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет.В качестве док-ств стали применяться разного рода документы:договор.акты,официал.грамоты.Док-вом по-прежнему считалась и присяга.Розыск.(следственный, или инквизиционный)процесс применялся при рассмотре-нии наиболее серьез.уголов.дел,в том числе по полит.преступлениям.Его введение было обусловлено стремлени-ем не столько найти истину,сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими"людьми.Розыск отличался от сос-тязател.процесса тем,что суд сам возбуждал,вел и завершал дело по собств.инициативе и исключительно по свое-му усмотрению.Подсудимый был скорее объектом процесса.Главным способом "выяснения истины"при розыске являлась пытка.Главным док-вом вины служило признание самого обвиняемого.Обращение в суд было дорогим удовольствием.Стороны облагались различными пошлинами.Например,сущ-ала так называемая полевая пошли-на,которая платилась даже,если стороны,помирившись,отказывались от суд.поединка.Если же"поле" состояло-сь,то пошлины уплачивались,кроме боярина и дьяка,еще и спец.должностным лицам,организующим поединок.

10.

<< | >>

↑

Источник: Ответы к экзамену по Истории государства и права России. 2017

Еще по теме Образование Русского централизованного государства. Судебник 1497 г.:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -