Николай Дмитріевичъ Иванишевъ
Николай Дмитріевичъ Иванишевъ около тридцатн лѣтъ служилъ Университету Св. Владиміра, какъ профессоръ законовъ государственнаго благоустройства, какъ деканъ юридическаго факультета и какъ ректоръ.
Послѣ его рановременной смерти, въ октябрѣ 1874 r., совѣтъ Университета Св. Владиміра предположилъ почтить память своего усопшаго даровитаго члена изданіемъ въ свѣтъ его сочиненій. Поминки, достойныеучрежденія, главнаязадача котораго—служить наукѣ. Честь, вполнѣ заслуженная Hoamute- вымь за долговременное и многополезное служеніе Университету и русской наукѣ.
Приведеніе въ исполненіе благородной мысли совѣта возложено было имъ на меня. Моя обязанность состояла въ томъ, чтобы самымъ добросовѣстнымъ образомъ исполнить это почетное порученіе.
Я постарался обстоятельно изучить портфели покойнаго Нватгиеоа, чтобы извлечь изъ нихъ оконченныя работы, годныя для изданія ихъ въ свѣтъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, чтб уже было напечатано въ разныхъ ученыхъ и періодическихъ изданіяхъ.
H. Д. ИВАНИШЕВЪ
Въ этихъ портфеляхъ я нашелъ множество отрывочныхъ вамѣтокъ и массу выписокъ изъ памятниковъ, подчасъ сгруппированныхъ и сведенныхъ въ систему. Bce 8T0 относится къ исторіи государственной экономіи въ Россіи, къ исторіи сла-
п
вянскихъ законодательствъ, къ славянской и русской археологіи, къ исторіи и праву Литвы и Польши и т. д. Bce это свидѣтельствуетъ о богатой и трудовой умственной жизни покойнаго Ивтишева, о его широкихъ и даровитыхъ ученыхъ заслугахъ. Изъ всего этого можно заключить, что у него выработался органическій планъ для ученыхъ работъ, центральнымъ пунктомъ котораго было славянство, авыдающимися сторонами—историческое развитіе общины и федераціи.
Этому плану соотвѣтствовалъ и подборъ книгъ богатой библіотеки Ивани- шева.Ho широкіе планы нашего даровитаго славяновѣда не были приведены въ исполненіе: какъ ни богаты его портфели данными для оцѣнки его ученыхъ стремленій и замысловъ, я не могъ извлечь изъ нихъ ничего вполнѣ законченнаго и годнаго для изданія въ свѣтъ. Болѣе другихъ я нашелъ обработаннымъ этюдъ „0 распредѣленіи поземельной собственности въ Россіи*, но и онъ разрозненъ и не оконченъ, а все остальное—одни фрагменты, отрывочныя замѣтки и сырой матеріалъ.
Покойный оставилъ, кромѣ того, два курса: 1) по международному праву—по Кгюберу и 2) законамъ государственнаго благоустройства—вполнѣ самостоятельный. Ho эти курсы, во 1-хъ, сохранились въ разрозненномъ видѣ, а во 2-хъ, они наполнены анахронизмами для настоящаго времени, и могли-бы быть, поэтому, изданы только съ нѣкоторой переработкой и измѣненіями, примѣнительно къ перемѣнамъ въ положительномъ законодательствѣ. Дѣло спеціалистовъ, за которое я не рѣшился взяться.
Такимъ образомъ, моя задача, какъ издателя сочиненій покойнаго Иванишева, должна была ограничиться перепечаткой въ одной книгѣ всего того, чтб было напечатано покойнымъ въ разныхъ ученыхъ н періодическихъ изданіяхъ.
ш
Сведя въ одно цѣлое всѣ напечатанныя Ишшшетж изслѣдованія, я нашелъ цѣлесообразнымъ разбить ихъ на два отдѣла, размѣстивъ подходящія въ каждому отдѣлу статьи въ хронологическомъ порядкѣ—по времени ихъ появленія. . •
Первый отдѣлъ составили изслѣдованія по исторіи славянскихъ законодательствъ—плодъ занятій въ Прагѣ, подъ руководствомъ Ганки. Сюда вошли: докторская диссертація, изданная въ 1840 r., и составляющая теперь библіографическую рѣдкость я0 платѣ за убійство въ древне-русскомъ и другихъ славянскихъ законодательствахъ въ сравненіи съ германскою вирою"; актовая рѣчь 1841 r.
„Объ идеѣ личности въ древнемъ правѣ богемскомъ и скандинавскомъ", напечатанная съ выпусками въ августовской книжкѣ Журнала мйн. народнаго просвѣщенія за 1841 г. и возстановленная по рукописи, хранящейся придѣлахъсовѣта,и „ДревнееправоЧеховъ"—переводъ съ коментаріями отрывка изъ одной чешской рукописи „Рядъ земскаго права" — напечатано въ февр. книжкѣ Журн. м. н. просвѣщенія за 1840 г.Иаелѣдованія Ивантиева по исторіи славянскихъ законодательствъ обратили на себя вниманіе славяновѣдовъ нѣмецкихъ и чешскихъ. Въ исторіи русской науки имъ принадлежитъ то немаловажное значеніе, что онѣ едва-ли не впервые выдвигали вопросъ 6 необходимости сравнительнаго изученія права славянскаго для уразумѣнія права древне-русскаго.
Мы считаемъ органическимъ переходъ Ивамтева отъ исторіи славянскихъ законодательствъ къизученіюисторш югозападнаго края. Съ образованіемъ въ Шевѣ въ 1843 r.. Apxeo-. графической комиссіи, Иватшеві дѣлается ея душою и главнымъ работникомъ. Онъ принимаетъ участіе во всѣхъ занятіяхъ комиссіи; онъ издаетъ памятники и первый ихъ разрабатываетъ. Плодомъ атой дѣятельности Иванишева былъ рядъ изслѣдованій до югозападной исторіи, изъ которыхъ состЬвленъ
вами второй отдѣлъ. Сюда вошли: „Жизнь кн. A. BL Курбскаго въ Литвѣ и на Волыни" —предисловіе въ изданншгь во- ннсоіей памятникамъ, относящимся въ кн. A. M. Курбсвому; оттуда мн извлекли также „Свѣдѣнія о Ковельскомъ нмѣніи, принадлежавшемъ вн. Курбскому". Слѣдующее мѣсто иь ряду статей 2-го отдѣла составляетъ изслѣдованіе „О древнихъ сельскихъ общинахъ въ юрозападной Россія". Сно было напечатано въ Ш-й ккнжкѣ Руссвой Бесѣды за 1857 r., н издано вновь Кіевской Археографической комиссіей отдѣльной брошюрой въ 1863 году. За тѣмъ слѣдуетъ статья объ „Уніи", первоначально напечатанная въ Ш-й книжкѣ Русской Бесѣды за 1658 r., и потомъ вторично напечатанная, какъ нредисло- віе къ 1-му тому 1-й части Архива югозацадной Россіи.
„По- етановленія дворянскихъ провинціальныхъ сеймовъ въ югоза- надной Россіи"—въ первый разъ издано отдѣльной книжкой въ 1860 r., и потомъ перепечатано, какъ предисловіе въ 1-му тому П-й частя Архива югозападной Россіи. Послѣдняя, наконецъ, статья—полемическаго характера „Отвѣтъ Кіевской комиссія для раэбора древнихъ актовъ"... была ивдана отдѣльной брошюрой въ 1861 r. Брошюра эта была нодпвсана предсѣдателемъ комиссіи M. В. Юзефовтемъ и главнымъ редакторомъ H. Д. Иванишевымь, но при составленіи ея, несомнѣнно, главное участіе дринимало даровитое перо послѣдняго.Въ свое время изслѣдованія Иваниыша по югозападной исторіи обратили на себя вниманіе руссвой ученой критики. Обогативъ русскую науку такимъ капитальнымъ трудомъ, какъ статья „О древнихъ сельскихъ общинахъ въ югозападной Россіи", изслѣдованія эти были сильнымъ толчкомъ въ дальнѣйшемъ развитіи науки русской югозападной исторіи, которая можетъ гордиться изслѣдованіями продолжателя Итытева— В. Б. Антоновича.
Мы считаемъ себя вправѣ воздержаться отъ болѣе no-
t
дробцой оцѣнки ученой и литературной дѣятельности Ивани- шева, такъ какъ объ этомъ написали довольно подробное изслѣдованіе, которое имѣетъ быть окончено въ іюльской книжкѣ „Древней и Новой Россіи" за нынѣшній годъ.
Скажемъ одно: все чтб написано Иваньтетмь далеко не соотвѣтствуетъ его широкимъ замысламъ и недюжиннымъ дарованіямъ. Ho какъ ни мало по объему написанное имъ', оно даетъ ему право на одно изъ видныхъ мѣстъ въ немногочисленномъ ряду истинныхъ сподвижниковъ русской науки. И совѣтъ Университета Св. Владиміра, издавая въ одной книгѣ его разбросанныя изслѣдованія, принесетъ не малую пользу работающимъ надъ русской наукой, которые между своими настольными книгами, вѣроятно, найдутъ мѣсто и для издаваемыхъ нами „Сочиненій H. Д. Heammeeau.
Въ заключеніе считаемъ нужнымъ принестьнашу искреннюю благодарность библіотекарю Университета Св. Владиміра, EwpUAjiy Алексѣевичу Царевскому, который изъ уваженія въ памяти покойнаго Николая Дмитріевича Иваютева, нашего общаго наставника, взялъ на себя наибдлыпую часть труда при изданіи его сочиненій.
Профессоръ А. РоманоигЫЬаватнксхій.
Кіевъ.
2-е мая, 1876 года.