Между тем, если рассматривать формирование идеи государственности в раннесредневековой

Проблема формирования и функционирования административного аппарата, «передаточного звена», имея длинную историографию, все же продолжает оставаться дискуссионной. Так, остается открытым вопрос, на какой же основе складывались отношения внутри политической элиты Древнерусского государства. В советской историко-правовой науке прочно утвердилось мнение об этих отношениях как идентичных западно-европейской модели и трактовались исключительно в терминах сюзеренитета — вассалитета25. Влияние работы В.Т. Пашуто, пытавшегося обосновать существование на Руси вассальной присяги оммажа, «рыцарских правд», регулировавших отношения сеньоров с вассалами 26, было столь очевидным, что с этого времени феодальный вассалитет в княжеской среде стал прочным историографическим фактом 27.

Но некоторые исследователи сегодня настаивают на том, что вассалитет X—XI вв. нет оснований считать феодальным, поскольку отношения внутри правящего слоя опирались на патриархальный юридический быт, что и выражалось соответствующей «семейной» терминологией28. По мнению И.Я. Фроянова, вассальные и семейные отношения для указанного времени практически совпадали: сюзереном выступает князь-отец, а вассалами — сыновья-княжичи29. Вышеназванный исследователь считает, что семейные отношения мешали складыванию субвассалитета,поскольку они есть прямые и непосредственные отношения младших родичей к главе семейства.