Малиновский Иоанникий (Оникий) Алексеевич (1868-1932)
историк, правовед, общественный деятель, академик Всеукраинской Академии наук
Биографическая справка.
И.А. Малиновский родился 16 ноября 1868 г. в г. Острог Волынской губернии. Он не принадлежал к знатной фамилии, его отец был ремесленником, но в силу незаурядных способностей, отличного прилежания, жажды новых знаний Иоанникий Алексеевич сумел получить хорошее образование, закончив сначала Острожскую гимназию, затем юридический факультет Киевского университета Св. Владимира.В период 1892-1895 гг. он занимался преподавательской деятельностью в кадетском корпусе, давал частные уроки законоведения. В 1897-1898 гг. им были успешно сданы экзамены на степень магистра государственного права, в результате чего он получил звание приват-доцента в Киевском университете.
На систему научных воззрений И. А. Малиновского огромное влияние оказали труды профессора Н. Ф. Владимирского-Буданова, который являлся научным руководителем его магистерской и докторской диссертаций. Продолжая традиции Н. Ф. Владимирского-Буданова и Ф. И. Леонтовича, Малиновский стал авторитетным специалистом в области истории западно- русского права.
В период 1895-1899 гг. И. А. Малиновский занимал должность профессора кафедры русской истории Киевского университета. В 1899-191 1 гг. он был назначен заведующим кафедрой истории русского права Томского университета. Одновременно с наукой он увлеченно занимался публикационной деятельностью, являясь одним из редакторов газеты «Сибирская жизнь».
В 1909 г. им была опубликована работа «Кровавая месть и смертные казни», которая вызвала большой общественный резонанс. Книга включала в
себя 3 части. В первой части «Эпоха господства кровавой мести» автором была дана общая характеристика эпохи кровной мести, которая была рассмотрена как проявление животного инстинкта, как право и как обязанность.
Во второй части «Вымирание кровавой мести» им анализировались причины и основания ограничения кровной мести по лицам, во времени и в пространстве. Он рассмотрел вопрос, как соотносится кровная месть с денежными выкупами, с законодательством, с правосудием. В третьей части «Возрождение кровавой мести» ученый изучил идею возмездия в истории русского права. Он, через призму представлений о государстве как о монополисте принуждения, обратил внимание читателей на те исторические периоды (Опричнина, Смутное время, Гайдамачина, казацкие восстания, Пугачевщина и др.), когда происходило возрождение кровной мести.Именно в этой части и были обнаружены крамольные мысли автора, за которые ему была инкриминирована пропаганда революционных идей, возбуждающих низвержение существующего строя по пп. 1 и 2 ст. 129 Уголовного уложения. Дело И. А. Малиновского рассматривалось при закрытом слушании, а чтобы суд смог разобраться с оценкой текста, было разрешено его зачитывание в слух. Приговор суда первой инстанции был оправдательным, но Сенат с ним не согласился. Ученый был приговорен к месячному тюремному заключению, но вскоре был помилован по императорскому манифесту по случаю 300-летия дома Романовых.
В декабре 1912 г. И. А. Малиновский за книгу «Рада Великого княжества Литовского в связи с Боярской думой древней России» получил от Харьковского университета степень доктора государственного права и за нее же был удостоен премии им. П. Н. Батюшкова Петербургской Академии наук. Через год он успешно прошел по конкурсу сразу в два учебных заведения - Киевский университет и Демидовский лицей. Но ситуация с его политической неблагонадежностью закрыла перед ним только что открытые двери.
С этого момента он находился в зоне пристального внимания со стороны чиновников, осуществляющих надзор за деятельностью университетов. Ему, как приверженцу либеральные идей, не дали положенную годичную командировку, уволили из Томского университета и не позволили занять место, выигранное им по конкурсу.
Против его желания он был назначен в Варшавский университет на должность экстраординарного (внештатного) профессора, что ущемляло его статус доктора права.Но когда ситуация с уголовным делом И. А. Малиновского за книгу, осуждающую смертную казнь, стала известна в Варшаве, он был встречен как триумфатор: перед вступительной лекцией и после нее студенты ему устроили овации.
Относительно спокойный период преподавательской деятельности в Варшавском университете длился чуть более двух лет. В 191 5 г. он вместе с
университетом был эвакуирован в Ростов-на-Дону в связи с оккупацией Варшавы немецкими войсками.
В Ростове им были изданы такие труды, как «Монархия и республика» (1917), «Курс истории русского права» (1918), «Древности русского права» (1919). Кроме того, ростовский период жизни ознаменовался активизацией его общественной деятельности. Он был одним из организаторов Ростово- Нахичеванского общества содействия высшему женскому образованию. Непродолжительное время являлся директором Ростово-Нахичеванского народного университета. И. А. Малиновский проявил себя как ответственный работник на посту председателя Ростовского городского комиссариата, гласного городской думы и председателя культурно-просветительной комиссии городской управы, члена совета при начальнике управления народного образования Особого совещания при главнокомандующем вооруженными силами на юге России. Нельзя забывать, что это было сложное время гражданского противостояния на Дону, когда власть переходила из рук в руки.
Он много внимания уделял публицистике, большое количество статей им было опубликовано в газетах «Приазовский край»[235], «Заря России»[236], журнале «Донская волна», они касались актуальных общественных и политических событий, вопросов истории, культуры, литературы. И. А. Малиновский писал об истоках и путях революции, об устройстве будущей России, которую хотел видеть демократической республикой, культурным, правовым, свободным государством. Во многих своих публикациях ученый резко осуждал большевизм - за разруху, за террор, за реки беспричинно пролитой крови, за утрату духовных основ и др.
Все это не могло не сказаться на его дальнейшей судьбе.30 июня 1920 г. И. А. Малиновский был арестован и обвинен в контрреволюционной деятельности за сотрудничество с кадетами и деникинским правительством. 24 июля 1920 г. Коллегией Донской чрезвычайной комиссии И. А. Малиновский был осужден и приговорен к высшей мере наказания.
За смягчение приговора ходатайствовал юридический факультет, за ученого поручились более десяти членов РКП (б), занимавших ответственные должности в советских учреждениях. В августе 1920 г. председатель профсоюза работников просвещения А. А. Воскресенский обратился с просьбой об его освобождении к наркому просвещения А. В. Луначарскому, тот в свою очередь был не против проявления снисходительности к И. А. Малиновскому. Постановлением Президиума ВЧК от 22 декабря 1920 г. расстрел был заменен 15 годами лишения
свободы[237] . 28 декабря 1920 г. он был доставлен в Ивановский лагерь особого назначения, размещавшийся в бывшем женском монастыре. Здесь профессор работал в переплетной мастерской, а также читал публичные лекции и занимался ликвидацией безграмотности среди заключенных.
Впоследствии на основании декрета ВЦИК об амнистии срок заключения ему был сокращен до 5 лет. В сентябре 1921 г. по просьбе Института советского права Наркомюста РСФСР И. А. Малиновский был откомандирован в Москву с обязательной еженедельной явкой в Покровский лагерь для регистрации. Профессор работал как действительный член Института в секциях судебного права, криминологии и конституционного права, в отделе правовых материалов, принимал активное участие в разработке проекта Уголовного кодекса РСФСР и учебника по уголовному праву, написал ряд научных трудов на тематику советского права. Но это длилось всего 10 месяцев. 1 июля 1922 г., придя на очередную регистрацию, он вновь был задержан и отправлен обратно в Ивановский лагерь. Находясь в изоляции до февраля 1924 г., ученому пришлось попробовать себя в разных ипостасях - от руководителя театральным кружком до летописца истории данного лагеря.
Период после освобождения у И. А. Малиновского связан с Киевом. В 1925 г. он был избран действительным членом Всеукраинской академии наук (ВУАН), возглавлял Комиссию по изучению обычного права Украины, работал в секции уголовного права Комиссии советского права, в Комиссии по изучению истории западно-русского и украинского права. Был выбран председателем Общества правоведов при ВУАН, вел активную работу в Археографической комиссии.
Но в 1930 г. началась массовая «чистка кадров» в ВУАН. И. А. Малиновского обвили в поддержке сторонников великодержавной науки, в приверженности ошибочным методологическим подходам[238], ввиду чего он лишился всех своих постов и был исключен из состава действительных членов Академии.
Иоанникий Алексеевич Малиновский умер в нужде и полном забвении в 1932 г. Его произведения были изъяты из открытого пользования.
Спустя многие десятилетия, 12 января 1993 г., его доброе имя было реабилитировано и восстановлено в списках Академии наук Украины. Несмотря на столь тяжелую, насыщенную драматическими событиями жизнь, он успел написать и опубликовать более 200 научных,
просветительских и публицистических работ, самые крупные из которых - по вопросам истории права.
Основные труды
Малиновский И. А. Учение о преступлении по Литовскому статуту. - Киев, 1894. - 202 с.
Малиновский И. А. Параллельный и систематический указатели уголовных законов Литовского статута по трем его редакциям // Университетские Известия. 1896. - № 3. - С. 1-50.
Малиновский И. А. Ссылка в Сибирь: публичные лекции, читанные в Томске в ноябре. - 1899. - Томск: Паровая типо-литография П. И. Макушина, 1900. - 292 с.
Малиновский И. А. Кровавая месть и смертные казни. Вып. 1 - 2. - Томск: Типо-лит. Сиб. т-ва печ. дела, 1908 - 1909 // Известия Томского университета. - 1909. - Кн. 33. - С. 92-102 с.
Малиновский И. А. Советские исправительно-трудовые учреждения сравнивая с буржуазными тюрьмами. - Киев: Изд-во ВУАН, 1928. - 225 с.
Малиновский И.
А. Ссылка в Сибирь / под ред. и с предисловием В. А. Попелюшко. - Острог: Издательство Национального университета «Острожская академия», 2012. - 306 с.Пенитенциарные идеи в научном наследии И. А. Малиновского
По причинам выше указанным долгое время научные труды И. А. Малиновского были преданы забвению, поэтому нам удалось познакомиться лишь с некоторыми из них.
В брошюре «Ссылка в Сибирь» в научно-просветительском аспекте автором анализируется ссылка в Сибирь как уголовное и административное наказание, тяготы его отбывания, социальные, экономические и иные последствия[239].
Будучи профессором Томского университета И. А. Малиновский издал двухтомную работу «Кровавая месть и смертные казни», которая была написана под впечатлением выступлений депутатов Государственной думы первого и второго созыва, которые ратовали за отмену смертной казни[240]. Автором была заявлена цель исследования - определить сущность и целесообразность института смертной казни в государстве.
Являясь представителем историко-правовой науки, он, применяя методы данной отрасли научного знания, на огромном массиве источников
попытался доказать, что смертная казнь носит общечеловеческий характер, а не является заимствованием разными народами этого института друг у друга. Ученый подчеркивал генетическую связь смертной казни с кровной местью, называя и то, и другое проявлением животного инстинкта. Ученый привел примеры того, как в случае крепкого государства происходит снижение кровной мести в обществе, и наоборот. Это дало основание автору представить их в образе двух сообщающихся сосудов.
Далее автор развил этот тезис, отмечая, что и месть, и смертная казнь - это убийство за совершенное преступление, только первое совершается по воле и желанию частного лица, а вторая - по верховной воле. Изначально возникший животный инстинкт со временем трансформировался в санкционированные государством нормы права. Более того, он напоминает, что с ослаблением роли нравственных ценностей в обществе в человеке вновь просыпается буйный зверь, тогда начинается эпоха возрождения кровной мести. Примерами таких проявлений И. А. Малиновский называл опричнину, разинщину, революционный террор и пр. Обширное распространение применения смертной казни ученый называет эпидемией кровопролитий[241].
Вместе с тем нельзя не заметить, что в концепции И. А. Малиновского встречаются слабо разработанные положения. Во-первых, мало аргументированным остался тезис о переходе кровной мести в смертную казнь, во-вторых, не вполне понятно, почему в истории государств смертная казнь то была распространена достаточно широко, то ее применение было минимизировано или даже запрещено. Причем приводимые в работе статистические данные свидетельствовали о том, что количество казней возрастало не столько в периоды народных волнений, сколько тогда, когда ради достижения поставленных властью целей возрастала степень государственного принуждения.
Кроме того, остался недостаточно обоснованным вопрос и о том, что в России смертная казнь трансформировалась не из родового обычая, а была заимствована из византийского права, то есть изначально являлась самостоятельным атрибутом власти и ее же функцией по обеспечению безопасности своей территории.
Аккумулируя главную идею книги, можно отметить, что в понимании автора смертная казнь - это анахронизм, заимствованный из варварства, все еще сохраняющийся в государстве. И беспокойство ученого вызывает факт ее доминирования в общественном сознании. Вместе с тем И. А. Малиновский не ограничился лишь констатацией данной проблемы, он видит пути выхода из нее. В его понимании позитивные изменения в этой сфере
должны произойти в результате кардинального реформирования социально- политического строя, выработки эффективных мер воспитания членов социума, основанных на непреложном соблюдении принципа неприкосновенности человеческой жизни.
Как выше было отмечено, И. А. Малиновский был одним из специалистов по правовой системе Великого княжества Литовского. В частности, его перу принадлежит фундаментальный труд «Учение о преступлении по Литовскому статуту».
Им было сформулировано около 190 вопросов, по которым осуществлялся анализ Статута. В частности, в Общей части подробно рассматриваются понятие и условия вменяемости, понятия «необходимая оборона» и «крайняя необходимость» и др. В рамках Особенной части автор детально рассмотрел виды преступлений. Ценность работы представляют подготовленные автором указатели уголовных законов по трем редакциям Статута. Автор параллельно определил соответствие разделов и артикулов по редакциям. И. А. Малиновский и в Литовском статуте анализирует логику закрепления смертной казни.
Одной из фундаментальных работ ученого является учебник «Лекции по истории русского права», в котором на внушительной источниковой базе, с учетом достижений отечественной историко-правовой науки представлена эволюция русского права. По сути «Лекции по истории русского права» И. А. Малиновского - последний досоветский учебник, в котором в обобщающем виде на основании первоисточников и достижений исторической и историко- юридических наук России в повествовательной форме всесторонне освещена история русского права от доисторических времен до октября 191 7 г. Актуальность учебника в том, что в нем впервые в историко-правовой науке относительно равномерно и достаточно полно представлена история не только государственного права, как это имело место до этого, но и права уголовного, гражданского и судебного, причем представлена история этих отраслей права всех славян.
Для нас особый интерес представляет раздел, посвященный истории уголовного права. В нем Иоанникий Алексеевич рассматривал преступление «как нарушение нормы», «как деяние противоправное, греховное и безнравственное», «как кривда», «как вина»[242]. В издании детально рассматриваются базовые понятия уголовного права: субъект преступления, объект преступления, соучастие. Автором проводилось разграничение между преступным действием и преступным деянием. Анализируя логическую структуру Особенной части, он делал акцент на наиболее сложных видах преступлений, выделяя среди них преступления против нравственности и
семьи, религиозные преступления, государственные преступления, преступления по службе, преступления против порядка управления, политические преступления, преступления против жизни, здоровья, чести и свободы, преступления против имущественных прав.
В учебном издании много внимания уделено рассмотрению сущностных характеристик наказания, его основанию и целям. Автор проводил разграничение между наказанием по суду и без суда. Наибольший интерес представляют для нас главы, посвященные анализу отдельных видов наказания, среди них ученый выделяет смертную казнь, имущественные наказания, конфискацию имущества, замену денежных выкупов личными карами, лишение чести и прав, телесные наказания, лишение свободы, ссылку, тюремное заключение.
Ученый, говоря о растущих темпах криминализации общества, называл борьбу с преступностью одной из приоритетных задач государства. Много внимания в учебнике автор уделил проблеме социальной адаптации лиц, отбывших наказание, которая была и остается весьма актуальной темой. И. А. Малиновский важное место отводил тюремному патронату, который имеет целью покровительствовать освобожденным из тюрем. Ведь общеизвестно, что если выпущенный из тюрьмы сразу, на первых порах, не встретит ни от кого поддержки, то он, хотя бы в силу одной трудности найти честный заработок - трудности, усиливающейся вследствие естественного недоверия к нему со стороны общества, - легко может снова впасть в преступление.
По мнению И. А. Малиновского, повышение эффективности мер и создание оптимальной модели тюремного патроната, как над лицами, освобожденными от отбывания наказания, так и находящимися в исправительных учреждениях, невозможно без тщательного изучения истории вопроса. Поэтому истории становления института тюремного патроната в России ученый уделил особое внимание.
Не обошел стороной ученый и проблему детской преступности, справедливо считая, что ее высокий уровень всегда являлся своеобразным критерием социальной ситуации в стране. Несовершеннолетние преступники являются резервом преступности будущих десятилетий. Многие криминогенные факторы, оказывающие решающее негативное воздействие на взрослых преступников, зарождаются еще в среде несовершеннолетних.
Рассматривая многочисленные меры противодействия этому явлению, автор совершенно обосновано возлагал большие надежды на профилактику преступности, которая, по его мнению, должна быть как отдельным направлением деятельности государственных органов, конкретных должностных лиц, так и побочным результатом их действий.
Таким образом, профессор И. А. Малиновский, бесспорно, оставил после себя яркий след, видный и с расстояния века, масштаб его личности
требует сегодня от исследователей комплексного изучения малоизвестных страниц его жизни и научного творчества.
1.13.