Лицо, получившее наследство, обязывалось уплатить все долги наследователя.
Лицо, получившее наследство, обязывалось уплатить все долги наследователя. Если наследственного имущества было недостаточно для уплаты долга наследователя, наследник мог погасить задолженность из своего собственного имущества.
Наследство считалось выморочным, если у умершего не было наследников или при их существовании никто из них не являлся в течение десяти лет для получения наследства.
Выморочное имущество поступало в казну или к определенным юридическим лицам. Так, например, имущество матроса или офицера, убитого на войне, передавалось в госпиталь, движимое имущество монахов — в монастыри, имущество мещанина поступало в доход города ит. д.Имущество, переходящее к наследнику по завещанию, перечислялось в духовном завещании, которое составлялось в здравом уме и твердой памяти лицами не моложе 21 года, имеющими по законам право отчуждать свое имущество. Для завещания обязательной быша письменная форма.
Издание Полного собрания законов и Свода законов Российской империи свидетельствовало о серьезных достижениях в развитии отечественной юридической науки и практики. Упорядочение законодательства оказало огромное влияние на становление законодательного процесса в России, выработку основ юридической техники, развитие теоретической и практической юриспруденции (правоведение, совокупность наук о праве; практическая деятельность юристов, решения судебных органов), создание системы подготовки юристов.
3. Уголовное право
Если нормы гражданского права, включенные в Свод законов Российской империи, отразили лишь некоторые элементы буржуазного права, то в уголовном праве (т. XV) можно отметить следующие достижения: впервые были выделены общая и особенная части; даны понятия преступления, видов соучастия и многих других институтов. Тем не менее для уголовного законодательства была характерна недостаточная определенность составов преступлений и санкций: вместо определения наказаний том содержал выражения поступить по законам, наказать по всей строгости законов, наказать по мере вины, судить как ослушника законов.
Многие институты уголовного права не получили достаточно четкого определения. В книге первой XVI тома осталось много статей, содержавших нормысудопроизводства. Не удалось достичь и достаточно четкого разграничения уголовного и административного законодательства.Таким образом, вопрос о модернизации гражданского и уголовного права оставался актуальным и после издания Свода законов Российской империи. По личному указанию Николая I предпочтение было отдано пересмотру уголовного права. Предполагалось начать с усовершенствования норм процессуального права, однако, опять-таки по решению императора, в первую очередь занялись материальным уголовным правом.
Из-за разброса политических пристрастий единого определения этому указанию императора не существует. Его установка — ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы46 — объяснялась перенесением норм уголовного законодательства позднефеодальной Руси в эпоху роста капиталистических отношений. В действительности же это было не так. Николай I, отдавая предпочтение пересмотру уголовного права, объяснял это необходимостью в первую очередьсмягчить наказания.