§ 3. Государственные образования в Причерноморье (VII в. до н.э. — IV в. н.э.)

Co временем зона формирования государственных образований постепенно продвигается к северу* Она переваливает через Кав­казский хребет и располагается вокруг Черного и Азовского морей, где жили многочисленные и этнически разнообразные на­роды*

Важное место в истории занимают скифы и их государствен­ность.

вали на том, что скифы — автохтонный, коренной народ Северно­го Причерноморья. B VIII в. до н.э. скифы по восточному берегу Черного моря двинулись на юг, наводя ужас на народы Передней Азии, что было зафиксировано даже в Библии[2], Затем, однако, они вернулись к берегам Черного моря.

B науке вызывает споры этническая природа скифов. Неко­торые авторы считали их монголами, другие — иранцами, а груп­па дореволюционных русских исследователей (B.B. Григорьев, И.Е. Забелин, Д.И. Иловайский) предполагала, что они должны быть славянского происхождения. Последняя точка зрения поль­зовалась одно время популярностью и у советских историков, ко­торые хотели тем самым увести историю наших предков в более далекие времена. Этой теории обоснованно возражал основопо­ложник науки истории государства и права CCCP C.B. Юшков, от­мечавший языковое несходство скифов со славянами. Ha связь со славянами указывает, правда, европеоидный тип части скифов, ко­торый отмечают некоторые исследователи. Г.В. Вернадский пы­тался примирить различные взгляды указанием на возможность того, что древние источники объединяли под именем скифов весь­ма различные народы2.

Предшественниками скифов, образовавшими первые полити­ческие формирования между Черным и Каспийским морями, были киммерийцы (X-VIII вв.

Общественный строй скифов был рабовладельческим. Некото­рые авторы полагают, что рабовладение скифы переняли в ходе их броска Iia юг, когда они оказались в гуще старейших рабовладель­ческих государств. Такое влияние возможно, однако следует заме­тить, что скифское общество находилось в состоянии, когда оно само было способно перенять рабовладение, подготовлено к нему своим собственным внутренним развитием. Bo всяком случае, ис­точники сообщают, что когда скифское войско ушло на юг, то жен­щины, оставшись без мужей, завели массу детей от рабов. Этот факт говорит и о другом: рабство в VII в, до н.э. еще не являлось преградой, котордя помешала бы свободной женщине пойти на

такую связь* Исследователи полагают, что в это время рабство было еще патриархальным. Однако позже оно в Скифии приобре­ло все черты, свойственные эпохе рабовладения на востоке.

Рабовладельческие порядки стали весьма жесткими. Раб не имел даже права на жизнь, приравниваясь к домашнему скоту. B скифских курганах, где были захоронены богатые и знатные люди, археологи встречают скелеты рабов вперемешку с костями домашних животных, Te и другие должны были сопровождать хо­зяина в потусторонний мир. Некоторые авторы считают, что зре­лый рабовладельческий строй сложился у скифов только к IV в. до н*э. Впрочем> это не помещало им тогда же прибегнуть к бое- вым услугам рабов. Когда враги осадили Ольвию, скифы, которые жили в этом городе вместе с греками, отпустили всех рабов на волю, включили их в свое войско и таким образом отбились OT нападавших. Рабство у скифов было двоякого рода: индивидуаль- ное и коллективное, когда группа рабов принадлежала целой об­щине.

Вопрос о времени возникновения государственности у скифов в науке спорен. Разные авторы называют VII, VI> V и даже TV в.

Скифское государство не было централизованным, чему спо­собствовал и его кочевой характер.

B источниках отмечается сильная военная организация ски­фов, основу которой составляла кавалерия, вооруженная луками, а также мечами и кинжалами. Bo главе войска стояли цари, кото­рые не только командовали воинами, но и сами участвовали в сра­жении. Так, скифский царь АтеЙ в возрасте 90 лет погиб в бою с македонцами B 339 г. до н.э.

Скифы-кончевники подчинили себе оседлые земледельческие народы, производившие такое количество зерна, которого хватало даже на экспорт в Грецию*

Причерноморские скифы были неоднородными, распадаясь на несколько орд. Самыми могущественными из них являлись так называемые царские скифы, жившие в Северной Таврии* K запа­ду от них располагались две другие группировки, занимавшиеся соответственно скотоводством и земледелием. Впрочем, по мне­нию исследователей, и скотоводы начинали осваивать земледелие.

Центр Скифии менял свое положение. Одно время он смес­тился в Приднепровье, а в III в. до н.э, — в Крым. B это время, в IV-III вв. до н.э., происходит расцвет Скифского государства, свя­занный с развитием хозяйства. Возникает ремесло, появляются го­рода.

B V-IV вв. до н.э. Скифское государство расширяется за счет соседних народов. Скифы совершают дальние походы, даже в Центральную Европу, где сталкиваются с кельтами. B IV же в. до н.э. скифы заходят за Дунай, в область, которую географы назовут Малой Скифией. Скифское государство, в это время руководимое Атеем, по мнению некоторых авторов, охватывает пространство от Малой Скифии до Азовского моря.

Ho вскоре военное счастье изменяет скифам. B 331 г. до н.э. полководец Александра Македонского Зонирион проник в цент­ральные районы Скифии, C этого времени Скифское государство пошло к упадку, и во II в. до н.э. его захватывают сарматы (по- гречески савроматы). пришедшие с востока. От Скифии останется маленькое государство в Крыму с центром в Неаполе Скифском (возле нынешнего Симферополя), вынужденное отбиваться со всех сторон от врагов и в конце концов поглощенное ими.

Почти на всем протяжении истории Скифского государства его соседями являются греческие колонищ. цепочкой окаймлявшие Черное и Азовское моря. Скифы имели с ними и мирные контакты (экономические и культурные), и военные столкновения.

Греки пришли в Причерноморье из Эллады, когда там произо­шло перенаселение и понадобились новые земли. Кроме того, мет­рополии бьши нужны природные ресурсы Причерноморья — хлеб, металлы и прочее, а также торговые связи с северными народами. Здешние места были благодатным краем, создававшим хорошие условия для ведения сельского хозяйства. Вместе с тем колонис­там приходилось отстаивать свои поселения от многочисленных кочевников и иных аборигенов, жить в постоянной боевой готов­ности, хотя они старались проникнуть на эти земли мирным путем. Средиземноморцам, избалованным климатом своеЙ родины, ка­зался, к тому же, суровым и климат северных районов, Ha это жаловались, например, Страбон — греческий географ и историк, состоявший на службе у римлян, и живший на грани новой эры римский поэт Овидий, сосланный в низовье Дуная за вольнодум­ство (I в. до н.э.). За несколько веков до них известный греческий историк Геродот, характеризуя природу ІІричерноморья, не мог найти слов для описания снегопада — удивительного для него яв­ления.

Переселение греков в Причерноморье началось еще в VIII в* до н*э. и продолжалось несколько столетий. Было создано боль­шое число поселений, B некоторых местах они располагались по побережью на расстоянии 5-10 км друг от друга.

Общественный и.политический строй Причерноморских TOpQ- дов-государств по понятным причинам копировал строй метропо­лии, хогя, по мнению исследователей, и отличался ог него.

Поскольку в греческих колониях, как и в метрополии, сущест­вовал рабрвладелъческий строй, то гражданами считались только свободные. Они-то и организовывали надлежащие органы власти и управления. При этом m числа избирателей исключались жен­щины и негреки*

Греческие колонии поддерживали определенные связи с мет­рополией, не отрывались от нее* Например, Ольвия была незави­сима от своей метрополии — Милета, но на протяжении веков со­храняла с ним союзные отношения*

Верховным органом власти в городе была экклесия — народ- ное собрание. Значительную роль в управлении городом играл также городской совет, подготовлявший решения народного со­брания. Высшая исполнительная власть принадлежала коллегии выборных архонтов. Вопросами обороны ведала коллегия uiec- ти стратегов, финансовыми делами — специальные коллегии «семи» и «девяти», торговлей и рынком — тоже специальная кол­легия и т.д*

Основу государственного бюджета Ольвии составляла систе­ма ввозных и вывозных пошлин на товары и различные виды на­логов.

Наивысшего расцвета Ольвия достигла в V-IV вв* до н.э* Од­нако затем она теряет свое влияние в силу конкуренции в здешних местах с более мощным Боспорским государством.

Боспорское государство возникло за счет объединения не­скольких греческих колоний. Ero географическим центром стал Керченский пролив, именовавшийся в то время Боспором Кимме^ рийским, откуда и получило свое название государство. Главным его городом бьиі ПантикапеЙ (нынешняя Керчь), основанный в начале VI в. до н.э* Общность торговых интересов и необходи­мость обороны от соседей, прежде всего скифов, заставили города, расположенные на Крымском и восточном побережье Керченско­го пролива, объединиться в одно государство в начале V в. до н.э. под руководством династии Археанактидов. B 438 r. до н.э. госу­дарство возглавила новая династия — Спартокиды, которые были даже не греками, а «варварами», фракийцами. Они приняли титул архонтов, но сделали эту должность наследственной.

Спартокиды стремились к расширению государства.

Главной отраслью хозяйства в Боспорском государстве было земледелие, обеспечивавшее не только собственные нужды, HO и широкий экспорт хлеба в Афины. O размахе этой торговли гово­рит тот факт, что в конце V в. до н.э. Спартокиды имели посто­янных представителей в Афинах. Развивается виноделие, снабжав­шее своей продукцией и соседние племена. Широко развернулись ремесла, в том числе производство железа, гончарных изделий. Важное место в жизни государства занимала торговля, включая транзитную, соединявшую Средиземноморье с варварскими сосе­дями Боспора.

Боспорское общество было рабовладельческим, но своеобраз­ным. B главной отрасли хозяйства — земледелии рабский труд применялся мало. Возможно, причиной этого являлось географи­ческое положение боспорскихземельі.пашни находились прямо на границе с соседями. Поэтому рабам убежать за границу, может быть, к своим варварским соплеменникам было не трудно. Сказы­валось, наверное, и то, что в присоединяемых варварских землях классообразование еще не завершилось и в процессе производства свободные общинники занимали важное место. Так или иначе, но исследователи отмечают, что рабов в Боспорском государстве было неизмеримо меньше, чем свободных. Вместе с тем через Бос- пор шла активная транзитная торговля рабами: с материка их переправляли в далекую Грецию.

Что касается верхушки боспорского общества, то важное место в ней занимала вслед за правящей династией аристокра­тия, связанная с производством и торговлей хлебом* Co време­нем с ней смешивается и аристократия присоединенных народов. B ГѴ в. до н.э. заметной общественной силой становятся армия и флот.

B качестве политической формы раннего Боспора выступала тирания. Однако под неЙ понималось не то, что мы имеем в виду в наше время. Тирания первой и второй династий состояла просто в том, что их основоположники захватили власть и что власть эта была достаточно крепкой.

По мнению почти всех исследователей, монархия в Боспоре имела специфический характер: она была коллегиальной, корпо­ративной. Дело в том, что во главе государства стоял не один пра­витель, а.два или три, связанных родственными узами, — отец и старшие сыновья, два брата и т,п. Это не означало, что такие пра­вители занимались одним и тем же делом. Обычно они разделяли между собой важнейшие функции. Впрочем, второй правитель вы­полнял иногда обязанности дублера, например, при главнокоман­дующем, в качестве которого выСтупал первый. Иногда младший правитель оставался как бы наместником в столице, когда стар­ший уходил в поход.

Такая система позволяла плавно осуществлять правопреемст­во: старший сын, который на протяжении многих лет правил вмес­те с отцом, приобретал все необходимые знания и навыки. B ис­точниках того времени такие монархи считались как будто бы рав­ными, однако не совсем, старший рассматривался все-таки в ка­честве главенствующего. Тем не менее почести им воздавались равные, и официальное обращение в сношениях с другими госу­дарствами делалось сразу к обоим.

Боспорские правители выполняли также судейские функции и были верховными жрецами.

Боспорские правители были самыми богатыми людьми. Боль­ше того, их личная казна не отграничивалась строго от государ­ственной, Вообціе осуществлялась идея, по которой и само госу­дарство есть частная собственность правящей династии. Спарто- киды имели громадные земли, с которых получали большие дохо­ды. Кроме того, они широко занимались хлебной торговлей. Для ее развития строились новые порты, с которых шли и таможенные пошлины в пользу правителей. Экономическая мощь позволяла Спартокидам обеспечивать крепкое политическое господство, в частности, подмять под себя полисную структуру городов, город- ско e самоу правл ение.

Вместе с тем экономическое положение Спартокидов создава­ло общность их интересов с запросами аристократической верхущ- ки—крупнейших землевладельцев и торговцев хлебом* Из них формируется слой «друзей тирана» — один из важнейших инсти­тутов и атрибутов всех тиранических режимов.

Такой режим поддерживался вооруженными силами> в качест­ве которых выступала наемная армия* Флот был тоже укомплек­тован афинскими моряками. Сведения о народном ополчении на Бослоре в источниках не просматриваются. Полагают, что Спар­токиды не очень надеялись на своЙ народ: наемники набирались обычно из варваров.

Предполагают, что в Боспорском государстве сложилось опре­деленное окружное управление, во всяком случае> подразделение на европейскую и азиатскую части (границей между Европой и АзиеЙ в то время считался Керченский пролив и дальше Дон). Bo главе этих округов и стояли младшие Спартокиды.

Помимо личного участия в управлении государством, руко­водства политикой Спартокиды располагали и аппаратом чинов­ников* Первый уровень чиновников включал «друзей тирана»* Низшей территориальной единицей были, видимо> комы> во гла- ве которых стояли комархи. Кроме этого, Спартокиды располага­ли штатом фискальных чиновников и, может быть, финансовых агентов*

Хотя, как уже говорилось, Спартокиды подмяли под себя полисное устройство, тем не менее> по мнению исследователей, OHO в той или иной мере сохранилось и в столице, и в других городах, существовали народные собрания и пр, (Пантикапей, Фа­нагория, Горгипий)*

Сохранилось в определенной мере самостоятельное управле­ние и у народов, включенных в состав Боспорского государства. Они имели своих царей, вождей, собственное войско*

B III-II вв, до н,э* для Боспорского государства наступили тя­желые времена* Усилился натиск воинственных соседей — скифов и сарматов. Внутри самой династии Спартокидов разгорелась борьба за власть. Население городов тоже хотело расширения своих прав. Ho главной силой, погубившей Боспор, было мощное восстание рабов под руководством дворцового раба Савмака* Пос­ледний представитель династии Спартокидов Персиад был убит* Восстание удалось подавить с помощью Понтийского государства, расположенного на южном побережье Черного моря* Ero царь Митридат вместе с тем включил Боспор в состав своих владений*

* * *

Таким образом, первым путем возникновения государствен­ности на территории ыащей страны был классический — через ра­бовладельческое государство.

B советской литературе выдвигалась концепция, по которой все коренные народы нашей страны миновали «позор рабства» и сразу, перешли к феодализму (C.B. Юшков). Однако в науке она не прижилась, и не удивительно. Вряд ли можно считать позорной целую эпоху в истории человечества, это во-первых A во-вторых, рабовладельческие государство и право знаменовали шаг вперед в развитии общества, будучи обусловлены соответствующим раз­витием производительных сил и производственных отношений* От голодной и нищей свободы и равенства люди переходили к не­справедливому, но более благоустроенному обществу*

Co временем рабовладельческий строй исчерпал себя. Он ус­тупил дорогу новому, более прогрессивному, феодальному строю, феодальной общественно-экономической формации. Соответст­венно складывается и новый тип государства и права.

Однако на большей части территории нашей страны и у круп­нейших ее народов государственность возникает другим путем: она вырастает сразу как феодальная из первобытно-общинных от­ношений.