<<
>>

Гамильтона), что суды будут играть относительно нейтральную, даже пассивную роль в государственных делах,

Гамильтона), что суды будут играть относительно нейтральную, даже пассивную роль в государственных делах, оказались несостоятельными. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что сам Дж.
Маршалл предостерегал своих коллег от чрезмерного «судейского активизма». Спустя 30 лет после своего вердикта по делу Мэрбери он утверждал: «Из всех дел, поступающих на рассмотрение суда, нет более щепетильного, чем конституционность законодательного акта. Суд должен заниматься этим вопросом и принимать по нему решение, если это совершенно необходимо с точки зрения рассматриваемого дела. Однако, если можно принять решение на другой основе, из соображения законного уважения к закону нежелательно без необходимости подвергать необдуманным нападкам обязательную силу закона».

Особенность конституционного контроля в США заключалась, во-первых, в том, что этот контроль мог осуществляться только в отношении акта, который уже был опубликован и вступил в силу. Во-вторых, судьба нормативного акта решалась Верховным судом не в процессе самостоятельного производства и не в виде специального постановления, а в связи с решением какого-то конкретного судебного дела (согласно формуле: решение «судьбы закона на основе дела»). Руководствуясь соответствующим решением Верховного суда, когда он не счел возможным применить норму, имевшуюся в действующем законодательстве, нижестоящие суды были обязаны следовать этому прецеденту. Следовательно, утрата непримененным законом своей юридической силы происходила не вследствие формального целеопреде-ленного постановления, а являлась результатом и продуктом текущей судебной практики. Таким образом, идея «отцов-основателей» о том, что судебная власть не должна уступать по силе каждой из двух остальных ветвей, — идея, первоначально заложенная в основной закон лишь в качестве потенциальной возможности, в последующем конституционном развитии США превратилась в объективную реальность.

Еще до конца XVIII в. произошел рост числа субъектов Федерации — к первым 13 штатам присоединились еще 3.

Штат Кентукки образовался за счет выделения из более крупной Вирджинии (1792 г.), штат Теннеси — за счет «отпочкования» от Северной Каролины (1796 г.), штат Вермонт обособился от Канады

(1791 г.). Оформление их членства в составе федерации произошло на основе соответствующих конституционных норм ст. IV.

Сама Конституция пополнилась двумя новыми поправками. XI поправка (1795 г.), принятая по инициативе сторонников расширения прав штатов и ограничения прерогатив федерации, устанавливала невозможность судебного вмешательства властей Союза в дела, которые велись против одного из штата гражданами другого штата или подданными иностранного государства. XII поправка (1804 г.) была посвящена совершенствованию процедуры избрания президента и вице-президента.

III. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ США В XIX в.

Территориальная экспансия и внутриполитические проблемы.

В первой половине XIX в. расширение территории США происходило несколькими различными способами.

Т. н. Северо-Западные ордонансы, принятые вскоре после достижения независимости (1784—1787 гг.), определяли порядок создания новых штатов и принятия их в состав федерации. Территории, расположенные к западу от первоначальных штатов и объявленные собственностью федерации,осваивались белым населением путем прямых захватов земли у коренных жителей данного региона — индейцев; при этом значительная часть аборигенов подвергалась физическому уничтожению, а оставшиеся размещались в специально отводимых для этих целей резервациях.

<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Нового времени (XVII—XIX вв.): Курс лекций. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2002. — 360 с.. 2002

Еще по теме Гамильтона), что суды будут играть относительно нейтральную, даже пассивную роль в государственных делах,:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -