Политические взгляды В.О. Ключевского
М.В. Нечкина уделила значительное внимание характеристике политических взглядов В.О. Ключевского, так как она придерживалась положения, что «на каждой исторической концепции отражается политическая идеология ее творца, а последняя, в свою очередь - принадлежность определенного класса»[328] [329] [330]. Целая глава доклада и опубликованной статьи «В.О. Ключевский» посвящены данному вопросу. Рассмотрим подробнее, как М.В. Нечкина определяла политические мировоззрение В.О. Ключевского, в большей степени на основании первой главы указанной статьи. Автор рассмотрела процесс формирования политических взглядов историка. Исследовав письма В.О. Ключевского студенческих лет, историограф пришла к выводу, что революционность своей эпохи он осознавал, но испытывал страх перед революцией и полностью отрицал революционный метод, что впоследствии сильно отразилось на его научном творчестве. Но М.В. Нечкина отметила неприятие В. О. Ключевским русской действительности, его протест против деспотизма и самодурства самодержавия. Она сближала студента В.О. Ключевского со средой буржуазного либерализма, земским движением. Из этой среды им были взяты многие черты его политического идеала. Центральными проблемами политической идеологии В. О. Ключевского М.В. Нечкина определяла вопросы о крестьянстве и об идеальном государстве. При этом идеальное государство, с одной стороны, должно стать защитой от надвигающейся революции, с другой стороны, - уничтожить самодержавный деспотизм и удовлетворить идеи общего блага. По мнению М.В. Нечкиной, в студенческий период В.О. Ключевский отказался от идеалистического понимания государства и перешел к «реализму». Она писала: «“Реалистическое” понимание государства Ключевский заполняет явным содержанием классового соглашательства: государство - организация для согласования, примирения классовых интересов и классовой борьбы»342. 343 государства . М.В. Нечкина обращала внимание на то, что многие исследователи, писавшие о В. О. Ключевском, называли его политиком, сама она придерживалась другого мнения: «Ключевский, конечно, не политик. Далекий от жизни, оторвавшийся от политики буржуазный интеллигент, он скорее буржуазный политический мечтатель, чем политик»[331] [332] [333]. Но все же она отметила, что он стал активным участником буржуазного движения 1905 г. Самыми яркими моментами его политической деятельности было участие в комиссии по делам печати под председательством Д.Ф. Кобеко и в петергофских совещаниях о проекте «Булыгинской думы». Автор привела речь, произнесенную В.О. Ключевским в Татьянин день 1905 г., когда он предсказал гибель династии Романовых. При сопоставлении этой речи с политической деятельностью В.О. Ключевского М.В. Нечкина указала на его внутреннюю раздвоенность, когда, с одной стороны, он осознавал наступление революции, предвидел ее конечный результат, а с другой, - принял участие в «жалкой попытке 345 самодержавия спастись» . Как отметила историограф, 1905 г. Государственную Думу от кадетов. В докладе, прочитанном в 1925 г., М. В. Нечкина писала, что «само мировоззрение Ключевского эволюционировало медленно и слабо, к концу жизни он безусловно стал 346 правее» . Рассмотрев политические взгляды историка на разных этапах, М.В. Нечкина пришла к выводу, что «все зигзаги политической эволюции Ключевского не вышли из границ буржуазного либерализма: начав с близости к земскому движению, он кончил формальным вступлением в партию кадетов. Нельзя отрицать условного демократизма его убеждений, утопического налета его мечтаний о республике ученых, уклонение “влево от к.-д.” по некоторым вопросам»[334] [335] [336]. Примечательно, что здесь мы находим цитаты Ленина. Например, его характеристику партии кадетов, через нее М.В. Нечкина определила «классовое лицо» В.О. Ключевского на последнем этапе его политической эволюции. Она считала, что историческая концепция В.О. Ключевского - памятник своеобразного буржуазного интеллигентского миросозерцания. «Она - такой же сгусток классовой идеологии, как и другие теории буржуазной 348 науки» . Заметим, что в тексте доклада подобная характеристика концепции историка не встречается. В нем М.В. Нечкина охарактеризовала В.О. Ключевского как академического интеллигента[337]. Но при обсуждении доклада М.Н. Покровский высказался против такой характеристики историка, видимо поэтому в опубликованном варианте ее нет350. Изменения историографических оценок М.В. Нечкиной политических взглядов В.О. Ключевского связаны с влиянием М.Н. Покровского и с утвердившимся в советской исторической науке классовым подходом в понимании М.Н. Покровского.