История научно-технической обработки фонда Уваровых
Оценивая судьбу фонда Уваровых, как и любого другого уникального собрания, следует обязательно учитывать историю обработки, описания и структурирования фонда.
Изучение любого архивного фонда требует обращения к делу фонда, куда откладываются документация, связанная с фондом, а также, по архивным правилам, третьи экземпляры описей.
В дело уваровского фонда включены следующие документы:1. Фонд 17. Краткая опись Уварова С.С. (ед. 1-123). Составлена С.П. Григоровой-Захаровой. 1959 г. Рукопись.
2. Черновые записи оглавления и исторической справки фонда. Составлена С.С. Дрейзен. 1975 г. Рукопись.
3. Фонд 17. Краткая опись фонда Уварова Сергея Семеновича (на обложке). На титульном листе – Уваровых. (ед. 1-143. Машинопись соответствует рукописной описи (см. п/№ 1), нумерация исправлена чернилами, с отдельными вложенными листами информаций о дополнительных единицах). Б/д. Машинопись, рукопись.
4-23. Краткая опись картонов (I-XXа). Составлена С.П. Григоровой- Захаровой. Б/д. Рукопись.
24. Опись (копия) документов из картонов I-III, VI-VII, XIV-XVI. Б/д. Рукопись.
25. Краткая опись описей новой традиции собрания С.С. Уварова. Переданы из отдела рукописей 11 марта 1924 г. Рукопись.
26. Краткая опись грамот Уваровых. [1920]. Рукопись.
27. Отрывок описи рукописей собрания Уваровых. Б/д. Рукопись.
28. Краткая опись архива гр. Уваровых. Материалы XIX в. Б/д. Рукопись.
29. Краткая опись архива министра народного просвещения гр. Уварова С.С. 20.12.1922. Рукопись
30. Краткая опись памятников новой традиции переданных из отдела рукописей. 1925. Рукопись.
31. Общая роспись бумагам, оставшимся после графа С.С. Уварова. Б/д. Рукопись.
32. Нумерация рукописей гр. Уваровых в соответствии с нумерацией архимандрита Леонида и Царского. Б/д. Рукопись.
33. Топографический указатель по собранию А.С. Уварова. 1925. Рукопись.
34. Опись материалов собрания А.С. Уварова. 1925. Рукопись.
35. Опись материалов С.С. Уварова. [1920]. Рукопись.
36. Краткая карточная опись собрания Уваровых. [1920]. Рукопись.
37. Биографические заметки о С.Ф. Уварове. Б/д. Рукопись.
38. Черновые копии документов из собрания Уваровых. Выписки. [1910].
Рукопись.
39. Переписка о выдаче материалов из фонда Уваровых в Археографическую комиссию АН СССР. 1930-1931. Машинопись.
40 Выписка из акта № 88 от 17.12. 1925 г. по разбору вещей, доставленных из дома № 18 по Берсеньевской набережной с приложением черновых записей. 1925-1926. Машинопись, рукопись.
41. Запрос Т.А. Быковой о рукописи Лихарева. 1954. Рукопись.
42. Акты передачи памятников по фондовой принадлежности. 1980-е, 2000-
е гг. Машинопись, рукопись, компьютерный набор.
43. Акты постоянного поступления. 2000-е гг. Компьютерный набор.
Мы видим, что в деле фонда сохранились ранние материалы, связанные с просмотром и первичной систематизацией фонда, различные выписки и заметки, что позволяет представить этапы научной обработки архива.
Как уже отмечалось, разбор архива Уваровых начался в 1920-е годы. Надо отметить, что первоначально учет документальных памятников в Историческом музее был более близок к музейному, когда выделялись и инвентаризировались отдельные документы, а не описывался фонд в целом. Лишь в 1938 г. отдел письменных источников перешел на архивную систему, заключающуюся в систематизации и составлении описей. В условиях сдельной оплаты сотрудники отдела в первую очередь стремились обработать небольшие, «легкие» фонды, оставляя большие и сложные на будущее.
До уваровского фонда очередь на обработку дошла только в 1950-е гг. Обработка и систематизация фонда проводилась поэтапно группой научных сотрудников отдела. Начало работы над фондом связано с именем старшего научного сотрудника отдела Софьей Павловной Григоровой-Захаровой (1896- 1972) [43, с. 251-252]. Будущий кандидат исторических наук, историк, музейный работник она, после окончания с золотой медалью Московской частной женской гимназии О.А.
Виноградской, в 1915-1917 гг. занималась на историко- философском факультете Московских высших женских курсов, а в дальнейшем (в 1918-1921) в образованном на их базе 2-м МГУ. На работу в Исторический музей Софья Павловна пришла в 1919 г., где до 1922 г. работала старшим помощником хранителя в отделе древностей первобытных курганов, а затем научнымсотрудником отделения XVIII в. общеисторического отдела. В 1929 г. в период чистки была уволена из ГИМ и лишь в 1944 г., по рекомендации С.В. Бахрушина, вновь поступила на работу в Исторический музей в отдел письменных источников. В 1953 г. защитила кандидатскую диссертацию «Торговля железом Голицыных во второй половине XVIII века и ее экономические условия». На основе собрания жалованных грамот XVII в., ОПИ ГИМ, с привлечением материалов РГАДА Григоровой-Захаровой, было написано источниковедческое исследование по этому комплексу памятников [32, с. 24-38].
К 1959 г. С.П. Григоровой были систематизированы и описаны материалы С.С. Уварова с составлением отдельной рукописной описи на 123 единицы хранения. При переводе рукописного варианта в машинописный была изменена нумерация и добавлены единицы хранения и в итоге получилось 143 единицы хранения, которые впоследствии вошли под той же нумерацией в существующую опись № 1 с перечнем материалов, связанных с именем С.С. Уварова.
Впоследствии для обработки архива была создана группа, занявшаяся описанием фонда Уваровых в составе уже упомянутой С.П. Григоровой- Захаровой, С.С. Дрейзен, Е.М. Зенц (Могилевской). К сожалению, сведения о двух других менее полные. Софья Самойловна Дрейзен (1915-1998) окончила Тбилисский государственный университет. Ученица профессора М.А. Полиевктова. Сотрудник отдела письменных источников с середины 1960-х гг. до 1992 г. Крупнейший методист по научно-техническому описанию фондов.
Работа по систематизации описанию вотчинных материалов проведена кандидатом искусствоведения, научным сотрудником Еленой Михайловной Зенц (Могилевской) (1923-2004).
Придя в 1953 году в музей реставратором химической лаборатории ГИМ, в 1974 она перешла в отдел письменных источников, в котором проработала без малого десять лет.Позднее обработка дополнения к фонду была проведена молодым сотрудником отдела Татьяной Владимировной Сафроновой под руководством С.С. Дрейзен. Придя в музей сразу после окончания МГУ им. М.В. Ломоносова, она проработала в отделе до 2000 года, участвуя в хранительской, научной и издательской деятельности отдела.
Более 20 лет материалы фонда обрабатывались и лишь к 1977 г. были составлены две описи – на личный архив и на коллекцию. Впоследствии, в 1980- 1982 гг., фонд дорабатывался, и была составлена третья опись, куда вошли документы, связанные с деятельностью Московского археологического общества. Вероятно, эти материалы хранились отдельно от основной части и уже после составления первой описи эти неучтенные бумаги были обнаружены. Объем фонда не позволял включить дополнительные единицы в уже существующую опись, что привело бы к перенумерации всей последующей части фонда.
На сегодняшний день фонд Уваровых насчитывает 1709 единиц хранения основного фонда, из которых 3 единицы хранения условные (необработанные), и 1 единицу хранения научно-вспомогательного фонда. Количество документов в единице зависит от их характера, значимости и ценности, состояния сохранности, информационной значимости. Общий объем единиц хранения по всем описям равен 230322 листам. На обработанную часть фонда составлено три рукописные описи. Каждая опись имеет индивидуальную нумерацию. В описи было внесено достаточно много исправлений и добавлений. В настоящее время сотрудниками одела проводится компьютерный набор описей. В первой и третьей описях систематизированы все материалы, касающиеся семейного архива личного и служебного характера XVIII-XX вв., во второй – ценнейшая коллекция документальных памятников XV-XIX вв.
При описании семейного архива был использован принцип систематизации документов, рекомендованный для описания личных фондов.
Позднее, уже в 2000 году основные принципы были обобщены главным научным сотрудником отдела д.и.н. Ф.А. Петровым в методических рекомендациях по описанию фондов личного происхождения [64]. Согласно этим методическим рекомендациям«материалы любого личного архивного фонда можно разделить на несколько групп» [64, с. 22]: биографические документы, документы о трудовой, научной, преподавательской и общественной деятельности, творческие материалы или материалы о научной деятельности, переписка, записные книжки, дневники и воспоминания, бытовые и имущественные материалы, изобразительные
материалы. При научном описании фонда очень важно определение хронологических границ или крайних дат фонда. Материалы семейного архива Уваровых охватывают период с конца XVIII в. до 1917 г. и составляют 1205 единиц хранения. Часть документов хранится в россыпи, часть переплетена в так называемые «искусственные сборники», составленные, судя по пометам, еще самой П.С. Уваровой. Выделены три основных личных комплекса: архивы С.С. Уварова (оп. 1, ед. хр. 1-143), А.С. Уварова (оп. 1, ед.хр. 144-385), П.С. Уваровой (оп. 1, ед.хр. 386-608). В отдельные разделы объединены документы родственников - Уваровых и Разумовских (оп. 1, ед.хр. 741-859), хозяйственные и вотчинные бумаги (оп. 1, ед.хр. 860-1115). Отдельным комплексом выделены материалы Московского археологического общества (оп. 1, ед.хр. 609-740, оп. 3, ед.хр. 1-21) [77; 78]. Необходимо отметить, что бумаги по Московскому археологическому обществу, поступившие вне архива Уваровых, поступили в отдельный фонд (ф. 104).
Вторая опись составлена на документальную коллекцию Уваровых. Материалы коллекции охватывают период с XV в. и составляют 502 единицы хранения.
Собрание Уваровых – одна из самых крупных дореволюционных коллекций, представляющая собой разновидность русской частной коллекции XIX в. [67; 68; 69; 70; 71]. Основная часть коллекции хранилась и выставлялась в имении «Поречье» в Можайском районе, перешедшем к С.С.
Уварову в качестве приданного Екатерины Алексеевны Разумовской. Страстные коллекционеры, Уваровы создали там выдающийся музей, собрали ценнейшую библиотеку, возвели оранжереи, пополнив их уникальной коллекцией тропических растений. Во 2-й половине XIX в. «Поречье» являлось одним из центров культурной жизни России [36; 71; 73]. Начало семейному коллекционированию положил С.С. Уваров, собиравший античные памятники и картины. Его сын больше интересовался русскими древностями и кроме документов смог составить ценнейшую коллекцию древних славянских и русских рукописных книг, икон,нумизматики и, конечно же, археологических памятников. Лицо всей коллекции и ее научная значимость определяется именно коллекцией А.С. Уварова.
Особенностью документальной части этого собрания является большое количество актового материала официального и частного происхождения. В основном уваровское собрание представляет собой три больших тематических комплекса: по социально-экономической истории России XIV-XIX вв.; по истории внутренней политики России; по истории русской культуры. Документальная коллекция создана путем покупок, дарственных экземпляров и коллекций других собирателей: И.Н. Царского (Царский Иван Никитич 1789-1853
- купец, старообрядческий деятель, владелец уникального собрания старообрядческих рукописей и старопечатных книг), документы из Малой Грузинской библиотеки русского государственного и военного деятеля А.А. Аракчеева (1769 - 1834), И.П. Сахарова (Сахаров Иван Петрович 1807-1863 - этнограф-фольклорист, археолог, собиратель) и др. При обработке архива Уваровых в ОПИ ГИМ все коллекции, купленные у других собирателей, были описаны согласно нумерации прежних владельцев. Частично документальные памятники из коллекции были наклеены на картоны еще до поступления в Исторический музей и были описаны, что также отмечено в справке к фонду:
«Описанные также по указанию Уварова Леонидом Кабановым, описаны в том же порядке, без определенной систематизации и сконцентрированы в 20 картонах С.П. Григоровой» (Историческая справка в описи к ф. 17). При составлении
«Исторической справки» была, несомненно, допущена ошибка. Рукописные материалы были описаны и систематизированы архимандритом Леонидом (в миру Лев Александрович Кавелин 1822-1891 – археолог, палеограф, историк). Он был настоятелем Воскресенского (Новоиерусалимского) монастыря, а с 1877 г. и до смерти наместником Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. В 1885 г. уже после кончины графа, по просьбе П.С. Уваровой, была начата работа по составлению каталога рукописей из коллекции Уварова. «Систематическое описание славяно- российских рукописей собрания графа А.С. Уварова» увидело свет уже после смерти автора [58]. А столбцовые материалы были описаны и впоследствии
изданы историками Иваном Матвеевичем Катаевым (1875-1946) и Андреем Киприяновичем Кабановым (1876-1921) при участии известного историка и этнографа Митрофана Викторовича Довнар-Запольского (1867-1934) [41]. С.П. Григорова-Захарова, сохранив старую систему нумерации на ранее описанные памятники, остальную часть коллекции описала по систематическому принципу с делением по видовым и тематическим признакам: жалованные грамоты, вкладные грамоты, дневники, воспоминания, материалы по народному хозяйству, по крестьянскому вопросу, по истории культуры и.т.п.
Возвращаясь к исторической справке необходимо отметить, что, к сожалению, составлявшая ее С.С. Дрейзен не раскрыла в ней полноты всей информации по фонду, ограничившись общими формальными положениями.
В процессе обработки фонда Уваровых сотрудниками одновременно создавалась и пополнялась научно-справочная подокументная картотека, являющаяся одной из наиболее полных и информативных фондовых картотек в отделе. Были созданы следующие карточные указатели:
- именная, в т.ч. иностранные корреспонденты (на всю переписку Уваровых);
- корреспонденты А.С. и П.С. Уваровых
- географическая;
- предметно-тематическая;
- вотчинные материалы;
- хронологическая и географическая (на материалы коллекции);
- роспись по картонам
Мы видим, что в процессе обработки фонда сотрудниками отдела была проделана огромная работа по созданию обширного научно-справочного аппарата. Наличие справочных картотек значительно упрощает и облегчает процесс поиска интересующего материала, тем более, что в описи во многих единицах нет подробного описания документов.
Можно сказать, что судьба уваровского фонда в Историческом музее сложилась достаточно благополучно. Конечно, большой объем и разнообразие
хранящихся в фонде материалов способствовали затягиванию процесса его обработки; даже техническая работа по раскладке документов с целью их систематизации требует значительных площадей, а для этого не всегда имеется возможность. Поэтому для упрощения процесса систематизации данные о документе заносились в карточки, чтобы не раскладывать сами документы, а работать лишь с карточками. Хотя, имея представление о тщательности и скрупулёзности П.С. Уваровой, в том числе и при работе с бумагами, можно предположить, что документы в архиве уже были частично систематизированы (на это указывают и хранящиеся в фонде тематические конволюты). Впоследствии это, конечно же, облегчило работу архивистов. Необходимо отметить и то, что первоначальная музейная система учета документальных памятников, когда каждый документ считался отдельным музейным предметом, в 1938 году была заменена на архивную и учет начали вести по архивным единицам хранения. Но, несмотря на все перипетии, фонд Уваровых всегда был востребован исследователями, документальные памятники из фонда постоянно экспонировались и экспонируются на выставках и экспозициях музея.
Подводя промежуточный итог, следует отметить, что фонд Уваровых активирован. Сложившаяся в отделе письменных источников Исторического музея система учета документальных памятников является оптимальной и соответствует требованиям как музейного, так и архивного учета. Фигуры основных фондообразователей хорошо известны историкам, что предопределено их ролью в российской истории и науке. Мы видим, что история формирования фонда растянулась на многие годы. Нельзя забывать, что при передаче материалов на хранение в музей большая часть личной переписки и дневники были уничтожены. При обращении к материалам личных архивов всегда необходимо учитывать степень влияния фондообразователя на состав попадающих в фонд документов. Фонд Уваровых был в этом смысле «приведён в порядок» самими фондообразователями.
Обращаем внимание и на тот факт, что часть коллекции Уваровых, как уже отмечалось, по разным причинам осела не только в ОПИ ГИМ. Собирание частей
этой коллекции является важной частью работы над фондом Уваровых. Ясно, что объединение многих личных и семейных архивов может быть только виртуальным, что является важным и перспективным направлением по теме исследований личных архивных фондов.