ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП................................................. ·......................................................................................... 3
Частина перша
I, Умови, що викликали утворення т.
зв. „козацьких" літописів. Літопис Самовидця.Вага його. Огляд літератури про літопис Самовидця............................................................ - 7
II. Списки літопису Самовидця. Видання літопису. Текст літопису. Мова літопису.
Зміст літопису......................................................................................................................................... 19
III. Час написання літопису Самовидця............................................................ ......... . 39
IY. Місце написання літопису Самовидця........................................................................................ 53
Y. Джерела літопису Самовидця......................................................................................................... 65
VI. Погляди автора літопису Самовидця, його симпатії й антипатії . . . . 74
VII. Автор літопису Самовидця. Біографія Романа Ракушки-Романовського. До-.'
кази його авторства............................................................................................................................. 134
Чаотина друга
I. Вступні зауваження ......... ....................................................................................................... 185
II. Критичний розгляд звісток літопису Самовидця за 1648- 1676 p. p. . . . 187
III. Критичний розгляд звісток літопису Самовидця за 1677- 1702 p. p. . . . 329
Додатки................................................................................................................................................ 387
Спио використаних джерел і літератури 421
Покажчики:
I.
Покажчикзвістоклітопису Самовидця за роками....................................... . 436II. Покажчик особових імен . 437
III. Покажчик географічних назв . 447
| стор. | рядок | видрукувано | треба читати | |
| 33 | 15 | знизу | 120 . | 129 |
| 45 | 27 | зверху | 1662 году | 1682 году |
| 97 | 31 | » | Зборововом | Зборовом. |
| 107 | 17 | ft | Ростовського | Ростковського |
| 112 | 19 | n | 1678 p. | 1674 p. |
| 123 | 25 | я | поъобно | подобно |
| 175 | 4 | я | млинського | мглинського |
| 214 | 17 | я | Забровським | Зборовським |
| 251 | 4 | » | де Виговський | Д. Виговський |
| 253 | 13 | знизу | ч. 98 c. 236 | ч. 97 c. 296 |
| 344 | 1 | я | ^ IV, 51 - 53. | IY, 51 - 53. |
| 398 | 31 | зверху | Typ | Tyr |
| 421 | 34 | я | Хмельницкомъ. | Хмельницкомъ, K. Ст 1883 3* 2. |
.
6^ЛѢтопись Самовидца, 158.9) Лѣтопиеь Самовидца,115.
9I Л ѣ т о п и с ь C а м о в и д ц а, 186, 188 i д
9) P у к о п и с н и й B I д д i л B i б л i о т e к и H i ж e н с ь к о г о I н с т и т у т у H a p о д- вьої Освіти, Κ· 34 лл. 147, 148.
і) й c т Q ч н и в я Э в a p н и ц к а г о, I, 556,
8) Тамож, 6.
5I Акты ЮЗР. YI, № 71, с. 251, VII, № 11, c.80. β) Акты I0 3P. \ I,J* 50, c..l46.
7) Лѣтопись Самовидца, 99; що ж до звісткч Самовидця під 1665 p. про оунт
V війську Брюховецького (с. 88), яку можна вважати за звістку про незадоволення козаків
*6) Акты ЮЗР. IV Jft 79 с. 149, 164, Памятник Кіев, Ком. III, 3 Jft 124 с. 420, Jft 128 с. 426; T. K о г z о n, Dola i niedola J. Sobieskigo, 1,495 ; W. L i p i п s k i, S. M. Krzy- czewski, 305.
,flCa^b^^4 ^^f i92 - 193, 195 ; пор. С. C о л ов ь'евъ,'Исторія, II, $1699 i д.; M. G a w 1 ik, ProjebT4rfin7'96 d.d.; L. Kubala, Wojna brandenburgska i najazd Rakoczego, 28 d.cL
»2) Акты ЮЗР. IV 4.99 с 197.
-5) Акты ЮЗР. У № 16 c. 33; пор. Акты ЗР. V № 62; И. Каманинъ, Матеріалы по исторіи Кіевской городской общины, Кіев. Унив. Извѣстія 1892 Λ» 2 c. 24 - 25; В. B о л к ъ - K a p а ч e в с к i й, тамож, 66; м о я с т у д і я, До питання про певність відом. літоп. Самовидця, 46.
- 7 *) Памятники Кіев. Ком. IV, 3 № 53 с. 323 i д.
^^¾ Акты ІОЗР. VII-№__l2l_c^_376.
_8) Петрівка 1663 p. розпочалася з15 червня с. ст. (H. Горбачевскій, 7, 68).
—— -7) M о c к. A p X и в M и н. Ю с т и ц и и, Столб. Малорос. Приказа ч. 5869/58 л. 78 (свідчення польського бранця^.
метевыхъ VI, 533-534.
____ ___ 8 9) Акты ЮЗР. Vl ч. 58, ч. 61, ч. 62 с. l8l, 199 i д., VIl ч. 4 с. 5-6, ч. 31 с. 79,
-Ѵ1И ч. 14 с. 51; И с т о ч н и к и M а л о p. И с т о p i и I, 178 i д.
9) A кты ЮЗ P.
VI ч. 63 с. 203 ^чутки від Касперовича); про чутки від Мокріевича, про що каже Самовидець, я звісток не знайшов.*) Л Ѣ т o п и c ь C а м о в и д ц а, 103 - 104.
2) A c t a h і s t о г і с a, II, 418 : „PosIow Pan Hetman Zaporozki obiecuie na Seym poslac,
byle tylko mial Rad§ z \Voyskiem. Berkowicz, pisarz onego, poszedl z Bialohodem Amun- skim w legatiey do Tureka.
3) M о с к. A p X. M и н. И н о с т p. Д e л, Дела Турецкие 1668 г. Ж 2.
4) Акты ЮЗР. ΥΠΙ с. 229, IX с. 162.
5) Тамож, № 38 с. 142, >6 46 с. l53; Чернигов. Губ. Вѣ.домости 1858 № 36 часть неоф. с. 277 - 278.
η Акты I03P. УШ № 26 с. 118.
7) T а м о ж, ч 40 с. 145.
8) Тамож, VII, ч. 61 с. 173, ѴШ ч. 26 с. 118/
9) Акты ЮЗР. ѴШ ч. 79 с. 229, LX ч. 40 с. 162. пор. УШ ч. 35 с. 137, ч. 106 с. 266.
10) Л. Окиншевич, Генеральна рада, дод. 10 с. 420.
(11I Акты ЮЗР. ѴШ № 40 с. 145.
Vj*JJF а м о ж, с 130.
13) H. Г о p б а ч e в с к i й, Археограф. Календарь, 7, 52.
1V A c t a h i s t o r i с a, И, ч. 320 c. 693, 695, 696 ' - 13) I b i d e m; II, ч. 322 c. 698.
' 5) Акты ЮЗР. ХШ ч. 64 с. 247, ч. 73 с. 271, ч. 79 с. 295, ч. 80 с. 298, ч. 88 с. 363 ;
Источники Малор. Исторіи I, 271.