§ 3. Правовые особенности

Характер совершенного преступления. В большинстве случаев наиболее значимые отрицательные качества, характеризующие лиц, изучаемых нами, в концентрированном виде проявляются через совершаемые ими преступления.

129

к совершению преступления» .

Уголовное законодательство основывается на необходимости учета особенностей личности при назначении наказания (ст. 52, 60 УК РФ). По мнению М.Р. Гета, обращение законодателя к требованию характеристики личности субъекта преступления обусловливается задачами следующего ха- ^[123] рактера: выявление предпосылок исправления лица, совершившего уголовно наказуемое деяние; установление социальных последствий применения уголовно-правовых мер для преступника и его близких . К этим требованиям можно добавить и много других; например, знание мотивов преступного поведения, ценностных ориентаций и т.д.

Всякое действие, совершенное человеком, в большей или меньшей степени несет отпечаток его личности. Это в большей мере касается преступления, в котором проявляются многие черты личности виновного, особенно мотивы и те дефекты, которые привели к преступлению и с которыми в первую очередь нужно бороться.

В целом осуществление комплекса предупредительнопрофилактических мероприятий, проводимых в отношении рецидивистов, должно обязательно строиться с учетом преступлений, совершаемых ими.

Таблица 5

Преступления, за которые рецидивисты осуждались в первые 3 раза,

в %

130

См.: Гет М.Р.

Из приведенной таблицы 5 видна стабильность совершения убийств, нанесения тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения) и насильственных действий сексуального характера. Наряду с этим, растет удельный вес грабежей, разбоев, вымогательств и изнасилований, но уменьшается доля хулиганства и краж. Однозначные объяснения этим явлениям вряд ли возможны, но в целом можно сделать вывод о стабильности совершения преступлений насильственного характера, а относительно некоторых видов - об их росте. Вместе с тем мы видим, что при любом осуждении, первом или последнем, наибольший удельный вес принадлежит лицам, совершившим кражу. Именно в этой среде формируется прослойка тех, кого принято именовать профессиональными преступниками. Они избирают совершение преступлений в качестве основного или единственного источника своего существования.

Рассматриваемый ряд преступлений, совершенных рецидивистами и

- 131

иными лицами, принципиальных отличий не имеет .

Таблица 6

Тяжесть совершенного преступления

Данные таблицы 6 показывают, что в отличие от всех осужденных, отбывающих лишение свободы, у рецидивистов больше доля лиц, совершивших преступления небольшой тяжести и особо тяжкие.

Доля рецидивистов, совершивших преступления небольшой тяжести, превалирует над долей всех осужденных в 2,8 раза, совершивших особо тяжкие преступления, - более чем в шесть раз.

Совершение преступления в соучастии. Общеизвестно, что преступление, совершенное в соучастии, чаще всего является наиболее общественно опасным. Это обусловливается тем, что такие преступления приводят к наиболее тяжким последствиям, и их легче скрыть. Поэтому и лица, совершившие такие преступления, представляют наибольшую опасность, особенно если группа была организованная. Данные преступления не только труднее раскрывать, но тяжесть их последствий увеличивается: наряду с последствиями уголовно-правового характера они еще в большей степени подры- ^[124] вают авторитет учреждений и органов, исполняющих наказания, уголовноисполнительной системы в целом, порой свидетельствуют о низкой эффективности последней.

Таблица 7

Совершение преступления в соучастии

Данные, изложенные в таблице 7, свидетельствуют, что основная доля преступлений как рецидивистами, так и впервые осужденными совершается в соучастии - соответственно 84,3 и 75,3 %. Однако удельный вес рецидивистов здесь превышает долю впервые осужденных на 9 %. Обращает на себя внимание то, что среди видов соучастия единственно, где немного превалирует доля рецидивистов, - это подстрекатель. Представляется, что здесь сказывается криминальный опыт первых и стремление их при совершении преступления уйти от уголовной ответственности.

Таблица 8

Характеристика по форме соучастия

По форме соучастия осужденные рецидивисты в ранжированном ряду распределились в следующем порядке: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Судимость. Основную часть обследованных составляют преступники, осужденные в третий раз, - 46,0 %, а осужденные в четвертый раз - 32,8 %, в пятый раз - 6,8 %, в шестой и более раз - 14,6 %.

Несколько иные данные получены авторскими коллективами под руководством А. С. Михлина, осуществляющими в разные годы специальные переписи осужденных.

Количество судимостей рецидивистов, в %

Таблица 9

Больше всего рецидивистов оказалось среди отбывающих наказание в исправительных колониях особого режима, несколько меньше - среди приговоренных к пожизненному лишению свободы.

В зависимости от числа судимостей осужденные распределились следующим образом: одна судимость - 48,9%, две судимости - 27,8%, три судимости - 13,1%, четыре судимости - 5,3%, пять судимостей - 2,2%, шесть судимостей и более - 1,7% осужденных .

Приведенные данные показывают, что более половины осужденных имеют две судимости и более (51,1%). Это говорит о том, что в местах лишения свободы содержатся в основном лица, склонные к криминальному поведению, социально запущенные, в отношении которых сложно осуществлять

- 133

исправительное воздействие .

Для полноты характеристики рецидивистов важно знать, сколько лет они провели в местах лишения свободы, помня, что впервые многие из них не были приговорены к лишению свободы. По этому вопросу нами получены ^{[125] [126] следующие данные: до 3 лет - 6,2 %; до 5 лет - 16,3 %; до 10 лет - 43,6 %; до 15 лет - 19,3 %; до 20 лет - 7,8 %; до 25 лет - 4,2 %; свыше 25 лет - 3,6 %.}

Для объяснения рецидива преступлений небезынтересно, что примерно 13 % из числа обследованных до достижения возраста уголовной ответственности уже находились в закрытых учебных (воспитательных) заведениях. Значит, такой подросток вел антиобщественный образ жизни, совершал аморальные поступки, вследствие чего уже в названном возрасте лишался свободы. Такие закрытые учреждения уже давно являются резервом рецидивной преступности, но это отнюдь не означает, что именно они и только они повинны в этом. Во всяком случае представляется очевидным, что то ведомство, к которому эти учреждения принадлежат, а также общественные организации, которые должны им помогать (впрочем, не всегда такие организации существуют), не выполняют задач, возложенных на них.

Анализ динамики судимостей свидетельствует, что достаточно резко среди рецидивистов сократилась доля лиц, имеющих одну судимость (более чем в два раза), и возрос удельный вес рецидивистов, имеющих две и более судимости. По нашему мнению, это можно объяснить тем, что сократилось количество лиц, осужденных к лишению свободы первый раз, за счет применения к ним наказаний, не связанных с лишением свободы.

Назначенный срок наказания. Наказание является одним из важнейших уголовно-правовых средств борьбы с преступностью и наблюдаемые сейчас безответственные высказывания о необходимости сворачивания наказания могут привести лишь к отрицательным последствиям. В статье 60 УК РФ говорится, что «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». «Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления»^[127], - пишут, подтверждая эту истину, Л. Прохоров и

М. Тащилин. Не случайно проблема наказаний, санкций является предметом ряда диссертационных исследований . Крайне важным в этом плане является определение срока наказания. «Свою служебную роль санкция выполняет при условии, если ее минимальный и максимальный пределы соответствуют опасности преступления и если она эффективно используется судами»^{[128] [129] [130].}

Основным уголовно-правовым критерием характера и степени общественной опасности личности преступника является совершенное им преступное деяние. Этот критерий кладется в основу всего процесса уголовного правосудия как единого целого. В ходе его реализации оценке совершенного и личности преступника дается общая оценка в приговоре, который, на наш взгляд, является основным документом правосудия. Разумеется, могут учитываться и иные обстоятельства, которые повлияли на совершение преступления и на самого виновного. Приговор является окончательной оценкой всех событий, связанных с нарушением уголовно-правового запрета.

«Изучение данного показателя уголовно-правовой характеристики позволяет проанализировать правоприменительную практику, выявить закономерности в назначении наказания различных категорий лиц. С другой стороны, величина назначенного срока наказания оказывает большое влияние на осужденного. Срок одного и того же размера одними осужденными может рассматриваться как справедливое воздаяние за совершенное преступление,

137

другие могут воспринимать его как несправедливую кару» .

Назначенный срок лишения свободы

Показатели, полученные нами и приведенные в таблице 10, свидетельствуют, по крайней мере, о двух закономерностях, характеризующих назначенный срок лишения свободы. Во-первых, основная часть рецидивистов, осужденных на срок свыше пяти лет (51,7 %), в то время как в контрольной группе осужденных доля таких лиц составляет 24,3 %.

Показатели среднего срока, назначаемого судом лицам, ранее отбывшим лишение свободы, постепенно возрастает, как того и требуют нормы уголовного законодательства. Достаточно высокий средний срок наказания у впервые осужденных зависит от того, сколько из них совершают тяжкие и особо тяжкие преступления.

У лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве, самые большие сроки, так как именно ими совершаются наиболее тяжкие преступления. В ходе проведенного нами исследования было выявлено 10% особо

опасных рецидивистов, содержащихся в колониях особого режима, которые были осуждены за последнее преступление на срок до 1 года, чуть более 8% - на срок до 3 лет; 26,5% - до 5 лет; 45% - до 10 лет; 15% - свыше 10 лет. Средний срок наказания, назначенный для осужденных в колониях особого режима, составил 7,5 года (среди общей массы осужденных - 5,5 года).

В колониях строгого режима отсутствуют лица, осужденные на срок до 1 года. В этих учреждениях ФСИН 5% обследованных нами были осуждены на срок до 3 лет, 19% - до 5 лет, 52% - до 10 лет, 24% - на срок свыше 10 лет. Средний срок назначенного наказания для самых опасных преступников в колониях строго режима составил 9 лет.

К еще более длительным срокам наказания были осуждены особо опасные рецидивисты, содержащиеся в тюрьмах. Среди этой категории лиц 1,5% осуждены на срок до 1 года, 2,5% - до 3 лет, 12% - до 5 лет. Около 84% преступников осуждены на особо длительные сроки лишения свободы, а именно: 35,5% - до 10 лет, 48,5% - свыше 10 лет. Средний срок наказания для осужденных, содержащихся в тюрьмах, равен 9,1 года^{[131] [132].}

Важно заметить, что рецидив преступления оказывает влияние не только на начальный, но и на отбытый срок наказания. Пик рецидива приходится на осужденных, которые отбывали наказание за ранее совершенное преступление в виде лишения свободы от 3 до 5 и от 5 до 10 лет .

В плане дифференциации работы по предупреждению рецидивной преступности следует знать, что значительную долю среди рецидивистов составляют лица, освобожденные от отбывания наказания досрочно. Изучение нами данного вопроса показало, что доля таких лиц составляет 28,2 %: 22,5 % - освобожденными условно-досрочно; 6,3 % - по амнистии; 0,1 % - на основании акта помилования.

Актуальным является знание особенностей уголовно-исполнительных признаков, характеризующих личность осужденного рецидивиста. Это необходимо, чтобы индивидуально разрабатывать программы отбывания ими наказания.

Смена социально-ролевого статуса человека в связи с отбыванием уголовного наказания в конкретном пенитенциарном учреждении, необходимость подвергаться системе ограничений оказывают большое влияние на физиологический, психологический, социальный уровни его личностной организации. «В связи с этим нужны различные программы, как мобилизующие, так и релаксирующие: педагогический, социально-психологический тренинг,

140

ролевые игры, социодрамы и психодрамы» .

В соответствии с законом основными мерами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим); воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Вот почему лица, отбывающие наказание, характеризуются в зависимости от их отношения к указанным основным средствам исправления.

Режим отбывания наказания. Важность показателей отношения рецидивиста к требованиям режима исполнения наказаний не следует недооценивать ни при каких обстоятельствах и всесторонне учитывать при оценке его исправления или неисправления. В значительной степени отношения к режиму дают возможность прогнозировать поведение рецидивиста во время отбывания наказания и после освобождения от него. Что в свою очередь позволяет выбрать более оптимальный набор средств предупреждения рецидива преступления со стороны конкретного лица. «Лица, зарекомендовавшие себя положительно во время отбывания наказания, выглядят более благополучно с точки зрения перспективы социальной адаптации после освобождения»^{[133] [134].}

Характер поведения осужденного

Данные, полученные нами и SCAN0003.JPG, приводимые в таблице 11, показывают, что положительную характеристику имели только 38,3 %, нейтральную - 30,6 %; остальные характеризовались отрицательно или как злостные нарушители режима - 31,1 %; 8,1 % совершили новое преступление во время отбывания наказания. Следует отметить, что среди изучаемой категории преступников доля лиц, характеризующихся по своему поведению положительно, значительно меньше среди осужденных впервые и составляет соответственно 38,3 и 53,4 %. Следует заметить, что приведенные результаты исследования коррелируют с данными, полученными в ходе проведения специальной переписи осужденных.

В литературе отмечается, что в условиях существующего правового поля, регулирующего содержание и применение мер исправительного воздействия, к 2015 г. ситуация коренным образом не изменится. Для изменения ситуации потребуются: разработка новых критериев оценки поведения осужденных во время отбывания наказания, деятельности исправительных учреждений; изменение мер поощрения и взыскания осужденных; усиление роли трудовой деятельности осужденных при решении вопроса применении мер поощрения (в том числе досрочного освобождения от отбывания наказания).

Оценивая распределение осужденных исходя из характеристики администрации ИУ, с учетом высказанных выше предположений и с позиции реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, следует отметить, что при создании трехзвенной системы исправительных учреждений - тюрьмы, колонии-поселения и воспитательные центры - доминирование отрицательно характеризуемых осужденных будет наблюдаться именно в тюрьмах, тогда как в колониях- поселениях ситуация может измениться в сторону улучшения, и количество положительно характеризуемых осужденных увеличится в пределах от 10 до 25%^{[135] [136].}

Отношение к воспитательным мероприятиям. Одним из значимых показателей социальной позиции в условиях отбывания наказания является отношение осужденного к воспитательным мероприятиям. Уже в первом курсе тюрьмоведения, разработанном профессором И.Я. Фойницким (1871), нашли отражение вопросы обращения с преступниками, касающиеся прежде

- 143

всего нравственно-религиозных средств и методов воздействия на них .

Воспитательная работа, являясь одним из основных средств исправления осужденных, призвана формировать у них уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Она направлена также на повышение их образовательного и культурного уровня, а главное на устранение тех субъективных факторов, которые привели к совершению преступления. Поэтому совершенно оправданно, что участие осужденных в воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления и при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Без знания личностных особенностей осужденных, в том числе рецидивистов, невозможно обойтись в воспитательной работе. Статья 109 УИК РФ

определяет, что воспитательная работа проводится с учетом индивидуальных особенностей личности, характера осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений. Распорядком дня исправительного учреждения также предусматриваются воспитательные мероприятия, участие в которых обязательны для осужденных.

Таблица 12

Участие в воспитательных мероприятиях

Исходя из данных, полученных нами и приведенных в таблице 12, можно сделать вывод, что основная часть осужденных участвует в воспитательным мероприятиях, она же обычно характеризуются положительно: 41,3 % из них принимают активное участие, 38,3 % участвуют, но активности не проявляют. Удельный вес лиц, не принимающих участия в указанных мероприятиях, составляет 20,4 %. Каких-либо особенностей в контрольной группе осужденных мы не наблюдаем.

Участие осужденных в работе самодеятельных организаций. Одним из важных показателей исправления осужденных является участие в работе самодеятельных организаций. Здесь нельзя не согласиться с А. С. Михлиным, который писал, что «как бы отрицательно не характеризовали этот факт отдельные авторы (как приспособленчество, как аморальное явление и т.п.), объективно-длительное участие осужденных в работе самодеятельных организаций не только стабилизирует правопорядок в учреждении, но и положи-

143

тельным образом влияет на их сознание, а в конечном итоге и на поведение как внутри учреждения, так и после освобождения»¹⁴⁴.

Таблица 13

Участие в самодеятельных организациях

Активно участвуют в работе самодеятельности (общественных) организаций только 41,3 % от общего числа обследованных нами рецидивистов, что в совокупности с данными о трудовой занятости (таблица 8) свидетельствует о неплохой социальной адаптации к условиям отбывания наказания немалой части рецидивистов. Этому соответствуют их общие характеристики.

Однако ни активное участие в работе самодеятельных организаций, ни в труде вовсе не свидетельствует об исправлении преступников, тем более рецидивистов. Они могут примерно вести себя, чтобы заслужить досрочное освобождение, не выслушивать упреки от администрации, получать различные льготы (например, свидания с близкими), просто чтобы не скучать целый день.

Отношение к труду. Значение данного критерия обусловливается важностью труда, отношением к нему при социальной реабилитации и адаптации лиц, отбывающих наказание, выработки общественно полезного отношения к нему после освобождения. Нельзя не согласиться и с другими ролевыми качествами труда: «... способствовать сохранению психического равновесия осужденных в условиях лишения свободы. Скорее можно говорить о том, что трудовая деятельность, предотвращая пагубное влияние безделья, в какой-то степени компенсирует тяготы изоляции, сохраняя тем самым физическое и

145

психическое здоровье граждан» .

Нельзя не согласиться с позицией Н.Н. Илюшина, который отмечает, что невыполнение заданий не всегда означает недобросовестное отношение к труду. Подчас осужденный стремится хорошо работать, но задание выполнить не может в силу различных причин (слабое здоровье, замедленно протекающие психические процессы, отсутствия нужных трудовых навыков и привычек, необеспеченность материалами, сырьем и др.)¹⁴⁶. «Проявление человеком необходимого трудового усердия может все равно свидетельствовать о его добросовестном отношении к труду» , - отмечает С.Я. Улицкий.

Таблица 14

Характеристика отношения к труду

¹⁴⁵ Шамсунов С.Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России. Самара, 2005. С. 7.

¹⁴⁶ См.: Илюшин Н.Н. Правовые и организационные вопросы стимулирования труда осужденных в исправительных колониях: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1998. С. 17.

⁷ Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): Учеб. пособие. Владивосток, 2002. С. 83.

Как видно из данных таблицы 14, большинство обследованных нами осужденных к труду относятся добросовестно (67,0 %). Доля лиц, относящихся к труду недобросовестно или отказывающихся от него, равна 4,7 %. Говоря об отношении осужденного к общественно полезному труду, нельзя не сказать об объективных факторах, формирующих его.

Изменение в структуре производства исправительных учреждений, а также такие объективные причины, как низкая конкурентоспособность продукции, вырабатываемой осужденными, сложность перепрофилирования предприятий УИС, сокращение числа осужденных, имеющих трудовые навыки и начальное профессиональное образование, во многом способствовали негативным изменениям в сфере организации труда осужденных к лишению свободы. Современный совершеннолетний осужденный к лишению свободы мужского пола практически не имеет трудовых навыков, которые бы помогли ему осваивать профессию или сразу трудиться на предприятии УИС, у него низкая мотивация к работе, которую часто он воспринимает как способ проведения времени. До ареста осужденный, как правило, не имел определенного места работы, что свидетельствует об отсутствии у него как твердой установки на труд, так и определенной профессии в сфере производства.

В настоящее время осужденный к лишению свободы подвержен различного рода заболеваниям, что существенно ограничивает его привлечение

к обязательному оплачиваемому труду по уважительным причинам. В основ-

146

ном преступники заняты на швейном производстве и на оплачиваемых работах по обслуживанию ИУ, что не всегда предполагает наличие специальной квалификации.

Ситуация может быть изменена за счет реализации новой системы исправительных учреждений и модернизации производства предприятий УИС, их ориентированности на современные запросы, формируемые на рынке труда. Оздоровлению ситуации может служить организация индивидуально оплачиваемой работы. Однако с учетом положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года к 2016 г. предполагается лишь завершить процесс создания (перепрофилирования) новых исправительных учреждений. Модернизация существующего и развитие нового производства, апробация новых профессий в ИУ возможна лишь к 2020 г.

Другим фактором, оказывающим отрицательное влияние на отношение осужденного к труду, является то, что современный осужденный имеет низкую мотивацию к занятию трудовой деятельности. Причинами этого является отсутствие заинтересованности в его результатах.

Осужденный не рассматривает труд в сфере производства как источник дохода, хотя и ориентирован на поиски работы после освобождения. Он имеет достаточно высокие запросы к оценке своего труда применительно к заработной плате, однако не вполне адекватно и объективно оценивает как собственный профессиональный потенциал, так и свой полезный вклад в трудовые отношения.

Учитывая незначительность доли мужчин, получающих профессиональное образования, а также тенденции в сфере занятости трудом до осуждения, уровень заболеваемости и инвалидности населения, можно с полной уверенностью говорить о том, что к 2015 г. показатели мотивации осужденных к труду как в период отбывания лишения свободы, так и после освобождения не изменятся.

Учитывая, что общественно полезный труд занимает важное место в

числе основных средств исправления осужденных, это направление работы

147

администрации учреждений, исполняющих наказание, в отношении рецидивистов нуждается в совершенствовании, в формировании у них добросовестного отношения к труду на базе материальной заинтересованности в ее оплате.

Отношение к учебе. Исследования многих авторов, еще с того времени, как появилась криминология, показывают, что образовательный уровень является существенной характеристикой личности преступника вообще и рецидивистов в частности. Высокий образовательный уровень обычно проявляется как антикриминогенный фактор. Чем образованнее человек, тем менее вероятно совершение им преступления.

«...Задаваясь целью исправить преступника, было бы непростительно игнорировать заботу о его просвещении. к нынешней тюрьме может быть предъявлено справедливое требование, чтобы путем хотя бы элементарного обучения образовательным предметам, она сообщала заключенным правильные идеи о Боге и его заповедях, а также и о человеческом общежитии, расширив их умственный кругозор до обыкновенной гражданской нормы» , - писал Н.Ф. Лучинский.

Таблица 15

Отношение осужденных к учебе

¹⁴⁸ Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1904. С. 174-179.

Показатели, полученные нами (таблица 15), не позволяют говорить о каких-либо особенностях отношения осужденных рецидивистов к учебе. Основная их часть не учатся по уважительным причинам, так как имеет среднее общее образование. Это характерно и для лиц, впервые осужденных.

Аналогичным образом характеризуется и отношение осужденных к профессиональному образованию. При этом отмечается отсутствие трудовых навыков, которые помогли бы осужденному осваивать профессию или сразу трудиться на предприятии УИС, у него очень низкая мотивация к труду, который он воспринимает как способ проведения времени. Каждый третий не имеет начального профессионального образования; до ареста работали в сфере производства 33%. По специальности, полученной до осуждения, трудом заняты 13,7% осужденных¹⁴⁹.

Наличие жилья, родственников: около 80 % рецидивистов имеют жилье, 74,5 % - родственников и близких, которые могли бы помочь после освобождения, однако 58,7 % тем не менее нуждаются в социальной помощи после освобождения.

Свидания. Количество свиданий у лишенных свободы - и у мужчин, и у женщин - с увеличением числа судимостей уменьшается, уменьшается и доля лиц, использующих максимальное количество разрешенных законом свиданий. Увеличивается доля лиц, не пользующихся этим совсем. Согласно переписи осужденных (1999 г.), используют максимальное количество свиданий при одной судимости 25,6 % мужчин и 11,3 % женщин, а при неоднократных судимостях - только 9,2 % мужчин и 5,5 % женщин. Не пользуются свиданиями при однократной судимости 42,1 % мужчин и 68,7 % женщин, при неоднократных судимостях - 72,1 % мужчин и 78,6 % женщин¹⁵⁰.

Из приведенной статистики видно, что женщины, попавшие в места лишения свободы, оказываются в большей социальной изоляции по сравнению с мужчинами. Замужние женщины, лишенные свободы, по сравнению с мужчинами гораздо чаще теряют супруга. Ясно также, что по мере возрастания количества судимостей растет дезадаптация рецидивистов, уничтожаются семейные, родственные и иные связи. Это и есть причина снижения числа свиданий, т.е. роста дезадаптаций к позитивной среде.

Таблица 16

Общая характеристика осужденных

Наши данные, приведенные в таблице 16, свидетельствуют, что в целом, по совокупности признаков,, характеризующих отношение осужденных к основным средствам исправления, они характеризуются в большинстве своем положительно (60,0 %). Среди них практически нет злостных нарушителей режима отбывания наказания, 28,1 % характеризуются нейтрально. В то же время 10,1 % респондентов характеризуется отрицательно.

Среди изученных нами рецидивистов не оказалось ни одного «вора в законе», было обнаружено 7,2 % «смотрящих»; 6,8 % имели статус так называемых «отвергнутых»; остальные - «обычные» преступники.

Подводя итог изучения уголовно-правовых и уголовноисполнительных признаков рецидивистов, следует отметить следующие:

- наиболее рецидивоопасными преступлениями являются кража, разбой, грабеж, вымогательство, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство; по сравнению с впервые осужденными доля рецидивистов, совершивших особо тяжкие преступления, превышает в 5,6 раза; превалирование по сравнению с контрольной группой доли рецидивистов, совершивших преступление в качестве подстрекателя; по количеству судимостей наиболее значительную долю составляют лица, имеющие две-три судимости (62%); основная часть рецидивистов осуждается на срок лишения свободы свыше пяти лет (51,7%); значительная доля лиц, совершивших преступление после досрочного освобождения (28,2%);

- по своему поведению при отбывании наказания рецидивисты характеризуются отрицательно или нейтрально (соответственно 31,1 и 30,6%). Основная часть рецидивистов принимают участие в воспитательных мероприятиях (79,6%); участвуют в работе самодеятельных организациях (77,7%); к труду относятся добросовестно (67,0%); в большинстве случаев не пользуются свиданиями (72,1%); в целом характеризуются положительно или нейтрально (88,1%).