Западная пропаганда постоянно приписывает социалистическим странам приверженность к терроризму и насилию, а империалистические государства объявляет борцами против насилия и «международного терроризма». Как на это реагировать в пропаганде?

Корни идеологической диверсии — в преднамеренном и грубом извращении марксизма-ленинизма, его философии, истории. Как известно, классики марксизма-лениниз-ма всегда строго придерживались принципа исторического детерминизма и решительно боролись с любыми проявлениями волюнтаризма и идеалистической теорпей насилия. Они подчеркивали, что насилие не может быть основополагающей причиной общественного развития. Оно возможно лишь как вынужденная форма реализации экономической необходимости, например при переходе от капитализма к социализму, когда эксплуататорские классы используют контрреволюционное насилие с целью задержать поступательный ход истории. Только тогда становится необходимым «применение народом насилия по отношению к насильникам над народом» *. Настоящие марксисты-ленинцы всегда следовали этому принципу. Великая Октябрьская социалистическая революция была сопряжена с незначительными жертвами, а обнажить свой карающий меч диктатуру пролетариата вынудила контрреволю-ция.

Однако, грубо извращая известное марксистское положение о насилии как «повивальной бабке» истории, антикоммунисты утверждают, что насилие, террор и вооружеп- пая борьба — основа всей стратегии и тактики коммунистов. Научному коммунизму они приписывают авантюрную тактику «левого» экстремизма, отождествляют диктатуру рабочего класса с «тоталитаризмом», то есть насилием по отношению к большинству населения, невзирая на то, что диктатура пролетариата направлена только против сопротивляющихся эксплуататоров, то есть меньшинства населения.

А теперь посмотрим, кто же на самом деле практикует международный терроризм в государственной политике как средство подавления и подрывной деятельности. Питая классовую ненависть к процессу социальных перемен в мире, США и пх союзники по НАТО ставят знак равенства между национально-освободительной борьбой и терроризмом. Администрация США официально изображает социальные процессы в развивающихся странах как происки террористов, обучение и финансовую поддержку которых по всему миру якобы обеспечивают СССР, Куба и другие социалистические страны. Соответственно, против неугодных стран организуется экономическая экспансия, политическая и военная агрессия. «То, что творит империализм в Никарагуа и Сальвадоре, на Ближнем Востоке, в Афганистане и на юге Африки, нельзя охарактеризовать иначе, как государственный терроризм, грубейшее нарушение норм международного права, как проявление современного неоколониализма» К

В США принята программа «Демократия», предусматривающая усиление проамериканского влияния на развивающиеся страны, создание своеобразной «пятой колонны» внутри этих стран. В то же время Вашингтон стремится к международной изоляции таких стран, как Афганистан, Кампучия, Никарагуа, Ангола, Сирия, Ливия и ряд других, с тем чтобы облегчить попытки дестабилизации там внутриполитической обстановки и свержения правительств, а также военного разгрома отрядов национального освобождения.

США пытаются закрепить за собой право наносить «ответные» или «упреждающне» удары по любой стране, которую они сочли бы покровительствующей все тем же «террористам». Попирая всякие нормы международного права, США вводят в обиход принцип вседозволенности п собственное «право» тайных операций, применения спецслужб и спецвойск, а то - как было на Гренаде, а также при бомбардировке Ливии — и регулярных войск.

В практику ЦРУ и других спецслужб входит организация нетерпимого положения для граждан социалистических стран, находящихся за рубежом в капиталистических странах. Это — различные провокации, шантаж, диверсии, высылка из страны по ложному обвинению в шпионаже и даже похищение людей, как было в случаях с О. Битовым и В. С. Юрченко, сфабриковапные обвинения типа «дела Антонова». На счету ЦРУ — взрыв в самолете кубинской авиакомпании, когда погибло 73 пассажира, и чудовищная по своей циничности провокация с южнокорейским самолетом в сентябре 1983 года. В октябре 1985 года американские самолеты под предлогом борьбы с террористами перехватили египетский гражданский самолет и посадили его на Сицилии, едва не спровоцировав вооруженное столкновение с итальянскими военнослужащими. В это же время США энергично поддержали израильских пиратов, подвергших бомбежке Тунис. В марте 1986 года американские военные корабли вторглись в советские территориальные воды, а затем ВВС США нанесли бомбовый удар по Ливии. Список этот, конечно, можпо продолжить. «Необъявленные войны, экспорт •контрреволюции во всех формах, политические убийства, взятие заложников, угоны самолетов, взрывы на улицах, в аэропортах и на вокзалах — вот отвратительное лицо терроризма, которое его вдохновители пытаются прикрыть разного рода циничными выдумками. СССР отвергает терроризм в принципе и готов деятельно сотрудничать с другими государствами, чтобы выкорчевать его» \— было заявлено на XXVII съезде КПСС.

Политика государственного терроризма США встречает растущее осуждение и возмущение во всем мире.

Притчей во языцех стали насилие и секс па экранах американского кино и телевидения. В результате чуть ли не каждое третье преступление в стране совершается по «сценарию», подсказанному той или иной передачей. По признанию американских экспертов, представители нового телевизионного поколения убивают в 3 раза чаще, насилуют в 5 раз больше и наносят тяжелые телесные повреждения в 6 раз чаще, чем поколение их родителей.

Убийства по политическим мотивам давно перестали быть исключением. Вспомним, по крайней мере, имена Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга.

Таким образом, многие факты свидетельствуют о том, что обвинения Советского Союза и других социалистических стран в приверженности терроризму — лишь одна из форм злобного антикоммунизма, стремление переложить вину с больной головы па здоровую, так как именно империализм в стремлении «остановить» поступательный ход истории сделал терроризм своим обычным оружием как на внутренней, так и на внешнеполитической аренах.