>>

Введение

Необходимость активизации идейно-теоретической работы настоятельно диктуется сложившейся в мире обстановкой. Современный этап мирового исторического развития характеризуется углублением классового противоборства между силами прогресса и реакции, социализмом и империализмом.

Социализм все более утверждается как решающий фактор развития человечества. В то же время со всей очевидностью проявляются необратимость процесса идейно-политического и экономического кризиса буржуазного общества, несостоятельность попыток империализма добиться превосходства над социализмом.

Ныне идеологическая борьба выступает одной из главных форм противоборства между капитализмом и социализмом. Возрастают ее острота и сложность, усиливается реальное воздействие на современную обстановку в мире. Империализм ведет активное пропагандистское наступление на социализм, постоянно наращивая усилия всего арсенала идеологических диверсий, резко активизирует идейно-психологическое воздействие на сознание людей, прежде всего трудящихся социалистических стран.

На Всесоюзном семинаре-совещании идеологических работников, проходившем в апреле 1981 г., отмечалось: «Наши классовые противники действуют все более нагло и коварно. Изощряясь в клевете и апеллируя к разного рода предрассудкам и пережиткам в сознании людей, злобно интерпретируя недостатки, упущения и трудности в нашей жизни, враги пытаются «размыть» классовое сознание, веру в наши идеалы. И было бы неправильно игнорировать воздействие чуждой идеологии на сознание какой-то части людей. Мы должны быть бескомпромиссными в борьбе идей, активно разоблачать антисоветизм и антикоммунизм, решительно выступать против любых отголосков чуждых взглядов»2.

Империалистическая пропаганда активно пытается использовать весь арсенал пропагандистских средств, подхватывает и широко распространяет заявления ревизионистов и оппортунистов различного толка, использует любые возможности для подрывной диверсионной деятельности, пуская в ход клевету, ложь, тенденциозное извращение фактов.

Превратно, с антисоветских, антикоммунистических позиций интерпретируются все аспекты внутренней и внешней политики СССР. Не успела заглохнуть кампания по так называемым «правам человека» в СССР и других социалистических странах, как возникла новая волна провокационной шумихи о существующей якобы «военной угрозе» со стороны Советского Союза.

.Как подчеркнул на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов, за последние годы

было множество «попыток приписать Советскому Союзу всевозможные зловещие намерения, изображать нашу политику как агрессивную, угрожающую безопасности то одного, то другого государства»3.

Клеветнические измышления идеологов антикоммунизма подхватываются по команде из США средствами массовой информации и пропаганды и распространяются по всему миру, становятя расхожими стереотипами. На Советский Союз яд антисоветизма выливают помимо сотен газет, журналов и специальных изданий 39 зарубежных радиостанций, ведущих передачи на 24 языках народов СССР более 200 часов в сутки4.

В связи с этим особую актуальность приобретает задача формирования у советских трудящихся идейной убежденности, выработки умения отстаивать и защищать свои политические взгляды, противостоять идеологическим выпадам противников социализма, откуда бы они ни исходили. Необходимо учитывать, что буржуазная пропаганда не упускает ни малейшей возможности для идеологических диверсий. Усилия буржуазных средств массовой информации направлены прежде всего на то, чтобы ввести в заблуждение людей, не имеющих твердой политической закалки, не умеющих самостоятельно разобраться в сложной обстановке в мире, выбрать правильную позицию в подходе к различным событиям и фактам, нашим трудностям и недостаткам.

Сегодня, чтобы взять верх над буржуазными идеологами, недостаточно заявлении, что они находятся на службе у монополий. Необходимо раскрыть генетические и функциональные связи антимарксистских и антисоветских выпадов с общеклассовыми интересами буржуазии, рассмотреть механизм, обусловливающий ложность этих выпадов5.

При этом особенно важно выявить истоки и происхождение наиболее распространенных мифов, которыми оперирует враждебная нам пропаганда, разоблачить подлинное лицо и цели пропагандистского аппарата и его наиболее активных приспешников.

Зарубежная «молдавистика* как часть советологии и совокупность антинаучных идейно-политических, социально-философских и националистических теорий и взглядов по истории Молдавии организационно складывалась в течение длительного периода идеологической борьбы империалистической буржуазии против Советского государства.

Анализ появляющихся за рубежом публикаций, затрагивающих вопросы истории Молдавии, социалистического и коммунистического строительства в Молдавской ССР, позволяет прийти к выводу, что в рамках советоведения сложилось определенное направление, которое можно условно назвать буржуазным «молдавоведением». Хотя нет единого центра, занимающегося проблемами истории и культуры молдавского народа, истории Молдавской ССР, но многочисленные статьи, разделы в монографиях, конкретные работы, изданные в США, ФРГ, Англии и других странах в различных антисоветских научных и пропагандистских центрах, позволяют сделать такой вывод.

В настоящей работе впервые в молдавской советской историографии предпринята попытка рассмотреть в комплексе некоторые вопросы «молдавоведения» за рубежом. История Молдавской ССР отмечена рядом специфических особенностей. В то время, когда большинство братских республик Советского Союза уже в первые годы Совете кой власти создали свою национальную советскую государственность, успешно развивались по пути строительства социалистического общества, большая часть территории Молдавии была искусственно отторгнута в результате империалистической агрессии и аннексии Бессарабии королевской Румынией. В течение 22 лет молдавский народ был разделен и большая его часть находилась под гнетом оккупации.

Если на левом берегу Днестра после победы Советской власти продолжался процесс создания молдавской советской государственности и 12 октября 1924 г.

была образована МАССР в составе УССР, то правобережная часть Молдавии, захваченная румынскими оккупантами в начале 1918 г., была превращена в аграрный придаток королевской Румынии. Порабощенный народ Бессарабии испытывал социальный и национальный гнет, сопровождавшийся              неслыханным тер

рором и насилием.

Советское правительство, руководствуясь ленинской национальной политикой и принципами свободного самоопределения наций, никогда не признавало аннексии Бессарабии, вело активную и последовательную борьбу за ее освобождение. Стремление трудящихся Бессарабии к освобождению и воссоединению с Советской Родиной выливалось в массовые восстания, упорное сопротивление оккупационному режиму. Борьба народных масс Бессарабии за воссоединение с СССР нашла широкую поддержку всех прогрессивных сил в мире. На страницах прогрессивной печати с первых же дней оккупации края разоблачалась колониальная, захватническая политика правительства королевской Румынии, поддерживалось стремление Советского правительства к мирному разрешению искусственно созданного империалистическими кругами так называемого бессарабского вопроса.

В молдавской советской историографии уделено значительное внимание освещению широкой международной поддержки борьбы трудящихся Бессарабии за воссоединение с Советской Родиной®. В данной работе предпринята попытка проследить отражение истории Советской Молдавии в прогрессивной печати.

В советской литературе даны глубокий анализ и характеристика буржуазных средств массовой информации и пропаганды, их роли в современной идеологической борьбе7. В настоящей работе, не претендующей на полноту освещения данной проблемы, предпринята попытка рассмотреть тесную связь буржуазного пропагандистского аппарата с крупными монополиями, переплетение интересов монополий, идеологических центров антисоветизма и средств информации, выполняющих социальный заказ империализма.

Очевидная связь основных центров антикоммунистической пропаганды и их влияние на средства массовой информации на примере зарубежного «молдавоведения» прослеживается как в третьей, так и последующих главах данной работы.

Обращаясь к проблемам борьбы с буржуазной идеологией, разоблачению попыток фальсифицировать историю Молдавской ССР, авторы стремились показать деятельность средств информации и пропаганды Молдавской ССР в борьбе с буржуазной пропагандой, наступательный характер идеологической работы в реопублике.

Авторы полагают, что данная работа окажет помощь идеологическому активу в борьбе с буржуазной идеологией, разоблачении форм и методов буржуазной пропаганды, фальсификаций социалистической действительности в Молдавской ССР, истории и культуры молдавского народа.

| >>
Источник: В. И. Мокряк, А. Г Морарь, А. В. Хействер. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (Критика буржуазного «молдавоведения») Издательство «Штнинца», 1983. 1983

Еще по теме Введение: