Что нового можно отметить в западных теориях о функциях буржуазной пропаганды?
Методологической основой критического анализа основных тенденций и функций буржуазной пропаганды являются положения классиков марксизма-ленинизма о классовости пропаганды, ее неразрывной связи с системой идеологического выражения и защиты коренных интересов господствующего класса. Рассмотрение исторических типов пропаганды обнаруживает коренное отличие социалистической пропаганды от буржуазной по своим целям, принципам, методам. Хотя основные черты и функции буржуазной пропаганды остались прежними, есть основания говорить о новых явлениях и признаках, которые свойственны пропаганде современного империализма.
В полной мере сохраняет свое актуальное значение марксистско-леипнская характеристика буржуазной идеологии как ложного, иллюзорного сознания и соответствую-щих ее природе методов и приемов распространения идей. «Один прием буржуазной печати,— писал В. И. Ленин,— всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь— «что-нибудь останется»... Шумят капиталисты и нресса капиталистов, вот кто «шумит вовсю», стараясь перекричать, не дать выслушать правды, залить все потоком брани и выкриков, помешать деловому разъяснению» *.
В исследованиях советских и зарубежных ученых-мар- ксистов выделяются следующие основные функции буржуазной пропаганды: во-первых, охранительная функция апологетической защиты и рекламы капиталистического строя; во-вторых, функция подрыва позиций марксизма-ленинизма, деформации социалистического сознания, «размывания» социалистического строя; в-третьих, манипулирование сознанием и поведением людей в конкретных идеологических диверсиях и пропагандистских кампаниях.
В материалах XXVII съезда КПСС отмечаются следующие основные черты буржуазной идеологии и пропаганды: углубляющийся идейный и нравственный кризис,
духовное оскудение, постоянное давление организованной реакции в виде системы тоталитаризма и огромной пропагандистской машины, засилье антикоммунизма и антисоветизма, подрывной характер действий правящих монополистических сил с использованием оружия идеологических диверсий и провокаций и др.
Духом пропагандистской агрессии и духовного подавления проникнута доктрина «свободного потока информации», в которой нашли проявление основные черты «информационного империализма».
С провокационным и крайне опасным лозунгом адвокатов политики империализма «Долой барьеры!» народы мира уже встречались в экономическом плане после второй мировой войны. А его варианты в сфере информации весьма разнообразны. Например, американское информационное агентство ЮСИА в настоящее время имеет 214 представительств в 129 государствах мира, оно ежедневно снабжает пропагандистскими материалами примерно 18 тысяч газет и более 5 тысяч радиостанций, вещающих около 15 тысяч часов в неделю. Три крупнейших международных информационных агентства контролируют более 90 процентов информации.В буржуазном обществоведении постепенно изменяется отношение к термину «пропаганда», который ранее трактовался в сугубо негативном плане. Участились призывы полностью восстановить буржуазную пропаганду в правах и отвести ей законное место. Усматривается прямая связь этих призывов с «реидеологизацией». Идеологическим функциям пропаганды отводится все возрастающая роль.
Прямым и косвенным путем оправдываются методы обмана в пропагандистской практике империализма. Об этом свидетельствуют определения сущности пропаганды. Американский социолог Г. Д. Лассуэл определяет пропаганду как сознательное манипулирование символами, полуправдой или даже ложью для достижения целей, обычно скрываемых от общества. Встречающаяся характеристика пропаганды как инструмента политики обычно сводится к циничным формулам «цель оправдывает средства», «главное — результативность воздействия» и т. д.
В зависимости от цели пропаганды П. Лапнбарджер, один из теоретиков психологической войны, выдвигает следующие ее функциональные разновидности: «копвер- сивиая пропаганда», направленная па коренное изменение во взглядах, настроениях п т. д.; «разделительная пропаганда», вносящая раскол в ряды противника; «консолида- ционная пропаганда», предназначенная для установления коптактов с гражданским населением в оккупнроваппых районах, чтобы обеспечить проведение политики оккупационных войск; «контрпропаганда» — опровержение пропаганды противника.
Подобный взгляд на буржуазную пропаганду как орудие психологической войны в современных условиях получил дальнейшее развитие.
Обнаруживается тенденция к усилению агрессивно-подрывной функции пропаганды. Все более явственным становится идейное п функциональное подчинение пропаганды внутренней н внешней политике империализма.Сращивание пропагандпстско-информационыого аппарата с политическим истеблишментом осуществляется по многим направлениям. По свидетельству американского журпалиста Джеймса Дпкппа, автора книгп «Репортеры, Белый дом и правда» (1884), 85 процентов сотрудпнков Белого дома в той плн иной мере задействованы в сфере пропаганды, начппая с высших инстанций и копчая функциональными подразделениями на местах в региональном масштабе. Президент па пресс-копференцпях определяет содержание п осповные направления потока информации, его узловые темы и лейтмотивы. Дальше в соответствии с полученпыми установками действуют ведущие информационные агентства, крупнейшие телекомпании, газеты, журналы, радиостанции. РІдеологические и пропагандистские функции выполняют также предприятия частного бизнеса пе только свопми субсидиями, фондами. Ставится задача, чтобы каждый бизнесмен, каждое предприятие были пропагандистами западных ценностей в своей стране и за ее рубежами.
Характерной особенностью является крайне возросший «дирижизм», или невероятная централизованность управления буржуазной пропагандой с пульта, находящегося в руках монополистической верхушки. В этой связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что по команде сверху практически одновременно начинается так называемая «оркестрованная» пропагандистская кампания, в которой объединены все идеологические средства: печать, радио, телевидение. Примеры таких кампаний можно приводить бесконечно. Обнаруживается тепденция к разделению прерогатив. Высшие эшелоны власти претендуют на определяющую роль в политической оценке событий, пропаганде отводятся чисто служебные функции. Например, Лэрри Спике, пресс-секретарь Белого дома, откровенно заявил журналистам: «Не учите нас, как делать новости, а мы не станем говорить вам, как их освещать».
Само собой разумеется, что уже «сделанная новость» предполагает соответствующее освещение. Тут ясно, кто заказывает музыку, задает тон, а кто является исполнителем.Один из матерых антикоммунистов — 3. Бжезинский утверждает, что «средства коммуникации представляют собой третье поколение средств мирового господства». В их наращивании нынешние стратеги неоглобализма сделали весьма опасные шаги. Журнал «Ньюсуик» в начале 1985 года опубликовал статью под названием «Культурный империализм. США продолжают наступать». В ней речь идет о культурной экспансии США. Дело в том, что возможности европейской кинопромышленности, изда-тельств, телевидения в техническом и финансовом отношении уступают американским дельцам массовой культуры. Дальнейшее распространение кабельного телевидения и спутников прямой трансляции приведет к тому, что, по прогнозам экспертов, 125 тысяч часов в год составит спрос на все телепрограммы. Англия, Франция, Италия и ФРГ, вместе взятые, сейчас ведут передачи только 5 тысяч часов в год. Остальные 120 тысяч часов телепрограмм будут поставлять США, подавляя, таким образом, европейское телевидение.