ЗАЩИТА СУДОМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СУПРУГОВ

1. Действующее российское законодательство широко использует понятие «интерес», не раскрывая его содержания. Обычно законодатель предоставляет те или иные права субъектам правоотношений с учетом их интересов.

2. Понятия «субъективное право» и «законный интерес» не совпадают. Бесспорно, обе дефиниции имеют ряд общих черт. Однако между ними имеются существенные различия, которые заключаются в разной степени обеспеченности и га-рантированности субъективного права и законного интереса. Сущность субъективного права гражданина, как известно, выражается в гарантированной возможности совершать определенные действия. Возможность же удовлетворения законного интереса ограничена объективными условиями. Следовательно, субъективное право отличается от законного интереса возможностью потребовать, своеобразной властью, присущей управомочснному лицу. Иными словами, интерес возникает независимо от субъективного права и до его возникновения, т.е. является, по существу, предпосылкой для приобретения субъективных прав.

3. В праве в целом нет единого общепринятого понятия «законный интерес». Представляется, что под законным интересом следует понимать простое юридическое дозволение, которое, хотя и не нашло прямого выражения и закрепления в правах и обязанностях, но вытекает из общего смысла законодательства и при определенных обстоятельствах подлежит правовой защите со стороны государства. Это дозволение, таким образом, может быть реализовано только в том случае, если фактически имеются необходимые для этого условия.

Аспирант ИГП РАИ.

106

4. Семейный кодекс РФ употребляет термин «интересы» более 60 раз. Анализ текста СК РФ позволяет выделить несколько категорий интересов в зависимости от того, об интересах какого конкретно субъекта семейных правоотношений идет речь.

Не имея представления, в чем они заключаются, трудно осуществлять судебную защиту прав членов семьи, в том числе имущественных прав супругов.

5. В семейном праве понятие законного интереса в целом совпадает с общепринятым, но имеет свою специфику, связанную с особенностями регулируемых отношений и выражающуюся, во-первых, в более жесткой привязке к конкретным отношениям и, во-вторых, в большем разнообразии интересов.

6. Содержание имущественных интересов супругов не сводится к удовлетворению исключительно материальных, экономических потребностей супругов. Они могут включать в себя, например, потребность каждого из супругов в том или ином имуществе из-за состояния здоровья либо в связи с непосредственным участием в воспитании несовершеннолетних детей. Нередко интерес супруга предопределен профессиональной ценностью конкретной вещи, привычками и склонностями каждого из супругов.

7. При невозможности мирного урегулирования спора, связанного с имущественными интересами супругов, защита их прав производится в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

СК РФ указывает на основные способы судебной защиты имущественных интересов супругов и тс критерии, при помощи которых суд должен разрешать имеющийся между супругами спор об имуществе (при отсутствии брачного договора).

Судебная защита имущественных интересов супруга — приобретателя имущества в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений либо супруга, на денежные средства которого приобретено имущество в браке, обеспечивается четким обозначением правового статуса этого имущества (п. 4 ст. 38 СК РФ, ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В любом случае суд обязан признать право на общее имущество за тем из супругов, который в период брака осуществ-

107

лял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.

8. Суд вправе при разделе имущества отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. К таковым относится неполучение другим супругом доходов по неуважительным причинам, расходование общего имущества в ущерб интересам семьи. Этот перечень не является исчерпывающим (п. 2 ст. 39 СК РФ). Определение того, является ли данный интерес заслуживающим внимания и если является, то в какой степени, входит в компетенцию суда и определяется им в зависимости от особенностей конкретной ситуации.

9. Суд вправе встать на защиту имущественных интересов добросовестного супруга при признании брака недействительным (п 4 ст. 30 СК РФ). Если добросовестность супруга будет установлена в судебном порядке, то раздел имущества в случае признания брака недействительным, в исключение из общего правила, производится в соответствии с нормами СК РФ, установленными для совместной собственности супругов.

10. Если один из супругов совершил сделку по распоряжению общим имуществом, не получив согласия на то второго супруга (в установленных законом случаях такое согласие должно быть нотариально удостоверено), то суд по требованию второго супруга может признать такую сделку недействительной (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ). В то же время суд, исходя из принципа равной защиты имущественных интересов обоих супругов, а также третьих лиц, принимает во внимание, что признание указанной сделки недействительной возможно, только если доказано, что контрагент первого супруга знал или заведомо должен был знать о несогласии второго супруга на совершение сделки.

11. При определении состава имущества, являющегося собственностью каждого из супругов, суд учитывает, что к вещам индивидуального- пользования не относятся драгоценности и другие предметы роскоши (п. 2 ст. 36 СК РФ). Критерии отнесения имущества к предметам роскоши законодателем не определены. Тем самым создаются правовые предпосылки для максимальной степени защиты судом имущественных интересов супругов в каждой конкретной ситуации.

12. Расширяются основания для судебной защиты имущественных прав супругов и благодаря возможности признания

108

имущества каждого из супругов их совместной собственностью в случае использования труда одного из них, в результате чего значительно увеличилась стоимость того имущества, которое ранее не являлось общим (ст. 37 СК РФ)

13. Суд вправе при рассмотрении дел о разделе супружеского имущества в соответствии с гражданским процессуальным законодательством выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца (ст. 195 ГПК РСФСР).

14. В случае коллизии между имущественными интересами супругов суду, выносящему решение по делу, предстоит в максимально возможной степени учесть любой заслуживающий внимания интерес каждого из супругов. В частности, доля одного из супругов в общем имуществе может быть увеличена судом с учетом интересов несовершеннолетних детей, оставленных проживать с этим супругом, а также вследствие нетрудоспособности либо болезни супруга.

109

Лялина Н.В.1