Защита права на владение
Впервые в догматической части настоящей работы мы пользуемся термином «право на владение», отделяя его от понятия «владение», Как было отмечено, современное отечественное владение не знает защиты фактического владения.
Иском не могут быть защищены фактические обстоятельства. Иск по общему правилу направлен на защиту права. Если есть право, то есть и иск, и наоборот[390]. В § 1 главы 5 мы уже указывали, что в некоторых ситуациях иск способен защищать не субъективное право, но законный интерес (точнее, возможность его удовлетворения). Во многих случаях отличить правовой и законный интерес, а следовательно, предмет исковой защиты (право или интерес) весьма затруднительно. Тем не менее право на владение обладает всеми признаками субъективного вещного права, что мы и продемонстрируем в настоящем параграфе.Еще Ф. Морошкин отмечал: «Хотя Свод законов и называет владение правом владения: однакож здесь должно разуметь владение как право на владение, право приобретенное по законному акту: ибо же в Своде же Законов владение само по себе не только не есть право, но даже признано преступлением, когда оно бывает насильственным или подложным»[391]. Таким образом, дореволюционный цивилист предлагает разделять владение как факт (в том числе незаконный) и право на владение.
Значительно позднее у А.А. Рубанова мы найдем полное и точное разграничение этих феноменов[392]. Ученый весьма удачно использует термин «право на владение», а не «право владения», с которым легко спутать владение как факт. Такой подход позволяет весьма элегантно разрешить многочисленные вопросы, относящиеся к защите владения. Так, если у законного владельца похищают вещь, последний имеет петиторный владельческий иск, т.е. иск об истребовании вещи. Что защищается таким иском? Неужели факт владения вещью? Наоборот, лицо ею уже перестало владеть. Защищается именно право на владение вещью, которой лицо лишилось из-за противоправных действий третьего лица.
Право на владение — вещное право. Оно существует по поводу вещи, является абсолютным, исключительным, защищается петитор- ным владельческим иском. Право на владение обеспечивает возможность владеть вещью, иметь ее в своем имуществе и произвольно ее контролировать. Вещь может выбыть из владения управомоченного субъекта, однако право на владение от этого не прекратится. Напротив, оно может проявить себя в полную силу: управомоченный субъект истребует вещь у фактического владельца посредством петитор- ного владельческого иска.
Особенностью права на владение (по сравнению с правом собственности в том виде, как оно представлено в ГК РФ) является момент его возникновения. Право на владение, как и сам факт владения, возникает в момент передачи вещи. До тех пор, пока лицо не получило вещь в свое владение, оно не сможет защищать свое право на владение при помощи петиторного владельческого иска (подробнее об этом см. § 1.1 главы 6). Оно лишь вправе требовать передачи вещи по договору с собственником (иным контрагентом по договору). Наоборот, с потерей владения право на владение не прекращается и управомоченный субъект может истребовать вещь у любого фактического владельца.
Существует точка зрения, согласно которой права на владение не существует, а есть лишь правомочие владения, которое всегда должно входить в состав того или иного вещного права (аренды, ссуды и т.д.). Представляется, что это не так. Существуют случаи, когда право на владение является единственным вещным правом лица. Такими лицами, к примеру, являются хранитель и закладодержатель.
Разумеется, оба лица владеют с определенной целью: профессиональный хранитель получает вознаграждение, а закладодержатель имеет возможность контролировать действия собственника с вещью. Тем не менее в праве на владение для них заключен определенный интерес: их цель не будет достигнута, если лишить данных лиц такого права. Наоборот, поскольку у них есть право на владение, то оно может быть защищено с помощью петиторного владельческого иска: вещь может быть истребована у любого третьего лица.
Следовательно, благодаря тому, что хранитель и закладодержатель обладают подобным вещным иском, они смогут достичь своей конечной цели: хранитель — получить вознаграждение, а закладодержатель — обратить взыскание на вещь при неисправности должника.Таким образом, право на владение и его защита приводят в конечном счете к удовлетворению самых разнообразных интересов. Еще рельефнее эта функция проявляется в тех случаях, когда право на владение сопровождается правом пользования вещью. Арендатор может быть лишен возможности пользоваться вещью потому, что третье лицо похитило вещь. Для того чтобы продолжать извлекать из вещи ее полезные свойства, арендатору придется воспользоваться петиторным владельческим иском. Таким образом, благодаря существованию права на владение у арендатора последний может удовлетворить свой интерес в пользовании вещью.
Лишь в одном месте ГК РФ можно встретить упоминание о праве на владение. Согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ «лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им».
Тем не менее в других положениях ГК РФ употребляется термин «законный владелец». Последний наделен петиторным владельческим иском (ст. 305 ГК РФ). Следует признать, что законный владелец всегда имеет право владеть вещью, право на владение.
В термине «законный владелец», который широко используется наукой и гражданским законодательством, можно усмотреть определенную неточность. Лицо, имеющее право на владение и лишившееся вещи, перестает быть владельцем (не важно, законным или незаконным). В связи с этим не совсем правильно говорить «истребование вещи законным владельцем у фактического (незаконного) владельца». В действительности первый уже перестал быть владельцем. В каждый конкретный момент у вещи один владелец.
В связи с этим точнее употреблять термин «законный владелец» в случае, если лицо а) имеет право на владение («законный») и одновременно б) фактически владеет вещью («владелец»).
Тем не менее нами будет использовано понятие законного владельца и тогда, когда второе условие не выполняется. Мы сознательно идем на эту условность, поскольку она, во-первых, не отразится на сделанных в настоящей работе выводах и, во-вторых, лучше соответствует общепринятой терминологии (фактическому владельцу удобнее противопоставлять понятие законного владельца, а не абстрактного управомоченного субъекта).Таким образом, следует различать владение как факт и право на владение, которое является вещным (абсолютным, исключительным, существующим по поводу вещи) и защищается владельческим петиторным иском.
Обратим внимание на то обстоятельство, что праву на владение, как и любому другому вещному праву, присущ исключительный характер, а отсюда вытекает следующее принципиальное правило: не может быть в одно и то же время двух прав на владение со стороны разных лиц. Если это право исключительное, то оно принадлежит только одному субъекту. В противном случае пришлось бы допустить, что два лица одновременно легитимированы на истребование вещи в свое владение.