Задачи
Задача 1
В общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» поступило предложение от главы административного округа о заключении договора с данным обществом. По условиям договора ООО «СМУ-20» должно будет выполнить работы, связанные с благоустройством района округа.
Предложение о заключении договора было подписано от имени округа главой администрации. Генеральный директор ООО «СМУ-20» засомневался в возможности заключить договор главой администрации и обратился за консультацией к юристу.- Может ли глава администрации заключать договоры от имени соответствующего административного округа?
- Относится ли муниципальное образование к числу субъектов гражданского права?
Задача 2
I сентября 2005 г. между ЗАО «Уралуглесбыт» и муниципальным образованием «Богдановичское» был заключен договор на поставку угля. ЗАО «Уралуглесбыт» исполнило обязательство на общую сумму 2 476 649 руб. МО «Богдановичское» оплатило полученную продукцию частично в сумме 1 839 197 руб.
Закрытое акционерное общество «Уралуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Богдановичское» о взыскании 637 452 руб. задолженности по оплате угля, поставленного ответчику, и 1 097 546 руб. пени за просрочку платежа.
До принятия решения арбитражный суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произвел замену первоначального ответчика администрацией Богдановичского района.
Решением суда от 13 ноября 2005 г. с ответчика взыскано 637452 руб. основного долга и 430 958 руб. пени (с учетом уменьшения их размера согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В удовлетворении остальной части иска отказано.
Глава МО «Богдановичское», обжаловал решение, ссылаясь на отсутствие вины в возникновении задолженности по оплате угля ввиду недостаточного бюджетного финансирования.
- Подлежит ли жалоба главы МО «Богдановичское» удовлетворению?
- Является ли администрация Богдановичского района надлежащим ответчиком?
- Кто может выступать от имени муниципальных образований в гражданских правоотношениях?
Задача 3
Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей. После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно-транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.
Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
- К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека?
- К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет остальное имущество коллекционера?
Задача 4
АО «Атол», заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием (ГУП) «Высота», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Высота» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП «Высота» определен уставом предприятия в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ ГУП «Высота» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убыткоя.
В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в Состав активов предприятия наряду с собственным имуществом вхощит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов прецПрИ. ятия оказывается ненамного меньше размера уставного Фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер сцосго уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно Уставу ГУП «Высота» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство рф
- Оцените доводы сторон и дойте правовую оценку сложивсцедся ситуации, решите спор.
- Каковы особенности правового положения унитарных предприятид вообще и казенных в частности?
Задания
Задание 1
Укажите, в каких случаях может быть создано государственное или муниципальное унитарное предприятие.
Задание 2
Укажите случаи, когда руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении сделки.
Задание 3
Кто является собственником имущества ГУП, основанного на праве хозяйственного ведения? Определите объем прав ГУП основанного на праве хозяйственного ведения по распоряжению имуществом.
Задание 4
Объясние, каковы основные отличия ГУП, основанного на нраве оперативного управления от ГУП, основанного на праве хозяйственного ведения.
Задание 5
Какое обязательное указание должно содержать в себе фирменное наименование унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления? Приведите несколько примеров тгро^
1 иных наименований.