Задачи
Задача 1
Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт “Магадан”» в должности начальника отдела грузовых перевозок. Приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своем увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП «Аэропорт “Магадан”» было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 6 января 2006 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе.
Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришел к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд.
портного средства», поскольку к административной ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств он уже был привлечен при задержании его автомобиля инспектором ДПС.
- В каких правоотношениях участвует владелец транспортного средства после помещения его автомобиля но специализированную стоянку в связи с задержанием в установленном нормативным правовым актом порядке?
- Что является основанием для возникновения такого правоотношения?
- Охарактеризуйте объект данного правоотношения.
- Определите особенности субъектного состава возникшего правоотношения.
- Обосновано ли позиция Никонорова С.А. относительно необходимости признания незаконности «административного наказания в виде оплоты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства» на специализированной стоянке?
Задача 3
Инженеры-металлурги технологического бюро цеха № 55 Акционерного общества открытого типа «Ступинская металлургическая компания» Сазонов П.Р., Колачев Е.И.
и Куликов М.М. разработали способ использования нефракционного порошка высоколегированных сплавов, что повысило эффективность применения в цехе, специализирующемся на порошковой металлургии, технологии производства деталей для летательных аппаратов. Разработчики нового способа, полагая, что совершили изобретение, стали готовить документы для получения патента.Узнав о сборе документов сотрудниками цеха и о том, что разработчики не включили его фамилию в число авторов изобретения, не смотря на то что он оказывал информационную, финансовую и организационную поддержку реализуемого указанными инженерами проекта, заместитель директора завода по производству Купидонов П.Р. обратился в суд. Судья отказал в принятии искового заявления, разъяснив при этом, что спор по поводу изобретения не регулируется нормами гражданского законодательства.
вор о совершении в течение 50 дней мены квартир с доплатой в пользу Пеньковской A.JI. 150 тыс. руб., из которых 50 тыс. руб. были получены последней в виде задатка.
23 января 2007 г. к Пеньковской А.Л. приехала ее совершеннолетняя дочь, проживавшая ранее совместно со своим мужем, которая попросила зарегистрировать ее по месту жительства матери, поскольку намерена расторгнуть брак с мужем и вернуться на постоянное место жительства в родной город. В связи с этим Пеньковская вернула Заславскому задаток и отказалась от совершения сделки.
В ответ на отказ от заключения договора мены квартир, Заславский пригрозил Пеньковской судом и штрафными санкциями. В свою очередь, Пеньковская обратилась в Управление внутренних дел по месту своего жительства с заявлением о совершении Заславским противоправных действий, направленных на завладение ее квартирой.
Оперуполномоченные УВД на основании результатов проверки обращения Пеньковской АЛ. завели дело оперативного учета и провели комплекс оперативно-розыскных действий в отношении Заславского П.П.
- Являются ли Заславский П.П. и Пеньковская А.Л. участниками гражданского правоотношения? Обоснуйте свой ответ.
- Укажите, какие из юридических фактов, указанных в задаче, способны повлечь возникновение, прекращение или изменение гражданского правоотношения.
Задача 5
Арбитражный суд Самарской области решением от 17 августа 1995 г.
по делу №163/27 удовлетворил иск ООО «Эффект» о взыскании с Самарского регионального Автотехцентра 90 819 414 руб. и 27 сентября 1995 г. выдал на взыскание этой суммы исполнительный лист, который в порядке исполнительного производства был направлен в Советский районный суд г. Самары.Инкассовым поручением Советского районного суда г. Самары 30 октября 1995 г. № 500/2 данная сумма была списана с расчетного счета Автотехцентра и передана на депозитный счет суда в Бе- іьімянском филиале Самарского городского банка «Самара-Банк». Суд 21 февраля 1996 г. выставил в названный банк платежное поручение о перечислении взысканной Арбитражным судом суммы на счет ООО «Эффект». Указанная сумма не была переведена на счет истца, в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете СГБ «Самара-Банк», в связи с чем Советским районным судом г. Самары было принято решение о наложении ареста на имущество банка. Денежные средства, поступающие от реализации этого имущества, направлялись на погашение долга по депозитным счетам. ООО «Эффект» было перечислено 90 019 414 руб. В отношении оставшейся суммы, по заявлению суда, ликвидационной комиссией банка была определена очередность удовлетворения (пятая очередь).
ООО «Эффект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с отдела юстиции администрации Самарской области и Советского районного суда г. Самары 800 ООО руб. задолженности и 8375 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Находится ли ООО «Эффект» в гражданском правоотношении с отделом юстиции администрации Самарской области?
- Какие юридические факты порождают правоотношения, указанные в данной задаче?