В ГК РФ выделены две разновидности хранения ценностей в индивидуальном банковском
В ГК РФ выделены две разновидности хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе:
хранение с использованием поклажедателем (клиентом) индивидуального банковского сейфа;
хранение с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа.
Установление в договоре хранения условия об использовании клиентом индивидуального банковского сейфа означает, что банк осуществляет следующие обязательные для него действия:
- принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе;
- осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа;
- после изъятия ценностей возвращает их клиенту (п.2 ст.922 ГК РФ).
Следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что прирассматриваемом способе хранения в соответствии с п.1 ст.901 ГК РФ банк как профессиональный хранитель должен нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение ценностей, если не докажет, что все это произошло вследствие непреодолимой силы, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Размер же ответственности должен определяться ст.902 ГК РФ, в соответствии с которой банк обязан возместить клиенту причиненные убытки .
Сущность договора хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа состоит в том, что клиент самостоятельно помещает ценности в сейф и изымает их из сейфа без чьего-либо контроля со стороны, в том числе и самого банка. В таком случае на банк лишь возлагается обязанность обеспечить клиенту возможность совершения указанных действий (п.3 ст.922 ГК РФ). Кроме того, банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.
В рассматриваемом договоре возможно закрепление двух вариантов условий относительно ответственности банка за несохранность содержимого сейфа. По общему правилу банк освобождается от такой ответственности, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.
Вместе с тем, данное правило, содержащееся в абз.3 п.3 ст.922 ГК РФ является диспозитивным, поэтому стороны в договоре могут предусмотреть условие об ответственности банка за несохранность содержимого сейфа. Таким образом, в первом случае ответственность банка наступает только при наличии его вины, а во втором случае - независимо от его вины. Кроме того, при заключении договора с ответственностью банка за сохранность содержимого сейфа, по нашему мнению, необходимо иметь в виду еще и следующее обстоятельство. Поскольку банку не было известно содержимое сейфа, то при возникновении спора и предъявлении клиентом банку соответствующего требования, клиент должен доказать, что в сейфе находились именно те ценности, по поводу утраты которых и должна наступить ответственность банка.В юридической литературе спорным является вопрос о правовой природе отношений, возникающих в связи с помещением ценностей в банковский сейф. Еще Г.Ф.Шершеневич указывал на невозможность использования в рассматриваемых случаях договорахранения, поскольку договор хранения носит реальный характер, а клиент может ничего не положить в ящик, который уже предоставлен ему банком.