Все более ощутимым средством воздействия на СМИ, распространяющие необоснованные порочащие сведения, становится
Все более ощутимым средством воздействия на СМИ, распространяющие необоснованные порочащие сведения, становится возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п.
5 ст. 152 ГК). Подробнее вопросы компенсации морального вреда, регулируемые ст. 1099-1101 ГК, рассматриваются в разделе 1.5. настоящего пособия. Здесь же необходимо лишь пояснить само понятие морального вреда и возможные формы его компенсации в случае распространения сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или деловую репутацию85.Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, по отношению к которому были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию. Согласно ч. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако практически она может выражаться и в приобретении для потерпевшего на определенную судом сумму какого-либо оборудования, например, телевизора, радиоприемника либо в установке телефона для того, чтобы потерпевший мог общаться с внешним миром, если вследствие причиненного ему морального вреда распространением порочащих его сведений он вынужден меньше выходить из дома, а у него нет средств, чтобы как-то скрасить свое пребывание дома.
Однако и в подобных случаях вопрос упирается в определение размера денежной суммы, которую требуется уплатить потерпевшему в качестве компенсации за моральный вред. В этом плане в зарубежной практике есть определенные прецеденты. Например, если в период расцвета моды на мини-юбки девушке причинен вред, который выразился в виде рубца, шрама на бедре, то кроме возмещения затрат на лечение она вправе потребовать возмещения морального вреда от невозможности выгодно выйти замуж. Если актер в результате травмы потерял выгодный для него контракт или лишился гастролей, которые ему сулили большие доходы, то в возмещение морального вреда от того, что его слава пойдет на убыль, он может взыскать с причинителя еще какую-то сумму, соразмерную с теми потерями гонорара, которые вызваны этим вредом.
Однако все эти косвенные критерии не связаны напрямую с реальными материальными потерями потерпевшего.
В конечном счете сумму морального вреда определяет суд. Так, например, согласно публикации в одном из СМИ бывшему партийному и государствен ному работнику Ульяновской области с данного СМИ было присуждено в возмещение морального вреда десять тысяч рублей. Суд установил, что хотя какие-то сведения о его неблаговидных делах подтвердились, но другие - не подтвердились. Иначе говоря, распространенные порочащие сведения частично соответствовали действительности. Истец не смог прямо подсчитать нанесенный ему имущественный ущерб, но в возмещение морального ущерба он предъявил иск, не называя суммы. Суд сам оценил моральный вред истца в размере десяти тысяч рублей.По истории данного института см.: Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изданию 1913г.). М., 1997.
Разумеется, отсутствие объективных критериевоценки морального вреда создает трудности на практике.