§ 1. Владение и право на владение
Наверное, ни один институт в области вещных прав не подвергался столь тщательному анализу, не вызывал таких оживленных дискуссий, как институт владения. Пожалуй, в этом заключается определенный парадокс.
Владение, с точки зрения обывателя, явление весьма простое и понятное. Я владею автомобилем, т.е. у меня есть машина, казалось бы, что может быть проще? В правовом же аспекте владение — сложнейший институт. Не случайно Ф. Морошкин, автор одного из первых монографических исследований данного феномена, во введении к своей книге писал: «Предмет, избранный мной для рассуждения, принадлежит к числу труднейших и вместе с тем занимательнейших вопросов юриспруденции, в отношении теоретическом и практическом»[386].У нас уже была возможность осветить проблему владения в римском праве с его possessio и detentio. Мы постарались раскрыть по возможности все виды и элементы понятия «владение» в русском праве.
В результате одного только исторического анализа можно говорить о владении (possessio), держании, производном владении, о владении законном и незаконном, титульном и беститульном, добросовестном и недобросовестном, соединенном с собственностью и самостоятельном и т.д.[387] Перечисленные виды частично поглощают друг друга, пересекаются или исключают соседствующие классификации. Кроме того, напомним также о вечном вопросе науки: является ли владение правом или фактом?
На наш взгляд, при рассмотрении понятия владения с позиций сегодняшнего дня необходимо отталкиваться от тех функций, которые выполняет владение в действующем законодательстве. Вполне вероятно, данный подход можно считать в какой-то степени ненаучным, вероятно, следовало бы последовательно брать те или иные определения, анализировать их, выделять отдельные виды, используя при этом предшествующие законодательства и достижения научной мысли. Однако на поверку окажется, что большая часть затраченных усилий уйдет на рассмотрение тех видов владения, которые остались в прошлом и интересны только в историческом аспекте.
В свою очередь, мы бы отталкивались от реалий сегодняшнего дня, а затем с позиций de lege ferenda обратились бы к опыту минувших веков, с тем чтобы понять, требуется ли дополнять современное законодательство какими-либо нормами и если да, то какими именно.Гражданский кодекс в отличие от дореволюционного законодательства и в соответствии с традицией советской цивилистики не выделяет положения о владении в отдельную главу. Тем не менее данный институт играет весьма важную роль в гражданском праве: 1) владение создает презумпцию права; 2) владение, по крайней мере в абсолютном большинстве случаев, создает возможность пользоваться вещью; 3) владение может быть защищено с помощью определенных исков; 4) владение при определенных обстоятельствах является необходимой предпосылкой приобретения права собственности; 5) только при наличии владения возможно удержание вещи.
Именно те аспекты, которые нами выделены с позиций современного права, и должны послужить основой для исследования феномена владения в современных условиях. *