Виды обязательств

Все обязательства могут быть классифицированы по различным критериям, имеющим как нормообразующее, так и практическое значение. Уяснение тако­го лишь внешне теоретического вопроса позволит в будущем профессионально квалифицировать любое обязательство и правильно разрешить возникший из него спор.

Юридическое содержание обязательств составляют права и обязанности сто­рон. Первоначальная классификация обязательств основана на специфике долга, возложенного на должника. При этом различаются обязательства с положитель­ным содержанием — в которых на должнике лежит обязанность совершить актив­ные действия, и обязательства с отрицательным содержанием, если на должника возложена пассивная обязанность несовершения определенных действий.

В зависимости от характера распределения прав и обязанностей сторон обяза­тельства делятся на следующие виды.

1. Односторонние (односторонне-обязывающие) — в таких обязательствах у од­ной стороны имеются лишь права, а другая наделена лишь обязанностями. На­пример, из договора займа возникает обязательство, содержание которого огра­ничено обязанностью заемщика возвратить полученные родовые вещи (деньги) займодавцу (ст. 807 ГК). Этой обязанности корреспондирует право займодавца потребовать возврата вещей (денег). У займодавца обязанности перед заемщиком отсутствуют. Таковы некоторые иные договорные и все внедоговорные обяза­тельства. Например, в деликтном обязательстве (глава 59 ГК) лишь на причини­теля вреда возлагаются обязанности, а потерпевший обладает только правами. То же можно сказать об обязательствах из неосновательного обогащения (глава 60 ГК), в которых лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобрета­тель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неос­новательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обога­щение) (п.

Если в договоре, на основании которого возникло одностороннее обязатель­ство, содержатся условия об обязанностях управомоченной стороны, то при не­противоречии таких условий требованиям правовых актов договор следует ква­лифицировать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК). А по содержанию обязанностей можно будет определить вид обязательства, которое также возникло для сторон на основании одного договора.

2. Взаимные (двусторонне-обязывающие) — в таких обязательствах у одной сторо­ны имеются права и обязанности, корреспондирующие обязанностям и правам другой стороны. Нормативным выражением данного вида обязательств является п. 2 ст. 308 ГК, в соответствии с которым, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Указанная норма реализуется как в простейшей ситуации, когда стороны максимально подробно изложили в договоре свои права и обязанности, так и в случае закрепления сторонами обязанностей, когда корреспондирующие права

подразумеваются. В обеих ситуациях кредитор вправе понудить должника к ис­полнению обязанности в натуре. Наибольшую практическую сложность пред­ставляет случай, в котором стороны закрепили в договоре право кредитора, не изложив соответствующей обязанности.

Именно на основании п. 2 ст. 308 ГК следует в данном случае говорить о наличии обязанности должника, корреспондирующей праву кредитора. Напри­мер, договор постоянной ренты является бессрочным, но бесконечно длящих­ся обязательств быть не может. Потому законодатель в императивной норме п. 1 ст. 592 ГК закрепил право плательщика ренты на ее выкуп. Соответственно получатель ренты (независимо от наличия обязанности в договоре или законе) обязан принять такой выкуп при соблюдении плательщиком ренты ряда усло­вий, содержащихся в ст. 592 ГК. Либо в договоре аренды стороны предусмотре­ли сумму ежемесячной арендной платы, начисляемой за пользование арендо­ванным имуществом, предоставив арендатору право вносить такую плату не ре­же чем один раз в три месяца.

Большая часть договорных обязательств относится ко второму виду. Напри­мер, по возникающему из договора комиссии обязательству комиссионер обязан по поручению комитента совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п. 1 ст. 990 ГК), имея право потребовать выплаты возна­граждения и расходов на совершение сделок (п. 1 ст. 990 и п. 1 ст. 991 ГК). Этим правам и обязанностям корреспондирует право комитента потребовать от комис­сионера исполнения поручения и обязанность уплатить вознаграждение за ока­занные услуги и возместить понесенные комиссионером расходы.

В зависимости от источника возникновения выделяются следующие виды обя­зательств.

1. Договорные — возникающие на основании различных гражданско-правовых договоров. Характер источника возникновения в данном случае характеризует и содержание обязательства, которое в первую очередь будет определяться согласо­ванными сторонами условиями.

2. Внедоговорные, возникающие из фактов причинения вреда, неоснова­тельного обогащения, публичного обещания награды, публичного конкурса, действий в чужом интересе без поручения. В отличие от обязательств первой группы содержание внедоговорных обязательств всецело определяется норма­ми закона.

Эта классификация позволяет разграничить не только основания возникно­вения обязательств, но и последствия их нарушения. Основной вывод заключает­ся в том, что внедоговорное обязательство возникает лишь при отсутствии лежа­щего в основании обязательства договора. Этот вывод важен в условиях недопус­тимости конкуренции исков. Соответственно при нарушении условий заключен­ного сторонами договора возможно заявление иска, основанного на договорно­правовом требовании.

Наибольшее распространение в учебной и научной литературе получила клас­сификация обязательств, разработанная на основе использования комбинирован­ного критерия, сочетающего экономические и юридические признаки.

По степени определенности предмета исполнения обязательства можно подраз­делить на имеющие один предмет исполнения, альтернативные и факультативные предметы.

Юридическое значение придается также делению обязательств на основные и дополнительные (акцессорные). Последние не могут существовать самостоятельно, в отрыве от основных, и следуют судьбе основных. Потому прекращение основ­ного обязательства (полное или частичное) прекращает в соответствующей части дополнительное обязательство. В качестве примера можно привести кредитное (основное) обязательство, обеспеченное обязательством поручительства (допол­нительным). Частичное исполнение основного обязательства прекращает в соот­ветствующей части дополнительное. Признание недействительным основного обязательства влечет недействительность и обеспечительного (дополнительного). Но обратная зависимость исключена.

По юридическому значению личности сторон в обязательстве различаются:

1. Обязательства, в которых личность сторон не имеет существенного зна­чения. Таких обязательств большинство. В них возможна перемена лиц — как в порядке общего (универсального), так и частного (сингулярного) правопре­емства. Как правило, безосновательный отказ от таких обязательств не допус­кается; смерть должника или кредитора не прекращает их. Таковы, например, обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи, аренды, подряда, комиссии.

2. Обязательства, личность одной или обеих сторон в которых имеет сущест­венное значение. В данную группу входят фидуциарные (лично-доверительные) обязательства (например, поручения), обязательства из договоров авторского за­каза и т.п. В таких обязательствах исключено правопреемство в отношении прав и обязанностей той стороны, личность которой имеет существенное значение. Например, поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение (ст. 974 ГК), кроме допустимых случаев передачи исполнения поручения другому лицу — за­местителю в порядке передоверия (п. 1 ст. 976, ст. 187 ГК). При этом доверителю предоставлено право отвести заместителя, избранного поверенным (п. 2 ст. 976 ГК). Каждой стороне такого обязательства предоставлено право в любое время отка­заться от него. Например, в соответствии с п. 2 ст. 977 ГК доверитель вправе от­менить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время; соглашение об отказе от этого права ничтожно. Правовым последствием такого отказа явля­ется прекращение соответствующего обязательства. Кроме того, рассматриваемая группа обязательств прекращается смертью гражданина, личность которого имеет существенное значение (ст. 418 ГК).

20.3.