К таким угрозам на макро-, микро- и локально-экономическом уровнях можно отнести: нестабильность,
нестабильность, несовершенство и незавершенность к тому же повсеместно несоблюдаемого российского экономического законодательства;
высокий уровень инфляции в стране;
угроза терроризма;
опасность проиграть в конкурентной борьбе с отечественными и зарубежными фирмами, быть вытесненным с рынка;
страх перед непредвиденными, непредсказуемыми действиями органов власти;
угрозы вымогательства со стороны органов власти и управления, преступных группировок, влиятельных лиц;
боязнь потери работы, уровня квалификации, вынужденного перехода к низкооплачиваемым видам деятельности;
страх потери объектов собственности, имущества, денежных накоплений, инвестируемого капитала и т.
п.Обилие перечисленных угроз (а их количество можно уверенно увеличить) ставят перед государством и обществом актуальную задачу совершенствования экономической безопасности отечественного собственника.
3.3.4. Российские собственники: путь к социально-ответственному бизнесу
Как отмечают исследователи политической и экономической элиты в цивилизованных странах, для современных «отборных» характерна ориентация на либеральные ценности и на учет государственных интересов; элита стремится рассматривать благополучие других в качестве одного из аспектов собственного благополучия и использовать власть правительства для исправления сознательного вреда, нанесенного кому-либо. Это философия по принципу «no-blesse oblige» - ответственности элиты за благополучие бедных и ущемленных, за развитие среднего класса. Сегодняшняя либеральная элита верит, что она может изменить жизнь граждан - покончить с дискриминацией, обеспечить занятость, поднять моральный дух людей, искоренить болезни, дать образование массам и внедрить доминирующие культурные ценности в сознание каждого.
В связи с названными философско-нравственными позициями в первый ряд своих ориентиров элиты ставят фундаментальные ценности частной собственности, ограничение власти правительства, личной свободы, надлежащей правовой процедуры. Элиты в целом поддерживают либеральные социальные программы, включая социальное страхование, справедливые условия труда, пособия по безработице, прогрессивный подоходный налог, федеральную помощь в системе социального обеспечения, правительственное регулирование коммунальных услуг и антикризисную финансово-валютную политику.
И, наконец, элиты также едины в стремлении осуществлять влияние на мировые дела, противостоять распространению коммунизма, сионизма и терроризма, сохранять сильную оборону и защищать прозападные правительства от внутренних подрывных процессов и внешней агрессии.Современные взгляды на роль филантропии в решении социальных проблем получили развитие в США в начале 70-х годов XX в. Они отталкиваются от трех идей.
1) Единственная ответственность бизнеса - это увели-
чение прибыли для своих акционеров. Эта точка зрения была
«озвучена» М.Фридманом в газете «Нью-Йорк Таймс» в 1971 го-
ду и условно называется теорией корпоративного эгоизма.
Здесь доходы и собственность ее владельцев ставятся превыше любых общественных интересов.
Вторая концепция прямо противоположна первой и может быть названа теорией корпоративного альтруизма. Появилась она одновременно с опубликованием нашумевшей статьи Фридманаи принадлежала Комитету по экономическому развитию США.