Сведем их в таблицу (см.
Особо следует подчеркнуть вне таблицы тот момент, что без вовлечения земельных ресурсов в рыночный оборот невозможно выявить реальную эффективность хозяйствования.
Этот факт, являющийся экономической аксиомой, психологически многими россиянами не осознается либо его замалчивание используется для целенаправленного манипулирования людьми.Таблица 12
Собственность на сельхоз. угодья в России:
аргументы «за» и против
Аргументы «за» Аргументы «против» Земля во всех цивилизованных странах -такой же товар, как и другие; в условиях рыночных отношений все встает на свои
места. Свободный оборот, продажа и перепродажа сельхозугодий может оставить многих крестьян без земли, проданной за бесценок даже «пропитой». Сельхоз. угодья в начале 90-х годов разделены крестьянам на паи, но большинство владеет ими формально, не могут влиять на эффективность ее использования, а закон о собственности решит эту проблему конкретно. В России исконно земля принадлежала или помещикам, или разного рода общинам; колхозно - совхозная собственность соответствует этой традиции; а каждому крестьянину можно выделять пай, который он должен вернуть в случае выхода из хозяйства. Земля сосредоточится в руках у настоящих хозяев, которые сумеют более эффективно организовать на ней работу и соответственно получать прибыль; для этого необходимо создать систему законодательных актов, устанавливающих порядок налогообложения и ответственности за использование земли. Землю скупят различного рода деятели, которые будут эксплуатировать крестьян - наемных работников, сдавать наделы в аренду и т. п., что в конце концов ухудшит использование земель. Особо негативна возможность продажи земли иностранцам. Чтобы эффективно объединиться, надо сначала разъединиться, чтобы каждый крестьянин - фермер вошел в «агрохол-динг» со своей долей, со своими правами и самостоятельностью. Во всех странах с развитой аграрной системой сегодня идут по пути укрупнения фермерских хозяйств; будущее России - за крупными производствами, и это лучше сделать уже на имеющейся основе коллективных хозяйств. Имея все права на землю крестьяне будут защищены, спокойно смогут заниматься своим бизнесом и получать кредиты и инвестиции на четкой материальной основе. Инвестиции в «глубинки», где люди едва сводят «концы с концами»; где процветают пьянство и другие пороки, вряд ли будут выделяться разными банками. В дореволюционной России свыше 90% населения были крестьянами, сегодня на селе живут лишь 24% россиян (в т.ч.
не связанных с сельским хозяйством); эффективный хозяин будет работать, а не бунтовать. Продажа земли может привести к социальному взрыву, поскольку большинство крестьян в конце концов выступят против подобной земельной реформы.В общем плане таблица дает право выделить, так сказать, «заглавные» психолого-экономические проблемы собственности на землю, включая собственность на сельхозугодия:
становление хозяина земли и его стимулирование государственнымии другими инвестициями;
судьба различного рода коллективных хозяйств и эффективность использования ими земельного ресурса;
правовое ограждение российских земель от «зарубежных» хозяев, неэффективно использующих эти ресурсы.