Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе

1. Комментируемая статья не просто подтверждает необходимость организаций по управлению правами на коллективной основе, но предполагает создание принципиально новой основы для их функционирования через добровольную (и необязательную) государственную аккредитацию под контролем государственного органа.

В настоящее время подзаконные акты, касающиеся регулирования деятельности аккредитованных организаций, еще не изданы.

2. В п. 1 комментируемой статьи через указание сфер деятельности коллективного управления фактически очерчены виды сборов вознаграждения, которые собираются организациями по управлению правами на коллективной основе. Данное вознаграждение полагается правообладателям за такое использование произведений, которое допускается без заключения лицензионного договора.

Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях

1. В соответствии со ст. 1273 ГК допускается без согласия обладателя исключительного права и без выплаты вознаграждения свободное воспроизведение гражданином исключительно в личных целях аудиовизуального произведения на оборудовании, которое не относится к профессиональному. Законодатель вынужден пойти на допущение такого воспроизведения, поскольку фактически отследить единичное копирование фонограмм и аудиовизуальных произведений не представляется возможным.

Однако такое единичное копирование в личных целях все равно задевает имущественную сферу правообладателя (если бы гражданин, просмотрев понравившийся ему фильм, купил диск с этим фильмом, конкретному правообладателю пошли бы конкретные отчисления с продажи). Поэтому законодатель косвенным путем облагает население компенсационным сбором: предполагается, что приобретение оборудования (например, DVD-плееров) и чистых носителей (соответственно DVD-дисков), используемых для воспроизведения, означает, что копирование в личных целях непременно будет осуществляться.

Для упрощения этой схемы компенсационные платежи за предполагаемое воспроизведение произведений уплачивают производители соответствующего оборудования и носителей. Эти платежи включаются в себестоимость продукции и оплачиваются в конечном итоге потенциальным воспроизводителем.

2. Положения, закрепленные в нормах комментируемой статьи, не являются новеллой законодательства (подобные положения были закреплены в ст. 26 Закона РСФСР "Об авторском праве и смежных правах"). Однако механизм реализации данных положений так и не был налажен. Соответственно, большое значение придается подзаконным актам, которые в соответствии с комментируемой статей должны быть приняты для реализации выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности

Статья 1247. Патентные поверенные

Получение патента или свидетельства признается необходимым в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, которые подлежат государственной регистрации или которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя (ст. 1232 и комментарий к ней).

Соответственно правообладатели и иные лица должны обращаться в соответствующее учреждение с просьбами о государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и перехода прав на них, о получении патента или свидетельства и т.п. Отношения этих лиц с патентным поверенным бесспорно квалифицируются как отношения представительства.

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

Статья 1249. Патентные и иные пошлины

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

1. Нормы о защите интеллектуальных прав являются специальными по отношению к общим нормам ст. 12 ГК РФ. Таким образом, способы защиты гражданских прав, перечисленные в ст. 12 ГК, распространяются на защиту интеллектуальных прав (так, к примеру, допустимо предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожного лицензионного договора). В то же время особенностями объектов интеллектуальных прав диктуется и специфика защиты этих прав.

Во-первых, подразделение интеллектуальных прав на личные неимущественные права и исключительные (т.е. имущественные) права предполагает дифференцированный подход к их защите (в том числе при определении лица, требующего применения способа защиты). Соответственно предусматривается защита личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК) и защита исключительных прав (ст. 1252 ГК). Что касается категории "иных прав", также входящих в состав интеллектуальных прав, то их защита, очевидно, осуществляется в зависимости от того, тяготеет ли право больше к неимущественному (как, например, право доступа) или к имущественному (как, например, право следования).

Во-вторых, гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав предусматриваются только ГК, но не могут быть предусмотрены иными законами (ср. с положением последнего абзаца ст. 12 ГК), поскольку регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности не предполагает издания иных, помимо ГК, законов.

В-третьих, специфика интеллектуальных прав, заключающаяся в их нематериальности, исключает применение таких способов защиты, которые рассчитаны на материальные объекты (например, виндикация патентных прав). Следовательно, защиту прав на материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности (ст. 1227 ГК), следует строго отграничивать от защиты интеллектуальных прав на данный носитель.

2. Поскольку интеллектуальные права являются абсолютными, их нарушение возможно со стороны любого и каждого. Для абсолютных правоотношений вообще свойственно игнорирование вины нарушителя, если речь идет о прекращении нарушения (так, при виндикации материального имущества вопрос о возвращении вещи собственнику не ставится в зависимость от вины (недобросовестности) владельца-ответчика). Данный принцип и закрепляется в п. 3 комментируемой статьи. Что касается средств защиты, которые являются собственно санкциями, то законодатель в том же п. 3 комментируемой статьи предполагает все же дифференцированный подход (особенно это касается санкций имущественных) в зависимости от вины нарушителя.

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

1. Общие положения о личных неимущественных правах автора с указанием на некоторые из этих прав закреплены в ст. 1228 ГК. Личные неимущественные права лиц, прямо называемых авторами, перечисляются:

- в ст. 1255 (права автора произведения науки, литературы и искусства);

- в ст. 1315 (права исполнителя);

- в ст. 1356 (право автора изобретения, полезной модели или промышленного образца);

- в ст. 1416 и ст. 1418 (права автора селекционного достижения);

- в ст. 1453 (право автора топологии интегральной микросхемы).

2. В п. 2 комментируемой статьи очерчен круг личных неимущественных прав, принадлежащих лицам, которых закон прямо не называет авторами, но предоставляет им те же способы защиты, что и авторам:

- права лица, организовавшего создание сложного объекта (как частный случай - права лица, организовавшего создание аудиовизуального произведения);

- права издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий;

- права работодателя автора служебного произведения;

- права изготовителя фонограммы;

- права изготовителя баз данных;

- права публикатора.

Судебная практика

Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется. К исковым требованиям имущественного характера, например, к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 15).