Статья 1235. Лицензионный договор
1. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности является одной из двух форм распоряжения результатом интеллектуальной деятельности (вторая форма - это отчуждение права).
В законе закреплена презумпция того, что договор по распоряжению исключительным правом является лицензионным, если только стороны прямо не оговорили, что право отчуждается в полном объеме (п. 3 ст. 1233 ГК).
Наука
Лицензионный договор правопреемства не порождает, а является основанием предоставления некоторых обязательственных прав для одной стороны (лицензиата) и некоторых обязательственных ограничений абсолютных прав для другой стороны (лицензиара).
Это предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности, иначе говоря, разрешение использовать, осуществляемое в виде выдачи лицензии, когда весь объем прав, остающийся за рамками лицензии, сохраняется у правообладателя-лицензиара.
В.А. Дозорцев
2. Лицензионный договор всегда является двустороннеобязывающим (лицензиар обязуется предоставить право использования результатом интеллектуальной деятельности, а лицензиат обязуется прекратить использование результата по окончании срока действия договора). Чаще всего этот договор является возмездным и консенсуальным.
Реальным (если стороны не оговорили консенсуальность) может быть безвозмездный лицензионный договор, не подлежащий государственной регистрации.
3. Существенными условиями договора являются его предмет - конкретный результат интеллектуальной деятельности - и способ использования результата (см. п. 6 комментируемой статьи). Если договор возмездный, то существенным условием становится размер вознаграждения (см. ч. 2 п. 5 комментируемой статьи).
Статья 1236. Виды лицензионных договоров
В комментируемой статье наглядно показано, что результат интеллектуальной деятельности может быть использован одновременно неограниченным и неопределенным кругом лиц (в случае выдачи простой лицензии).
Именно это положение позволяет говорить о том, что понятие "использование результата интеллектуальной деятельности" существенно отличается от применимого к традиционным ("вещным") объектам понятия "пользование".
Статья 1237. Исполнение лицензионного договора
Статья 1238. Сублицензионный договор
Статья 1239. Принудительная лицензия
1. Краткость сроков исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, "для которого существенно содержание", т.е. на виды "промышленной собственности", во многом обусловлен тем, что в использовании данных результатов может быть заинтересовано все общество. Принудительная лицензия как раз и является, с одной стороны, способом эффективного использования полезных свойств промышленной собственности, принадлежащей нерадивому или капризному правообладателю, а с другой - способом ограничения прав обладателя в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК.
2. Поскольку принудительная лицензия - мера экстраординарная, ГК предусматривает (ст. 1362, 1405, 1423) ее предоставление только на четыре результата интеллектуальной деятельности:
- на изобретение (за исключением секретного изобретения);
- полезную модель;
- промышленный образец;
- селекционное достижение.
3. Принудительная лицензия всегда является простой (неисключительной) и возмездной.
Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
1. Комментируемая статья призвана ввести новый порядок использования результата интеллектуальной деятельности, образовавшийся в результате создания "сложного объекта". Так, на примере кинофильма, по прежнему законодательству исключительное право на фильм принадлежало "предприятию, где был создан фильм" (ГК РСФСР 1964 г.) или группе физических лиц - постановщику, сценаристу, композитору (Закон РСФСР "Об авторском праве и смежных правах"). Оба эти варианта нельзя признать удовлетворительными.
Наука
С развитием техники появились весьма сложные объекты.
Которые, как правило, не могут быть созданы одним лицом, к тому же они составляют продукт разнородной деятельности. Их формирование является результатом многослойного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом. Примером такого объекта-результата является кинофильм, работа над которым предполагает работу сценариста, композитора, кинооператора, звукооператора, разнообразных художников, актеров - артистов-исполнителей и представителей ряда других творческих профессий. Для появления единого цельного необходима работа режиссера-постановщика.Каждый из участников процесса творит свое произведение, на которое он имеет авторское (или исполнительское) право, но все вместе они образуют новый объект. Обладателю права на комплексное многослойное произведение должно принадлежать право и на использование всех его элементов. Такого правообладателя (менеджера, продюсера), после того как он приобрел право на элементы, уже нельзя поставить в зависимость от произвола каждого участника творческой деятельности, имеющего свои индивидуальные права.
В.А. Дозорцев
2. Разрешая вопрос об исключительном праве на "сложный объект" в пользу одного правообладателя - лица, организовавшего создание этого объекта (см. п. 1 комментируемой статьи), закон подчеркивает, что это право не возникает у организатора автоматически, а приобретается им от авторов объекта и соответствующих частей объекта по договорам. Таким образом, указание на лицо, организовавшее создание "сложного объекта", не означает, что только это лицо имеет право собрать в "единый пакет" все исключительные права на части объекта.
3. Первоначальное исключительное право на "сложный объект" возникает, как известно, у авторов (ст. 1228 ГК). На "сложный объект" существует двухуровневое авторство. Так, авторами аудиовизуального произведения (кинофильма) в целом являются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор. Помимо того, существует авторство произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение (авторство произведения, положенного в основу сценария, авторство оператора-постановщика, художника-постановщика и др.) (ст. 1263 ГК), не говоря уж об авторстве актеров-исполнителей (ст. 1315 ГК).
4. У авторов "сложного объекта" и авторов отдельных результатов интеллектуальной деятельности, из каковых результатов в совокупности состоит "сложный объект", после отчуждения своего исключительного права одному лицу сохраняются только личные неимущественные права на результат (иногда - право на получение вознаграждения). Таким образом, художник-мультипликатор, создавший культовый персонаж, уже не сможет самостоятельно передавать право использования своего произведения третьим лицам.