Содержание договора ссуды. Ответственность по договору ссуды

Значительное место законодатель отводит обязанности ссудодателя по пе­редачи вещи ссудополучателю и последствиям ее нарушения. В любом догово­ре ссуды — как реальном, так и консенсуальном — ссудодатель обязан пере­дать вещь, которая должна быть определена в договоре.

Физическое качество вещи. В консенсуальном договоре ссудодатель обязан предоставить ссудополучателю вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению (п. 1 ст. 691 ГК). Со­стояние имущества, подлежащего передаче в безвозмездное пользование, должно быть определено договором ссуды. Если этого не сделано, состояние имущества определяется его назначением, которое, в свою очередь, также мо­жет быть установлено договором или вытекать из целей, ради которых обычно используется данное имущество. Но в любом случае имущество должно быть передано без недостатков, в той или иной мере препятствующих его исполь­зованию по назначению. Состояние вещи должно соответствовать условиям договора и назначению вещи и тогда, когда договор ссуды является реальным. Поскольку, однако, реальный договор считается заключенным в момент пере­дачи вещи, в данном случае о выделении особой обязанности ссудодателя пе­редать вещь в надлежащем состоянии речи не идет. Вещь предоставляется в безвозмездное пользование вместе со всеми ее принадлежностями и относя­щимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п.

Таким образом, физическое качество вещи сводится к тому, что ссудода­тель предоставляет вещь в состоянии, которое соответствует условиям заклю­ченного договора и назначению вещи (п. 1 ст. 691 ГК), со всеми принадлеж­ностями и необходимыми документами.

Ссудодатель отвечает за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование (ст. 693 ГК). Под недостатками следует понимать любые ухуд­шающие качество вещи отклонения от того ее состояния, которое определяет­ся условиями договора ссуды или назначением вещи. При этом существен­ность (или незначительность) недостатков значения не имеет. Ссудодатель несет ответственность за любые недостатки, которые он умышленно или по

грубой неосторожности не оговорил при заключении договора и которые не включены в перечень, предусмотренный п. 3 ст. 693 ГК. Естественно, можно вести речь об ответственности ссудодателя только за те недостатки, которые имелись до передачи вещи в безвозмездное пользование. За те же недостатки, которые возникли после передачи вещи, отвечает ссудополучатель (ст. 696 ГК).

Если ссудополучателем обнаружены недостатки, о которых идет речь, ему предоставляется на выбор предъявить одно из следующих требований:

а) безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков;

б) досрочного расторжения договора и возмещения понесенного ссудопо­лучателем реального ущерба.

Ссудодатель, извещенный о требованиях ссудополучателя или о его наме­рении устранить недостатки вещи за счет ссудодателя, должен без промедле­ния произвести замену неисправной вещи другой аналогичной вещью, нахо­дящейся в надлежащем состоянии (п. 2 ст. 693 ГК). Следует иметь в виду, что устранение недостатков вещи по своей правовой природе ответственностью не является.

Ссудодателю (в отличие от арендодателя) в данном случае не предоставле­на возможности выбора между заменой неисправной вещи на аналогичную ей и безвозмездным устранением недостатков. Таким образом, если ссудополуча­тель требует возмещения своих расходов на безвозмездное устранение недос­татков, ссудодатель не вправе самостоятельно устранять их, а может лишь произвести замену переданной в ссуду вещи аналогичной.

Поскольку замена переданной в ссуду вещи или устранение ее недостатков влекут за собой, хотя бы на короткое время, выбытие вещи из пользования ссудополучателя, последний также может потребовать возмещения возникаю­щего у него в связи с этим реального ущерба.

Если же ссудополучатель требует расторжения договора и возмещения причиненного ему реального ущерба, то такое требование для ссудодателя обязательно. При этом он не может требовать предоставления ему возможно­сти заменить неисправную вещь на аналогичную ей исправную вещь.

В п. 3 ст. 693 ГК перечислены случаи, когда ссудодатель освобождается от ответственности за недостатки вещи. Ссудодатель не несет ответственности за те недостатки, которые стороны оговорили при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были бы быть обнару­жены им во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключе­нии договора или при передаче вещи.

В случае если принадлежности и документы не были переданы, ссудополу­чатель по своему выбору вправе потребовать либо их предоставления, либо досрочного расторжения договора и возмещения причиненного ему реального ущерба (абз. 2 п. 2. ст. 691 ГК). Следует указать, что применение перечислен­ных выше последствий обусловливается тем, что, во-первых, использование вещи не может осуществляться по назначению без предоставления принад­лежностей и необходимых документов и, во-вторых, непередача принадлежно­

стей и документов приводит к тому, что вещь в значительной степени утрачи­вает ценность для ссудополучателя.

Ответственность ссудодателя в отличие от арендодателя в данном случае является ограниченной по размеру: ссудополучатель не вправе потребовать от него возмещения упущенной выгоды в результате непредставления принад­лежностей или документов.

Если обязанность передачи принадлежностей или документов ссу­додателем не выполнена, однако использование вещи по назначению возмож­но и без них, расторжение договора ссуды по этому основанию невозможно. Однако ссудополучатель в данном случае может потребовать от ссудодателя передачи ему принадлежностей (документов) и (или) возмещения реального ущерба.

Юридическое качество вещи. Ссудодатель обязан передать вещь, свободную от прав третьих лиц. Правило, закрепленное в ст. 694 ГК, призвано обеспе­чить права третьих лиц в ситуации, когда вещь передается в безвозмездное пользование. В подобных случаях при передаче вещи указанные права (обре­менения) сохраняют свою силу. Передача вещи в безвозмездное пользование не служит основанием ни для прекращения, ни для изменения указанных прав. Законодатель возлагает на ссудодателя обязанность предупредить ссудо­получателя обо всех такого рода правах непременно при заключении договора. Если же ссудодатель не предупредит ссудополучателя о существующих правах на переданную вещь, последний вправе требовать расторжения договора и возмещения реального ущерба (ст.ст. 15, 694 ГК).

Установлена также ответственность ссудодателя за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи (ст. 697 ГК). Ссудодатель ос­тается собственником вещи, и поэтому он отвечает за вред, причиненный этой вещью. Эта ответственность наступает, если он не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба (ст. 692 ГК). При этом ссудополучатель в отличие от арендодателя не вправе истребовать вещь у ссудодателя на основа­нии ст. 398 ГК. Таким образом, ссудодателю предоставляется возможность отказаться от договора и не передавать вещь ссудополучателю, возместив по­следнему только реальный ущерб.

Обязанности возлагаются не только на ссудодателя, но и на ссудополуча­теля. От реального или консенсуального характера договора ссуды обязанно­сти ссудополучателя не зависят. Ссудополучатель обязан:

а) пользоваться переданной в безвозмездное пользование вещью в соответ­ствии с условиями договора, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением вещи (п.

Если ссудополучатель пользуется вещью не в соответствии с условиями договора ссуды или назначением вещи, ссудодатель имеет право потребовать досрочного расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК).

Ответственность за нарушение условий пользования или назначения вещи на­ступает в форме возмещения убытков в полном объеме, а не только реального ущерба. Причем в данном случае не имеет значения наличие или отсутствие вины ссудополучателя, поскольку последний в определенных пределах несет риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, переданной в без­возмездное пользование (ст. 696 ГК);

б) поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в ис­правном состоянии, которое, во-первых, включает в себя осуществление те­кущего и капитального ремонта, а во-вторых, несение всех расходов по ее со­держанию, если иное не предусмотрено договором ссуды (ст. 695 ГК). Следует учесть, что норма ст. 695 ГК является диспозитивной, она может быть приме­нена при условии, что правило другого содержания не предусмотрено согла­шением сторон;

в) без согласия ссудодателя не передавать вещь, полученную в безвозмезд­ное пользование, третьим лицам;

г) при прекращении договора безвозмездного пользования вернуть ссудода­телю ту же вещь в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормаль­ного износа, или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК).

В процессе пользования вещью ссудополучатель имеет право производить различные улучшения вещи, переданной по договору безвозмездного пользо­вания. Статья 623 ГК (п. 1 и 3) разделяет произведенные улучшения на отде­лимые и неотделимые. Первые являются собственностью ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором ссуды. Что касается неотделимых улучшений, то ссудополучатель вправе рассчитывать на возмещение своих расходов в том случае, если ссудодатель дал свое согласие или впоследствии одобрил их (п.

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи (ст. 696 ГК). По общему правилу, риск случайной гибели (повреждения) вещи несет собственник (ст. 211 ГК), если иное не предусмотрено законом или договором. Применительно к договору ссуды ст. 696 ГК регламентирует ситуации, при которых риск случайной гибели или по­вреждения вещи возлагается на ссудополучателя. Это возможно, если он использо­вал вещь не в соответствии с условиями договора и назначением вещи, либо пере­дал вещь третьему лицу без согласия ссудодателя, либо мог с учетом фактических обстоятельств предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Случайная гибель вещи (повреждение), наступившая при соблюдении всех условий пользования в соответствии с договором безвозмездного пользования (ссуды), не влечет за собой для ссудополучателя последствий, предусмотрен­ных ст. 696 ГК. В этом случае риск случайной гибели или повреждения несет собственник (ссудодатель).

В случае прекращения договора ссудополучателя обязан возвратить вещь. При этом данный договор отличается от всех других, включающих обязанность возвра­та полученной вещи (имеются в виду договоры аренды, дарения и хранения), тем, что требования к качеству возвращаемой вещи включено в легальное определе­ние этого договора. Имеется в виду содержащееся в нем требование о необходи­

мости возвратить не просто ту же вещь, но непременно в том же состоянии, в каком она была получена с учетом ее нормального износа или в обусловленном договором состоянии. Указанные требования в конечном счете связаны с тем, что сторона предоставляет свою вещь в безвозмездное пользование в расчете на то, что она будет ему возвращена.

38.3.